Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Bahwa oleh karena salah satu alasan Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjungbalai adalah Karena Tergugat masukpenjara dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan,maka Majelis Hakim sepakat Pengggugat

Surat Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai nomor229/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 10 Januari 2019, tentang ponis hukumanTergugat selama lebih kurang 8 tahun 8 bulan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:111/07/VIX/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh

Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadanegara;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 02 Pebruari2011 oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Hakim Ketua Majelis,NY.ANDRIANI NURDIN,SH.MH. dan H. ABDULLAH,SH.

PONIS TARIGAN,SH.Tid.2. H. ABDULLAH,SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SURAMIN,SHHalaman 18 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLGHalaman 19 dari 17 Hal. Put. No.018/PID/2011/PT.PLG

VI dan VII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 103/Pdt.G/2010/PN.PLG tanggal 16 Desember 2010 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Tergugat J,II,III,IV,VI dan VII untukmembayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 olehkami : PONIS

HUMUNTAL PANE.SH.MH PONIS TARIGAN, SH.ttd,. BINSAR P.PAKPAHAN.SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLGttd,HELNI ARYADI, SH.Biaya Perkara :1. Biaya meterai putusan ............. Rp. 6.000,. Biaya redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000.Jumlah................ .. Rp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLG

Putusan Nomor 2261/Pat.G/2016 /PA.TngBahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis 6 tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil. Sehingga saksi juga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

petengahan tahun 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat suka main perempuan, Tergugat sering berkatakata kasar danpernah mengucapkan kata cerai pada Penggugat, saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat;Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2016, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, sekarang ini Tergugat di hokum penjara karena kenakasus Narkoba dengan ponis

(kurang lebih tujuh ribu lima ratus meter persegi)yang terletak di Desa Bunuraya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karodengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya KabanjaheTigapanah; Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahai olehKapal Sinuraya ( Pa Bugis Sinuraya) sekarang dengan tanah yangdiusahai oleh Sada Kata Br Sembiring; Sebelah Selatan dulunya berbatasan dengan tanah yang diusahai olehAlmarhum Ponis Bukit sekarang berbatasan dengan tanah yangdiusahai

Ponis Bukit), Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah yang diusahai oleh RobetTarigan (Dahulu diusahai oleh Alm. Nangkeli Sinuraya),Adalah boede/ warisan Alm. Johandi Tarigan Tambun dengan keduaorang isterinya Alm. Nande Roma Beru Ginting Jawak dan Alm. NandeLingga Boru Saragih Manihuruk yang belum dibagikan kepada ahiwarisnya, yang berhak diwarisi oleh Para Pemohon Kasasi (Dahulu ParaPembanding/Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi)bersama sama dengan ahli waris lain dari Alm.

gugatan bantahan dari Pembantah tidak dapatditerima ;e Menghukum Pembantah untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.866.000, ( dua juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;e Menghukum kepada Pembanding semula Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari ini Rabu tanggal, 02 Mei 2012 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA.K.K.ATMADJA. SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIWARTONO.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;

tanggal 24 Agustus 2015 mulai tidak rukun sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat menyembuyikan kuci sehinggaTergugat memukul muka Penggugat sampai lebam,;Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis

Saksi tahu bahwa Tergugat sering kali melakukan pemukulan seperti ituterhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporan perbuatan Tergugatke SEKTOR Peringgasela lalu Tergugat ditahan di rumah Tahanan Selongdikenai ponis selama 1 tahun; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 24Agustus 2015, Penggugat tinggal di rumah saya selaku orangtunya diSemodek Desa Pengadangan Kecamatan Peringgasela, sedangkanTergugat tinggal di Rumah Tahanan Negara di Selong;~ Saksi dan keluarga pernah

Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWAN TERSITA ;Halaman 17 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTA. M. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGSetelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 19 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 20 dari 15 Halaman Put.No.107/Pdt/2011/PT.PLG

masalah uang pulsa majikannya, tetapi saksi tidak ingat lagi apasaja yang diucapkan Penggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersamanya saat itu saksi sedang berkunjung ke rumahkediaman bersamanya, tibatiba Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan terjadi pertengkaran;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di xxx dan telah di ponis

kediaman bersamanya, setiba saksi ditempattersebut Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawabjawaban dengansuara keras, tetapi saksi tidak ingat lagi apa saja yang diucapkanPenggugat dan Tergugat saat bertengkar tersebut;' Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2017 Tergugat ditangkapPolisi karena penggelapan uang pulsa dan sekarang Tergugat beradadi Rumah Tahanan Negara di Tanjung Pura dan telah di ponis

NAMA ANAK KEEMPAT, perempuan, umur 4 tahun;dan saat ini keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak tanggal 12 Januari 2011, Tergugat di tangkap polisi dengankasus narkoba, dan Tergugat sudah di ponis oleh Majelis Hakim yang menanganikasus Tergugat, dan dijatuhi hukuman 4 tahun 6 bulan;Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,tidak mengurus/memperdulikan Penggugat sampai

anak yangbernama: aaa akilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan ALLLFT F71 lakilaki, tahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya~ dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkonsumsi narkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

2 orang anak yanglJakilaki, lahir di Jakarta, 28 Juli 2011 dan Achmadlakilaki, lahir di Tangerang 30 Mei 2015; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya bernama:dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat seringmenghina dengan mengeluarkan katakata binatang dan Tergugatmengkensumsi nmarkoba sehingga Tergugat menjalani ponis

Membebani terdakwa ALPIS SYAHRI BIN AMIR HAMZAH untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah); Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari SELASA,tanggal 6 AGUSTUS 2011, oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.him 14 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLGLAILA JUMIYATI, SH.him 15 dari 13 him Put.No.129/PID/2011/PT.PLG

Bahwa oleh karena Tergugat telah dijatuhi ponis 10 tahun dipenjara, danPenggugat tidak terima dengan hal tersebut, maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.

Mulya Guna lebih kuranglebin 2 tahun, setelah itu berpindah kerumah kontrakan di Margo Bhaktisampai berpisah pada bulan September 2020; ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, Natasya Aprilia lahir 16 April 2018 beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar bulan September 2020 Tergugat ditangkap polisikarena kasus jual beli narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis

Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial 1 orang anak, Cahaya Yuliani dan Ahmad Marcel beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, tetapi sekitar akhir tahun 2020 Tergugat ditangkap polisi karenakasus narkoba; Bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana dengan ponis 7(tujuh) tahun penjara dan sekarang tekah menjalani hukuman selama 1(Satu) tahun; Bahwa pihak keluarga telan menasehati

dapatditerima denganMenghukum Penggugat untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.191.000, (satu juta seratussembilan puluh satu ribuwoneeee Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang hari SELASA tanggal26 FEBRUARI 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SARWONO, SH.MH.Biaya Perkara : Materal PULUSAMN 2ccssccx ccc: swammme oa ess camwewe co 05 wm Rp. 6.000, Biaya redaksi PUtUSAN ........2....:cceeeeeeeee eee ee ees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ Rp. 139.000, +gh I cerns ee socercemenme 222 ene 2 9 eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 21 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLGhim 22 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLG

Patong (terdakwa) dan 1 (satu) examplar salinanputusan perkara perdata Nomor : 09/Pdt/G/2010/PN.Sky, tetaphim 14 dari 14 him Put.No.111/PID/2011/PT.PLGterlampir dalam berkasperkara; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari SELASA,tanggal 9 AGUSTUS 2011, oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.him 15 dari 14 him Put.No.111/PID/2011/PT.PLG

perceraian, di manatidak boleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan Tergugat tidak11memberikan nafkah dan Tergugat suka mengonsumsi obatobatanterlarang sampai ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis(P.3), yang isinya ponis

marahmarah bahkan seringmemukul Penggugat; Bahwa akibat Tergugat suka memakai obatobatan terlarang, padatanggal 25 Nopember 2013, Tergugat ditangkap Polisi dan masukpenjara yang diponis 5 tahun 3 bulan penjara; Bahwa sejak tanggal 25 Nopember 2013 tersebut terjadilah pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangberjalan 3 tahun. dan selama itu tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Menimbang, bahwa gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan alasan Tergugat dipidana dengan ponis

itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mengkosumsi narkoba, pulang larut malam, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertegkaran Penggugatdan Tergugat, saksi tahu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2016, sejak Tergugat ditangkap Polisi dan Tergugat masuk penjarasampai sekarang; Bahwa Tergugat di ponis

untukbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak satu tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkoholbersama teman Tergugat dan pulang ke rumah larut malam, Tergugat jugamempunyai wanita idaman lain dan Penggugat melihat sendiri, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, danpada tanggal 12 April 2016, Tergugat ditangkap Polisi karena kepemilikannarkoba, Tergugat di ponis

Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tuaPenggugat karena kemenakan Penggugat hendak menikah, pada bulanAgustus 2016, Tergugat menelpon Penggugat bahwa Tergugat ditangkapoleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusila terhadap anak di bawahumur dan telah di ponis hukuman selama 5 (lima) tahun dan kini sedangmenjalani vonis tersebut di Rutan Sinjai;.

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak pada bulan Juli 2016, Penggugatdiantar kembali ke rumah orang tua Penggugat karena kemenakan Penggugathendak menikah, pada bulan Agustus 2016, Tergugat menelpon Penggugatbahwa Tergugat ditangkap oleh Polisi karena kasus pelecehan seksual (asusilaterhadap anak di bawah umur dan telah di ponis

kembali, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saya Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2009 atau 2010.Saya tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tapi sayajadi saksi Tergugat di tangkap polisi karena kasus Narkoba.Saya tahu dari cerita orang dan pengakuan Tergugat kalau Tergugatpakai sabusabu.Yang saya ketahui Tergugat sudah 3 ( Tiga ) terlibat kali kasusNarkoba.Setahu saya pertama kali Tergugat kasus Narkoba tahaun 2007,ponis

2 tahun, yang kedua tahun 2009 atau 2010 ponisnya sayasudah lupa, dan yang ketiga kalinya sekitar pertengahan tahun 2015Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Dumyang lalu dan Tergugat di tangkap lagi dan sekarang sudahmenjalani tahanan 1 tahun 4 bulan.Saya tidak tahu berapa lama Ponis Tergugat sekarang ini.Setahu saya dahulu Tergugat kerja sebagai PNS.Setahu saya sewaktu Tergugat 2 ( dua ) kali masuk penjara pihakkeluarga sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat, namunyang