Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Muhammad Tupon
5036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als Pak Camat agar tidak curiga, setelah saksiBustaman bersama Juanda als Robot keluar dari mobil menuju Pos, laluKompor, Yusuf, saksi lwan Fas als lwan Poyek bersama korban ditinggal didalam mobil, agar saksi Amir Husein als Pak Camat tidak curiga lalu saksiBustaman bersama Juanda als Robot menemui saksi Amir Husein als PakCamat di posnya
    gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als Pak Camat agar tidak curiga, setelah saksiBustaman bersama Juanda als Robot keluar dari mobil menuju Pos, laluKompor, Yusuf, saksi lwan Fas als Iwan Poyek bersama korban ditinggal didalam mobil, agar saksi Amir Husein als Pak Camat tidak curiga lalu saksiBustaman bersama Juanda als Robot menemui saksi Amir Husein als PakCamat di posnya
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 08-K / PM.III-15 / AD / IV / 2012
Tanggal 2 Mei 2012 — Sertu Fredy Lisapaly
8035
  • , dan Wadanpos UPF menjawab : Tidak ada,selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat anggota Posnya, kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Danki melalui telepone.gd. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kearah mana tembakandiarahkan, namun mendengar penjelasan dari Pratu Fransiskus bahwatembakan tersebut mengarah keatas sebanyak 1 (satu) kali dan kebawah sebanyak 1 (satu) kali, tetapi tidak ada yang mengenai orang lain.10.
    , dan Wadanpos UPF menjawab : Tidak ada,selanjutnyaTerdakwa kembali ke tempat anggota Posnya.10. Bahwa benar kemudian Terdakwa melaporkan kejadian tersebutke Danki melalui telepone, selanjutnya Terdakwa mencari sinyal yangjaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter untuk menghubungi danmelaporkan kejadian tersebut kepada Dankipur 5 An.
    , dan Wadanpos UPF menjawab : Tidak ada,selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat anggota Posnya.11. Bahwa benar Terdakwa mengetahui ada ketentuan yaitu berupaProtap yaitu Prosedur tetap Satgas Pamtas RIRDTL Nomor Protap/OPS/15/I/2011 tanggal Januari 2011 tentang pengeluaran tembakan dariDansatgas Pamtas RIRDTL. yang menyatakan tidak diperbolehkanuntuk membawa senjata api ke wilayah Timor Leste, namun Terdakwatetap membawa senjata Ke pos UPF yang merupakan wilayah TimorLeste.12.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 62-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Yoseph Ario Yame
6826
  • 16 hal Putusan Nomor : 62K/PM III19/AD/IV/2019atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidakmampu menjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagaimanaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmestinya telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut di atas, maka menurut Hukum Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya
    Ester, dan untuk mengetahui hal tersebut Terdakwatanpa memperdulikan aturan dan tata tertib yang berlaku.Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari, meninggalkanposnya dengan semaunya yang lazimnya dikatakan yaituseseorang penjaga meninggalkan posnya apabila ia melebihi 15(lima belas) langkah dari pos tersebut yang tertuang dalam Pasal118 KUHPM, dan dalam persidangan Terdakwa mengakui telahpergi meninggalkan pos tanpa ada jjin dari atasan/pimpinan.Hal 13 dari 16 hal Putusan Nomor : 62K/PM III19/AD/IV
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Aliyan Abdul Rozak
2.Andri Sandi Wijaya
Tergugat:
PT. Roempoen Enam Bersaudara
8728
  • Saksi James Sitinjak menerangkan : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat di PHK karena lalai pos jaga security terbakar; Bahwa saat kejadian Para Penggugat tidak berada dilokasi kerja, karenasedang istirahat makan siang di rumah;Bahwa kerugian perusahaan tidak ada cuma posnya aja terbakar;U Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran;UBahwa status pekerja Para Penggugat tidak tahu; Bahwa gaji Para Penggugat sebesar Rp 2.250.000,00;2.
    Bahwa kerugian perusahaan tidak ada cuma posnya aja terbakar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran; Bahwa status pekerja Para Penggugat tidak tahu; Bahwa gaji Para Penggugat sebesar Rp 2.250.000,00;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil jawabannnya, Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Bukti T1 : Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PTRoempoen Enam Bersaudara tertanggal 26 Agustus 2020 yang diperbuatdihadapan Notaris ARIFIN, SH., M.Kn., Notaris di Medan;.
Register : 26-12-2006 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 391/Pid.B/2006/PN. Smp
Tanggal 13 Juni 2007 —
161
  • kearahselatan ;IV Saksi TUWON :e Bahwa Benar sebelum dan sesaat terjadi kecelakaan lalu lintas berada didalam posjaga Satpam kampus Unija karena saksi sebagai petugas Satpam dikampus tersebut.Pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi tidak mengetahui keadaan yangsebenarnya bahwa antara sepeda motor dan truk tersebut berjalan dari mana yangdiketahuinya saksi pada saat saksi mendengar suara sepeda motor terjatuh dan ada trukyang melaju kearah selatan, mendengar suara tersebut saksi keluar dari posnya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Hj. SITI ARFAH PANUDARIAMA,DKK
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Pos Biaya Makan dan Minum sebesar Rp342.120.000,00 (tigaratus empat puluh dua juta seratus dua puluh ribu rupiah) digunakanuntuk tujuan lain yang posnya tidak terdapat dalam DASK SekretariatDPRD Kota Kendari Tahun 2003 sebesar Rp153.200.000,00 (seratuslima puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) yaitu untuk biaya air minumanggota sebesar Rp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) danuntuk THR (Tunjangan Hari Raya) sebesar Rp99.200.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah)
    Dari Pos Pelatihan sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah), digunakan untuk pelatihan (fiktif) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan digunakan untuk tujuan lainyang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD KotaKendari Tahun 2003 yaitu. untuk Sewa Rumah sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan untuk Purna TugasHal. 10 dari 166 hal. Put.
    Kota Kendari;Dari Pos Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp639.000.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan juta rupiah), digunakan untuk tujuanlain yang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD KotaKendari Tahun 2003 yaitu untuk mobilitas sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan danseluruh Anggota DPRD Kota Kendari;Dari Pos LainLain Perjalanan Dinas sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidakterdapat
    Perjalanan Dinas sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidakterdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaituuntuk Purna Tugas sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Hal. 52 dari 166 hal.
    Dari Pos Reparasi dan Penggantian Suku Cadang sebesarRp197.200.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus riburupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidak terdapatdalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untukbiaya Air Anggota DPRD Kota Kendari sebesar Rp149.600.000,00Hal. 62 dari 166 hal. Put.
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 182-K/PM I-01/AD/IX/2014, 30-09-2014
Tanggal 30 September 2014 — PRAKA GUSNAR
3814
  • 11.30 WIB Tim dariKorem 011/LW dipimpin letkol Kav Rusdi, Sip (Kasrem 011/LW) dan petugas BNN KotaLhokseumawe melakukan Tes Urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan tugas Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara, Pos Tanahmerah, Pos simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster, Pos Thower dan Pos Bukit Jati, CokGirek yang masingmasing posnya
    11.30 WIB Timdari Korem 011/LW dipimpin letkol Kav Rusdi, Sip (Kasrem 011/LW) dan petugas BNNKota Lhokseumawe melakukan Tes Urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan tugas Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara, Pos Tanahmerah, Pos simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster, Pos Thower dan Pos Bukit Jati, CokGirek yang masingmasing posnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43366/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • .: bahwa Pemohon Banding dengan Terbanding sependapat bahwa barang yangdiimpor dengan PIB Nomor 029704 tanggal 24 Januari 2012 diklasifikasi pada postarif 73.10, namun bersengketa pada penetapan sub posnya;bahwa menurut Terbanding Spare Part of Water Tank Stainless Steel berupa smallcover, upper cover, lower cover dst, diklasifikasi pada pos tarif (sub pos)7310.10.90.90 dan menurut Pemohon Banding pada pos tarif (sub pos)7310.10.90.20;bahwa susunan / struktur dari pos tarif 73.10 di dalam Buku Tarif
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TUAL Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tul
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
723
  • buah surat yaitu S K dan Surat Tugas selaku PemantauKeuangan Negara yang bertugas di Kota Tual untuk saksi korbanmembacanya dan terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan mengatakan INI SURAT TUGAS SAYA kemuidan terdakwamengatakan juga bahwa IA SEBAGAI PEMANTAU KEUANGAN NEGARAANAK DARI KPK JADI KALAU DANA DESA IA YANG PERIKSA DULU BARUINSPEKTORAT dan saat itu saksi korban mengatakan kepada terdakwabahwa PENGGUNAAN DANA DESA DI DESA DEPUR INI SUDAH SESUAIATURAN KARENA SESUAI DENGAN POSNYA
    Kepada PATI WANDAN RUMRA Alias PATI selaku Pejabat Kepala Desa(Ohoi) Depur :IA SEBAGAI PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ANAK DARIKPK JADI KALAU DANA DESA IA YANG PERIKSA DULU BARUINSPEKTORAT dan saat itu saksi korban mengatakan kepada terdakwabahwa PENGGUNAAN DANA DESA DI DESA DEPUR INI SUDAHSESUAI ATURAN KARENA SESUAI DENGAN POSNYA MASINGMASING, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaSAYA AKAN PERIKSA KEPALAKEPALA DESA POKOKNYA KALAUKEPALA DESA TUGAS TIDAK BETUL MAKA SAYA AKAN ANGKAT DIMEDIA
    WANDAN RUMRA Alias PATI selaku PejabatKepala Desa (Ohoi) Depur, dengan rangkaian kebohongan, terdakwamengatakan IA SEBAGAI PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ANAK DARI KPKJADI KALAU DANA DESA IA YANG PERIKSA DULU BARU INSPEKTORAT dansaat itu saksi PAT WANDAN RUMRA Alias PATI mengatakan kepada terdakwabahwa PENGGUNAAN DANA DESA DI DESA DEPUR INI SUDAH SESUAIATURAN KARENA SESUAI DENGAN POSNYA MASINGMASING, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SAYA AKAN PERIKSA KEPALAKEPALA DESA POKOKNYA KALAU KEPALA
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — TERDAKWA
279171
  • dan melaporkan juga ke Denpom IV/1 Purwokerto gunaproses hukum lebih lanjut.DanBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh enam bulanAgustus tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 di Ma Yonif 406/Ck Bojong Kab.Purbalingga atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1111 Yogyakartatelah melakukan tindak pidana :"Penjaga yang meninggalkan posnya
    sebagaimana diuraikan PenasihatHukum Terdakwa merupakan kondisi subyektif, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan yang meringankanatau memberatkan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yangdisusun secara kombinasi sebagai berikut :Pertama : "Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.AtauKedua : "Seorang pria yang turut serta melakukan zina padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah"Dan"Penjaga yang meninggalkan posnya
    terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua yang meninggalkan pos dengansemaunya, tidak melaksanakan suatu tugas yang merupakankeharusan baginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalamsuatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga sebagaimana mestinya, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23K/PM II11/AD/III/2018MenimbangBahwa yang dimaksud meninggalkan pos dengan semaunya, lazimnyaSi penjaga tersebut telah meninggalkan posnya
    melebihi 15 (limabelas) langkah dari posnya tanpa ada jjin terlebin dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yangpenting bahwa si penjaga tersebut harus waspada untuk keselamatanposnya tersebut.Tidak melaksanakan sesuatu tugaS yang merupakan keharusanbaginya, maksudnya disini hanya untuk memperkuat larangan bahwasudah barang tentu bagi seorang penjaga menjadi keharusan untuktidak meninggalkan posnya atau tugas penjagaan, karena seorangpenjaga bukanlah hanya penjaga
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PAMASONA, DKK
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Pos Perjalanan Dinas Dalam Daerah sebesar Rp195.000.000,00(seratus sembilan puluh lima juta rupiah), digunakan untuk tujuan lainyang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota KendariTahun 2003 yaitu untuk mobilitas sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruhanggota DPRD Kota Kendari ;.
    Dari Pos Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp639.000.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan juta rupiah), digunakan untuk tujuan lainyang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota KendariTahun 2003 yaitu untuk mobilitas sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruhanggota DPRD Kato Kendari ;.
    Nomor: 1751 K/Pid.Sus/2010yang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota KendariTahun 2003 yaitu untuk mobilitas sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruhanggota DPRD Kota Kendari ;4.
    Dari Pos Perjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp639.000.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan juta rupiah), digunakan untuk tujuan lainyang posnya tidak terdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota KendariTahun 2003 yaitu untuk mobilitas sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruhanggota DPRD Kato Kendari ;5.
    Dari Pos LainLain Perjalanan Dinas sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidak terdapatdalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untuk"Purna Tugas" sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangakan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruh anggota DPRD KotaKendari ;6.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — AWALUL FAUZI Bin SELAN
9612
  • BKK Butuh.Bahwa terdakwa memang tidak ada aturan terkait dengan suratrekomendasi pencairan dana tersebut akan tetapi hal tersebutmerupakan kebijakan dari Camat Baru akan tetapi kalau mencairkandana tanpa adanya surat Rekomendasi tersebut di BKK Butuh tidakakan mencairkan dana dimaksud sehingga surat rekomendasi tersebutmerupakan syarat yang harus dipenuhi untuk percairan.Bahwa Dari Rp. 89.002.000,00 ( delapan puluh Sembilan juta dua riburupiah) terdakwa alokasikan ke posnya masingmasing dengan rincianseingat
    BB3097/2015/DTF berupa satulembar surat berkop peemerintah Kabupaten Purworejo, KecamatanButuh, Kepala Desa Langenrejo Nomor : 900/27/VII/2015, halPermohonan Pencairan ADD tahap (pertama) tahun 2015, terteraLangenrejo tangal 10 Juli 2015 dengan tanda tangan atas namaSumiyono pembanding (KT) adalah merupakan tanda tangan yangberbeda.Bahwa Dari Rp. 89.002.000,00 ( delapan puluh Sembilan juta dua riburupiah) terdakwa alokasikan ke posnya masingmasing dengan rincianseingat terdakwa uang SILTAP sebesar
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/PID/2010
Terdakwa; Ny. Hernie Mulyani
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi selaku atasan Terdakwa / Pemohon Kasasi justru yangmemerintah Terdakwa / Pemohon Kasasi untuk mengaturpengeluaranpengeluaran yang tidak ada posnya seperti makanbersama menjamu tamu, yang pengadaan biayanya diserahkankepada saksi untuk mengusahakannya.Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 688 K/Pid/2010 Bahwa sudah jelas Terdakwa / Pemohon Kasasi mengajukankwitansikwitansi atas perintah atasan dan telah disetujui danditandatangani oleh atasannya, yaitu saksi R.
    Rinaldi Brata, SE yang semulamemerintahkan kepada Terdakwa / Pemohon Kasasi untukmengeluarkan dana untuk keperluan olah raga, penyambutan tamu,konsumsi rapat yang mana dananya tidak ada posnya yang harusdiusahakan oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi, kemudian atasanTerdakwa / Pemohon Kasasi menyetujui pengeluaran tersebutdengan menandatangani usulan dana namun setelah ada audit,atasan Terdakwa / Pemohon Kasasi balik melaporkan kejadian yangdia perintahkan kepada Terdakwa / Pemohon Kasasi.
Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16B/PK/PJK/2008
PT. MINDA ASEAN AUTOMOTIVE, VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk menentukan Pos Tarif suatu barang dengan benar, terlebih duluharus tahu jenis dan penggunaan dari barang yang akan dicari posnya ;b. Harus sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan yang mengaturtentang penetapan klasifikasi barang dan besarnya tarif bea masuk atasbarang impor ;Ad. 1. Pengertian Switch serta penggunaannya :a.Berdasarkan surat Direktur Teknis Kepabeanan DirektoratJenderal Bea dan Cukai No. 79/PKSI/BC.2/2005 tanggal 27 Juli2005 atas Permohonan Penetapan Tarif oleh PT.
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43859/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11327
  • Klasifikasi Pos Tarifbahwa klasifikasi pos tarif diberitahukan oleh Pemohon Banding pada pos tarif8428.10.1000, yang kemudian ditetapkan oleh Terbanding pada pos tarif yang sama,8428.10.1000;bahwa tidak terdapat sengketa dalam hal klasifikasi dan sesuai BTBMI 2007, pos tarif84.28 adalah pos tarif untuk : Mesin pengangkat, pemindah, pemuat atau pembongkarlainnya (misalnya, lift, eskalator, konveyor, teleferic), konstruksi posnya sebagai berikut:84.288428.108428.10.10.008428.10.21.008428.10.29.008428.10.90.008428.208428.20.10.008428.20.20.008428.20.90.008428.31.00.008428.328428.32.10.008428.32.90.008428.338428.33.10.008428.33.20.008428.33.90.008428.398428.39.10.008428.39.30.008428.39.90.008428.40.00.008428.60.00.008428.208428.20.10.00Mesin
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48456/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12332
  • berwenang menerbitkan Form E tersebut dariChina;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas S/S3Tier Trolley HM022, SS Collecting Cart HM023, dan lainlain (7jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) negara asal China, diberitahukandengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 334716 tanggal 10 Agustus2012, yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokditetapbkan kembali tarif posnya
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kis
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
5610
  • Bahwa pada poin 4 tidak benar Tergugat pernah mengeluhmengenai biaya hidup walaupun Penggugat hanya memberikanbiaya hidup Rp.100.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan gajiPenggugat sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), karena gajiPenggugat tersebut telah ada posnya masingmasing dimanauntuk uang kantong Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk pembayaran angsuran tanah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan untuk arisan sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — PAMASONA, DKK
5152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pos perjalanan dinas dalam daerah sebesar Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidakterdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untukmobilitas sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruh anggota DPRD Kota Kendari;.
    Dari pos perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp639.000.000,00 (enam ratus tigapuluh sembilan juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidakterdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untukmobilitas sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruh anggota DPRD Kota Kendari;.
    Dari pos lainlain perjalanan dinas sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidak terdapat dalam DASKSekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untuk Purna Tugas sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepadapimpinan dan seluruh anggota DPRD Kota Kendari;.
    Dari pos perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp639.000.000,00 (enam ratus tigapuluh sembilan juta rupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidakterdapat dalam DASK Sekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untukmobilitas sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepada Pimpinan dan seluruh anggota DPRD Kota Kendari..
    Dari pos lainlain perjalanan dinas sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), digunakan untuk tujuan lain yang posnya tidak terdapat dalam DASKSekretariat DPRD Kota Kendari Tahun 2003 yaitu untuk Purna Tugas sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang akan dibagibagikan kepadapimpinan dan seluruh anggota DPRD Kota Kendari..
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2857/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Uang pendapatan sudahada posnya masingmasing dan Tergugat pernah menyatakanbahwa penghasilan/ upah kerja UMR dibayarkan setiap akhirsekitar tanggal 28 dan ada tambahan setiap tanggal 15 dan itunominalnya tidak pasti.Bahwa pada awal September penggugat berselisin hinggamerasa itu pertengkaran yang hebat akan tetapi Penggugattidak merasa karena pada tanggal 4 September 2015Penggugat mengadakan acara ulang tahun anaknya yang ke 5di sekolahan dan di rumah orang tua Penggugat.Bahwa di pertengahan tahun
Register : 30-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI ; DENI NUGRAHA Alias DEDEN Bin EMAN SULAEMAN
333
  • Namun pada saat itu security tersebut masukkedalam posnya dan langsung kembali lagi menghampiri terdakwabersama dengan terdakwa 2 sambil membawa senjata tajam jenissamuari dan diacung acungkan kearah atas.
    Karenaterdakwa dan terdakwa 1 merasa penasaran tidak berhasil membawabarang berupa sepatu tersebut, maka terdakwa dan terdakwa 1 berusahauntuk masuk kembali kehalaman rumah sambil mendorong dorong pintupagar halaman rumah tersebut hingga akhirnya terdakwa bisa masukkedalam dan selanjutnya mengejar security tersebut dengan maksuduntuk mengambil sepatu yang sudah diamankan oleh security tersebut.Namun pada saat itu security tersebut masuk kedalam posnya danlangsung kembali lagi menghampiri terdakwa