ay jl) Abas Quota gal Lalyen Cust Il,gala Login cea Ye (ute Lill jac y Lagi tel Cys 3 pla al yo dae GUY YLes44 421Artinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan

ALAM JAYA INDAH, namun faktanya, Penggugat tidakdapat memenuhi quota tersebut sehingga justru menurut hukum Penggugattelah tidak dapat melaksanakan prestasi atau kewajibannya sesuai perjanjiandan hal ini telah mengakibatkan kerugian bagi Tergugat sebagai pihak yangmeminjamkan atau kreditur, sehingga dalil Penggugat yang mengkaitkan danmengemukakan tata cara pengembalian pinjaman yang tersebut dalamPasal 1 adalah tidak berdasar dan tidak relevan, karena justru prestasi yangutama adalah prestasi Penggugat

untuk memenuhi quota produksisebagaimana diatur dalam Pasal 2 sampai dengan Pasal 5 perjanjianpengakuan hutang;Bahwa mengingat Penggugat telah mendasarkan dalilnya pada Pasal1 aktanomor 14, tentang tata cara pengembalian pinjaman adalah dikelirukandengan sengaja dan tidak berdasar, sehingga perhitungan kewajibanPenggugat yang ditetaobkan Penggugat sebesar US$ 300.000, (tiga ratusribu dollar Amerika Serikat) atau setara dengan Rp. 3.900.000.000, (tigamiliar sembilan ratus juta rupiah) adalah tidak

benar dan harus ditolak,karena dengan tidak dapatnya Penggugat melaksanakan kewajibannyasesuai akta nomor 14 untuk memenuhi quota produksi batubarasebagaimana ternyata dalam pasal 2 sampai dengan pasal 5, telahmengakibatkan kerugian bagi Tergugat, baik pinjaman pokok maupun bungaserta keuntungan yang diharapkan, yang jumlahnya sampai dengan10.bulan Juli 2017 Rp. 55.432.853.960, (lima puluh lima miliar empat ratus tigapuluh dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah

untuk memenuhi quota produksisebagaimana diatur dalam Pasal 2 sampai dengan Pasal 5 perjanjianpengakuan hutang;Bahwa mengingat Penggugat telah mendasarkan dalilnya pada Pasal1 aktanomor 14, tentang tata cara pengembalian pinjaman adalah dikelirukandengan sengaja dan tidak berdasar, sehingga perhitungan kewajibanPenggugat yang ditetapbkan Penggugat sebesar US$ 300.000, (tiga ratusribu dollar Amerika Serikat) atau setara dengan Rp. 3.900.000.000, (tigamiliar sembilan ratus juta rupiah) adalah tidak

benar dan harus ditolak,karena dengan tidak dapatnya Penggugat melaksanakan kewajibannyasesuai akta nomor 14 untuk memenuhi quota produksi batubarasebagaimana ternyata dalam pasal 2 sampai dengan pasal 5, telahmengakibatkan kerugian bagi Tergugat, baik pinjaman pokok maupun bungaserta keuntungan yang diharapkan, yang jumlahnya sampai dengan>06.10.bulan Juli 2017 Rp. 55.432.853.960, (lima puluh lima miliar empat ratus tigapuluh dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eIL QW LS 5 @ 5 SM Gal ytel gl Lag Abas Quota) col Lal gen cuit lalLgilla Legin cD!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eILY OLS 5 @ 5 SM Gal ptel gl Lag Abas Quota) cod Lalgen cuit lalLgille Legin c Dua!

Bahwa tidak ada kejelasan mengenai kedua tahapan sebagaimanadisebut di atas namun Pemohon sebagai peserta yang merupakanpemenang tender yang beritikad baik untuk memenuhi quota penyediaanbarang/jasa dengan waktu yang telah ditetapbkan harus memenuhi fungsidan perannya sebagai pemenang yang siap ditunjuk dan membuatkontrak bersama PPK, yang mana dengan batasan waktu dan quotapenyediaan barang maka proses produksi harus Pemohon lakukandengan tanggungjawab agar pengadaan dapat terpenuhi sesuai tujuanlelang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eILY OLS 5 @ 5 SM Gal ptel gl Lag Abas Quota) cod Lalgen cuit lal(gilla Legin c Dua!

Quota bis pide aw Let fe Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi

Seg jll Atay Quota gal Lalyen Gut 1,Lgalla Loginn CDA!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eI GIS eg 3ll altel sl Sag jll digs Quota) cal Lalgen Gist ilyLille Login cea ye gute Lill jac y Legh!

Ahmad Murtadji untuk rekapitulasi pembayaran;

Rp. 6.000,QUOTA se 2 een 2 ome 2 Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 halaman

tidakbisa berangkat haji;Bahwa biaya untuk mengurus visa para calon jemaah haji tersebut sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa uang para calon jemaah haji tersebut yang Terdakwa pakai untukkeperluan pribadi Terdakwa sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa HIMMAH ALAQSA TRAVEL milik Terdakwa yang bergerak dibidangtravel/perjalanan umroh dan haji tidak terdaftar di Kementerian Agama RepublikIndonesia peserta calon jemaah haji yang mendaftar di travel Terdakwa adalahnon quota

mengurus visa para calon jemaah haji tersebut sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Bahwa terdakwa telah menggunakan uang para calon jemaah haji sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dipakai untuk keperluan pribadidan untuk berfoyafoya;e Bahwa HIMMAH ALAQSA TRAVEL yang dikelola terdakwa bergerakdibidang travel/perjalanan umroh dan haji tidak terdaftar di Kementerian AgamaRepublik Indonesia, sehingga peserta calon jemaah haji yang mendaftar di travelTerdakwa adalah non quota

HIMMAH ALAQSA TRAVEL yangdikelola terdakwa bergerak dibidang travel/perjalanan umroh dan haji tidak terdaftar diKementerian Agama Republik Indonesia, sehingga peserta calon jemaah haji yangmendaftar di travel Terdakwa adalah non quota sehingga visa mereka tidak keluar dantidak bisa berangkat haji;Menimbang, tentang rangkaian kebohongan adalah terdapat suatu kebohonganjika antara pelbagai itu terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohonganyang satu melengkapi yang satu dengan kebohongan

kebohongan denganmemasang iklan di koran mengenai travelnya dan Terdakwa meyakinkan Saksi BustamiRahman Ilyas dan istrinya, Saksi Ahmad Fauzi dan istrinya, Saksi Basri Bachrun danSaksi Sucipto bahwa mereka pasti bisa berangkat naik haji tahun 2012 tersebut padahalTerdakwa mengetahui bahwa mereka belum tentu mendapatkan visa untuk berangkathaji karena travel yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak terdaftar di KementerianAgama Republik Indonesia sehingga mereka termasuk dalam kriteria calon jemaah hajinon quota

Terdakwa dapat membantu saksi menjadi CPNS denganmembayar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) denganketentuan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka,sisanya sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibayarkansetelah SK turun;bahwa awalnya saksi Saptono mau kerumah saksi Sri Ismami kemudiansampai depan rumah saksi, menanyakan dimana rumah saksi SriIsmami,bahwa kemudiaan saksi menunjukkan rumah saksi Sri Ismami, kKemudiansaksi Saptono mengatakan ada formasi tambahan Quota

halamanPutusan No. 68/Pid.B/2021/PN Pwrbahwa mulanya Paijan Surasto, suami dari saksi Nur Hasanah yangmasih merupakan kerabat saksi mengatakan, ada informasi tambahankuota CPNS dari saksi Saptono, sehingga saksi tertarik, karena sudahlama jadi guru honorer.bahwa Selain itu saksi Nur Hasanah yang merupakan istri dari PaijanSurasto juga akan ikut;bahwa kemudian saksi bersama Paijan Surasto menemui saksi Saptonomenanyakan apakah benar bisa membantu meloloskan CPNS dandijawab bahwa ada formasi tambahan Quota

80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), uang muka sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya dibayarkan jika SK turun dan jika SKCPNS tidak turun uang akan kembali 100%.bahwa kemudian saksi Saptono mengatakan akan pikir pikir terlebihdahulu karena tidak memiliki uang;bahwa beberapa hari kemudian saksi Saptono menghubungi saksi danmengatakan ada temannya sesama guru honorer yaitu bernama saksiNur Hasanah, saksi Rohmat, saksi Sri Ismami dan saksi Suratmi, inginikut penerimaan CPNS penambahan quota

memberikan informasi bahwa ada orang Jakarta yang bernamaHalaman 17 dari 38 halamanPutusan No. 68/Pid.B/2021/PN PwrNur Muafah bisa membantu meloloskan menjadi CPNS, kalau saksitertarik agar saksi datang sendiri menemui Terdakwa di Jakarta.bahwa Informasi tersebut saksi Ngadiono Als Timbil dapatkan dariRochmat Effendi yang kenal dengan Terdakwa;bahwa beberapa hari kemudian, saksi ditemani saksi Ngadiono Als Timbilmenemui Terdakwa di Losmen Trio Kampung Melayu Jakarta, saat ituTerdakwa mengatakan ada quota

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eIL QW LS 5 @ 5 SM Gal ytel gl Lag Abas Quota) col Lal gen cuit lal(gilla Legin cDLeaY!

solar dan Terdakwa langsung mengangkut BBM dalamjerigen tersebut ke atas mobil Pick Up Suzuki APV No.Pol DR 9578e Bahwa jirigen berisi BBM jenis solar tersebut akan dijual lagi diKruak, Tanjung Luar, Lomboke Bahwa yang melakukan pembayaran atas pembelian BBM jenissolar tersebut adalahTe@rdakwa j 222 n2n nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cence nnne Bahwa Terdakwa mempunyai ijin untuk melakukan pembelian BBMjenis solar dan premium namun hanya dipergunakan di SPBUSekarteja Lombok Timur dengan jumlah quota

MTR.22Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa BBM jenis solar yangdibeli oleh Terdakwa tersebut akan dijual kembali kepada nelayan yang berada dikampung Terdakwa di Tanjung Luar dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )per liter j 27222222222 2 nn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn mene en ne mene nce nneMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan memiliki Surat Rekomendasidari dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Lombok Timur Nomor : 2530/KUKM.11.03/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012 dengan quota jumlah

dan peraturan import daging sapitersebut ; Elda Devianne Adiningrat ingin menambah quota import daging sapi ; Terdakwa mengetahui tentang quota import daging sapi dari EldaDevianne Adiningrat ; Bahwa Deni Adiningrat pernah menyampaikan kepada Terdakwa bahwaDeni Adiningrat mempunyai 10.000 Ton quota import daging sapi yangterobuka, kemudian Terdakwa meminta pendapat kepada Achmad Zakiyang menurut Terdakwa Zaki lebih paham mengenai hal tersebut,kemudian Zaki mengatakan jual saja ; Bahwa pada tanggal

import daging sapi, selanjutnyaTerdakwa mengatakan akan mencoba penambahan quota import dagingsapi namun Terdakwa tidak menjamin, dan kemudian disepakati bahwaTerdakwa yang menjalankan 500 Ton, 5.100 Ton dan 8.000 Tonpermohonan penambahan quota import daging sapi PT.

Indoguna Utama mengajukan permohonanpenambahan quota import daging sapi yang 5.100 Ton, namunpermohonan tersebut gagal lagi, hal ini dikarenakan memang pada waktuitu sudah tidak ada penambahan quota import daging sapi ;Halaman 469 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.

Sinar Terang UtamaBB 213 : Satu bundel salinan/copy dokumen lampiran PermohonanPenambahan Quota Impor Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dariPT.

Dalam perkara tindak pidana korupsi, berupa : BBNo.1 1 (satu) bendel fotokopi permohonanpenambahan quota semester II tahun 2012 No.IGU/201207008dari PT. Indoguna Utama. BB No.2 : 1 (satu) lembar asli surat permohonanpenambahan quota Semester Il tahun 2012 No.STU/201207002& fotokopi lampiran dari PT. Sinar Terang Utama. BBNo.3 : 1 (satu) lembar asli surat permohonanpenambahan quota semester Il tahun 2012 No.SCA/201207004& fotokopi lampiran dari CV.

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding, kecuali pidana yangdijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama menurut PengadilanTinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa II dihukumseperti amar putusan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa bahan bakar minyak merupakan barangyang mempunyai nilai ekonomi dalam arti bahwa keberadaanbahan bakar minyak sangat digantungkan pada cadangan yangtersimpan dalam perut bumi dan mempunyai nilai strategisdalam arti pengaturan quota

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eILQW OLS 5 @ 5 SM Gal piel gl Lag jl Ada Quota) col Lal gen cuit lal,Lgille Legin c Dua!

Ternyatadukungan parpol dari pasangan Para Penggugatbelum memenuhi quota 15%;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telahmengajukan bukti bukti surat masing masing, dariPara Penggugat diberi tanda P1 sampai dengan P19,bukti dari Tergugat diberi tanda T1, 172,13,14,T5a,T5b, %1T6,T7, T8,T9,T 10,T 11,T 12,T 13a,T 13b,T138c,dan 1714. Dan Keterangan Saksi dari Penggugatbernama PAULUS RAIWAKY,S.E., dan saksi yang diajukandari pihak Tergugat Sdr.

Kediri;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Seingat terdakwa tahun 2016 SaksiMAT NURHADI mendaftar Haji melalui Saksi yaitu haji non Quota daripemerintah;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai CV maupun PT atau agenpemeberangkatan haji Saksi freelance kalau ada yang daftar hajiTerdakwa salurkan ke PT Mubarok yang ada di Jakarta;Bahwa Terdakwa Awalnya Haji RONI menghubungi Terdakwa bahwaada seseorang yang mendaftar haji kemudian Terdakwa membuat janjikepada HAJI RONI dan orang yang mau mendaftar haji tersebut

NURHADI bahwa untuk haji nyayaitu haji non quota jadi nanti kalau visa nya tidak terstempel maka uangakan dikembalikan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak menjelaskan ataumemberitahukan kepada sdra M. NURHADI kalau yang memberangkatkanHaji Plus non quota bukan terdakwa tapi melalui Agen lain;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa untuk kwitansi tersebut sebagai buktipembayaran DP haji plus sdra M.