Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Bahwa lbu Kandung dari ((Alm) Moch Ridwan bin Moh Khotib Rosyid yangbernama Ibu Raidah telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 16April 2000 di rumah karena sakit sebagaimana Surat Keterangan No. 397/071.562/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung SaharHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.11.Selatan, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, tertanggal 25 Agustus2021;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2021, (Alm) Moch Ridwan bin Moh KhotibRosyid meninggal dunia karena
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 397/071.562/VIII/2021, tanggal 25Agustus 2021, atas nama Raidah, yang dikeluarkan oleh Pit. LurahKelurahan Gunung Sahari, yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelling serta Sesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/311/PPBHG/VIII/2021,tanggal 05 Agustus 2021, atas nama Moch.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Hamim);
  • Menetapkan anak bernama Adam Wijaya Prakoso Gumelar bin Pijay Gumelar lahir 16 Oktober 2010 dan Alycia Raidah Tsabita binti Pijay Gumelar lahir 10 Februari 2017 berada di bawah hadhonah Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Adam Wijaya Prakoso Gumelar bin Pijay Gumelar lahir 16 Oktober 2010 kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Adam Wijaya Prakoso Gumelar dan Alycia Raidah Tsabita dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hamdun bin Haji Rifai)terhadap Penggugat (Niswatun Hayati binti Raidah);3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • Ahmad Rudani) terhadap Penggugat (Raidah binti Hamsan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriani bin H.Ahmad Rudani) terhadap Penggugat (Raidah binti Hamsan);Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 954/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Macok Madi) dengan Pemohon II (Raidah binti H. Amidin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002 di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0674/Pdt.P/2014/PA. MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • RAIDAH , serta antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan atausemenda yang dapat meghalangisahnya pernikahan mereka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon Idan Pemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka perkawinan antara Pemohon
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Raidah binti Kadira, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Oktober 1994 di Jatinagara;7 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa Penggugat dan
    cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskandomisili Penggugat dan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama SAKSI dan Raidah
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1317/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Jayadi
    2.Iis Raidah binti H. Daud dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 188/PID.B/2013/PN.PRA
Tanggal 21 Januari 2014 — MUHAMMAD MAKI SUBAWAN
3814
  • Saksi HAJJAH RAIDAH: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Ahmad Suhaelly, SH.
    suatu penganiayaanmaka harus dibuktikan adanya kesengajaan dari pelaku dan timbulnya perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka pada orang lain merupakan akibat dari kesengajaan tersebut;Menimbang bahwa Pengertian dengan sengaja adalah adanya kesadaran untukmelakukan bukan hanya untuk menimbulkan konsekuensi melainkan juga adanyakepercayaan bahwa dengan tindakan tersebut pasti bisa menimbulkan suatu konsekuensiyang diharapkan oleh Pelaku;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad Suhaelly, SH, Hajjah Raidah
Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1128/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 25 Juli 2012 — Sakdiah
90
  • Saksi RAIDAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Selabung Belimbing pada tanggal 13 Januari 2004 ; Bahwa benar ROSANA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA BREBES Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerudin bin Muhya) terhadap Penggugat (Raidah binti Waun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 25-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Yanto alias Muhammad Yanto bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raidah binti Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Raidah binti Kariman,umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Dusun III Desa Denai Lama,Kecamatan PantaiLabu,Kabupaten Deli Serdang menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah 20 tahun yang lalu di rumahSaksi di Denai Lama Pantai Labu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahSaksi
    bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (Standi in yudicio) dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Raidah
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1652/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
282
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Fahmi bin Maski) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saidatur Raidah binti Musatun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • WAHYUDI Bin RUSMAN SARLAN) terhadap Penggugat (SITI RAIDAH Binti BAKRI)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 956.000.00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • Atim Husna, BA) terhadap Penggugat (Raidah Sekar Harani binti Juwari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Dauzul) terhadap Penggugat (Raidah binti Wardono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-09-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn
Tanggal 13 Februari 2015 — - M. RIZANI - melawan - 1.Pemerintah Negara RI Cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan (HSS) kandangan Cq Pemerintah kecamatan Daha Selatan Cq Kelurahan Tumbukan Banyu - 2.H. M. Thahir Bin Burhan - 3.Hj.RAIHANI - 4.Hj.RAIDAH - 5.H. DARLIANSYAH - 6.TIS'AH
768
  • RAIDAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Tumbukan Banyu,RT.03, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangselanjutnya di sebut Sebagal......... eee eeecceesseeeesseceesteeeenteeeenes TERGUGAT IV;5 H.
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Rai ) terhadap Penggugat( Siti Raidah binti Mat Hadi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00,-( tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);

Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Ali Rahman) terhadap Penggugat (Raidah Syafitri binti Rozikin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);