., S.E.I., M.S.I.

., S.E.I., M.S.I. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota,serta dibantu oleh Marwan sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTTDAbdurrahman Alwi, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

., S.E.I., M.S.I.Hal. 5 dari 6 Hal Penetapan No. 0043/Pdt.G/2017/PA.TDNPANITERA PENGGANTITTDMarwanPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan No. 0043/Pdt.G/2017/PA.TDN

ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehSulastri Suhani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rahmayani NashihatunAminah, S.H. dan Fariq Al Farugie, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I

Sulastri Suhani, S.H.I.Hakim Anggota IIFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahAlfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Msb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam....dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh HakimHakim Anggota danILIYANSYAH, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. M. AGUS SOFWAN HADIttdERIK ASWANDL, S.H.I.KETUA MAJELIS,ttdDrs. M.

FADLI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara :123s45ttdBiaya pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya panggilanpanggilan : Rp120.000,Biaya redaksi : Rp 5.000,Biaya meterai : Rp6.000, Jumlah: Rp211.000,ILTYANSYAH, S.E.I.

menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara dimulai, para pihak diwajibkanuntuk menempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut para Pihak menyatakantelah memahami penjelasan tersebut dan bersedia untuk menempuh mediasidengan beriktikad baik;Bahwa, upaya perdamaian telah dilaksanakan oleh kedua belah pihakdengan Mediator Noni Tabito, S.E.I

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan Mediator Noni Tabito,S.E.I

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 April 2021 bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh NONI TABITO, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, ARINI INDIKA ARIFIN, S.H., M.H., dan REZZA HARYO NUGROHO,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari dantanggal yang sama, oleh Majelis Hakim, putusan

NONI TABITO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,REZZA HARYO NUGROHO, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIH TETENAUNG, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 139/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 565.00,00,Rp 20.00,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 685.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 139/Pdt.G/2021/PA.Sww

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Hamdani, S.E.I., M.H., sebagai Hakim, dengandihadiri Rugaya Djumadil, Sm. Hk., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriTergugat tanpa hadirnya Penggugat.Panitera Pengganti, Hakim,Rugaya Djumadil, Sm. Hk.

Hamdani, S.E.I., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 halaman.Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA Srog.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1435 Hijriah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTarakan yang terdiri dari Abdul Rahman, S.HI. sebagai Ketua Majelis Hakim, AminahSri Astuti HS, S.E.I. dan Mardha Tillah, S.HI. sebagai Hakim Anggota, putusan manaPenetapan No.503/Pdt.G/2013/PA.Trk. hal. 2oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu

Muhammad Sahir, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Abdul Rahman, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Aminah Sri Astuti HS, S.E.I. Mardha Tillah, S.HI.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Meterai :Rp. 6.000,4. Biaya Proses : Rp. 75.000,5.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yang diwakilioleh kuasanya dan para Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan prosedur mediasi danmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasimelalui mediator dengan menunjuk mediator Munawir, S.E.I., bahwa sesuailaporan hasil mediasi tanggal 8

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahalhal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang di tentukan kuasaPenggugat dan para Tergugat datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat atau para Tergugat telah dimediasi olehmediator Munawir, S.E.I

Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagai KetuaMajelis serta Hikmah, S.Ag., M.Sy. dan Munawir, S.E.I. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh H. Abdul Falah, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat dan para Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon dan memberikan nasihatkepada keduanya agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik dan benar;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi, dan dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan olehMediator Munawir, S.E.I

sebagaimana yangtelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dan memberikannasihat kepada keduanya agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut dan berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka dengan persetujuan pihak yangberperkara, Majelis Hakim telah menunjuk Munawir, S.E.I

S,Ag. dan Munawir,S.E.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh H. Haryadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. A. Nafi Muzakki, S.Ag, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Sa'dan. S.Ag. Munawir, S.E.I.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.G/2018/PA.

SUSILAWATI, S.E.I dan NUR HIDAYAT, S.Ag, MA masingmasing sebagai anggotamajelis, penetapan ini dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh anggota majelis, dibantu oleh HAIRUDDIN, S. Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pemohon I dan pemohon II. Anggota Majelis Ketua Majelisttd ttdHj. SUSILAWATI, S.E.I SYARIFAH ISNAENTI, S. AgAnggota Majelis Panitera Penggantittd ttdNUR HIDAYAT, S.Ag, MA HAIRUDDIN, S. Ag

., sebagai Ketua Majelis,Noni Tabito, S.E.I., dan Kartiningsi Dako, S.E.I., masingmasing sebagai hakimanggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dihadiri Hakimhakim anggota tersebut, dibantuDrs. Arpan Walahe, M.H., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noni Tabito, S.E.I. H. Mihdar, S.Ag., M.H.Kartiningsi Dako, S.E.I. Panitera Pengganti,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernamaHeru Riyadi bin Suryadidengan Pemohon II yang bernamaQoory Mustika, S.E.I binti Djafar Wiryoyang telah dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2020 di Jalan Adi Sucipto Gang Nusa Indah, Nomor 67, RT 002 RW 009 Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

3.

Susilawati, S.E.I

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1440 Hijriyah, oleh Hamdani, S.E.I., M.H., sebagai Hakim, dengandihadiri Rugaya Djumadil, Sm. Hk., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Rugaya Djumadil, Sm. Hk.

Hamdani, S.E.I., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Terbilang : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 halaman.Putusan Nomor ..../Pdt.G/2019/PA Srog.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 14 Agustus 2018Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Munawir, S.E.I

danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, sesuai dengan maksud Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasiHal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 14 Agustus 2018dengan mediator Munawir, S.E.I

Sadan, S.Ag. dan Munawir, S.E.I. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh H. Haryadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. A. Nafi? Muzakki, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Sa'dan. S,Ag. Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

., S.E.I., M.S.I.,dan Dr. H. Ahmad Syahrus Sikti, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Atiaturrahman, selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,tidMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid tidHILMAN IRDHI PRINGGODIGDO, S.S., S.E.I., M.S.I. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.H.I., M.H.HIm. 3 dari 4hlm.

., S.E.I., M.Si., dan Dr. Hi AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh WASISTO, S.H., M.H.,selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,TtdMUSTOFA SUPRI ZULFATONI, S.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdHILMAN IRDHI PRINGGODIGDO, S.S., S.E.I., M.Si. Dr. H.

Susilawati, S.E.I. dan Rahmat Tri Fianto, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Husnan Taparrod, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisttdDrs. Setia AdilHakim Anggota Hakim Anggotatid tidHj. Susilawati, S.E.I. Rahmat Tri Fianto, S.H.I.Panitera PenggantittdH.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Arief Mustaqim, S.E.I, M.Sy.Hal. 3 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor266/Pdt.G/2016/PA Ssgt..sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Sengeti dan dihadiriPemohon dan Termohon.Hakimhakim AnggotaApit Farid, S.H.1.Mhd.

Ag.Panitera PenggantiArief Mustagim, S.E.I., M.Sy. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 235.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor266/Pdt.G/2016/PA Ssgt..

Kamaruddin Abdullah, HakimMahkamah Syariyah Bireuen yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Bireuensebagai Ketua Majelis, Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I dan Dwi Husna Sari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut, dan Drs.

M ar zu ki, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I Drs. Kamaruddin Abdullah.d.t.oDwi Husna Sari, S.H.I PANITERA PENGGANTI,d.t.oDrs.Marzuki.Perincian Biaya Perkara : 1ah WN Biaya Pencatatan............. Rp. 30.000.Biaya Proses.........cssecssoee Rp. 50.000.Baiaya Panggilan ............

., sebagai Ketua Majelis, AMINAH SRIASTUTI HS, S.E.I., dan MARDHA TILLAH S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMUHAMMAD YUSUF, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon;Ketua Majelis Ttd.ABDUL RAHMAN, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.AMINAH SRI ASTUTI HS, S.E.I. MARDHA ~ TILLAH,S.H Panitera Pengganti Ttd.