PUTUSANNomor 827 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:GALPERTI S.r.I., berkedudukan di Via Provinciale, 20/22Cortenova (Lecco), 23813, Italy, dalam hal ini memberi kuasakepada Yanto Jaya, S.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Pengacara Pulungan, Wiston &Partners berkantor di Graha Intermasa 3rd floor, JalanCempaka

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa merek GALPERTI milik Penggugat sebagaimerek terkenal;Menyatakan bahwa merek GALPERTI milik Penggugat bagianessensial dari nama badan hukum Penggugat yakni GALPERTI S.r.I

Pdt.SusHKI/20 18salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak ada bukti Pemohon Kasasi/Penggugat produknya dikenalluas di Indonesia dan telah melakukan pengiklanan dalam skala yangcukup di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:GALPERTI S.r.I

karena tidak terdapat bukti yang menunjukkan adanya promosibesarbesaran terkait merek Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat danpengetahuan masyarakat Indonesia mengenai merek GALPERTItidak membuktikan bahwa merek tersebut adalah merek terkenal:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Mahkamah Agung dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undang Undang, sehingga permohonan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: GALPERTI S.r.I

Menolak permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali: GALPERTI S.r.I., tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Hj.Murniati S.H. dan Raichan Mahabub S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Suwarni S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oieh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota KEtua MajelisHj.Murniati $.F.Hakim AnggotaRaichan Mahbub S.r.i Suwarni S.i.iRincian BiayaHal.4 dari 5 hal. Pntp.No.0057/Pdt.G/2017/MS Tin1, Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan Rp.550.000,4.

Penggugat:
GALPERTI S.r.I
Tergugat:
F.I.A.L. FINANZIARIA INDUSTRIE ALTO LARIO S.p.A
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK

Gan Roichan Mahbub, S.r.i..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanPde TF pei AP eee) pe pe ee eeuns Gullo rue PULvet yoy aes iviom rueGaiam sidang yang ierouka uniuk ulmum viel Keiua iersebui Giiadapan Makinnakimanggota yang turut bersidang dan didampingi pula oleh Suwarni, S.H.I. selakuPaniera Penggantii dengan dittadini Pemonon ianpa nadunya iermonor,HakimHakim Anggota Tempe. Yee ketua Majelisrij. Muinjati, S.n. 4. nn.

LUKI ISWAYONO, S.HHalaman 1 dari 12 halaman putusan perkara Nomor : 1/PDT/2022/PT YYKberalamat di Kantor Hukum "S.R.I Partners"JIl. TentaraRakyat Mataram No.10 Yogyakarta 55231.LILY EKAWATI. bertempat tinggal di JI. Kemetiran Kidul 33 A RT/RW.067/020 Pringgokusuman, Gedongtengen, KotaYogyakarta, semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang sebagai TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuwarmni,SHi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;lial 8 dari 3 hail Pui,No,O191/G/17/MS Tin Hakim Anggota ziua Majelisats.H.Al dui Karim Usman j.Murniati, SHHakim Anggota Panitera PenggantiRoichan Manbub S.r.i, Suwarni,S.H.i.Perincian Biaya Perkara1.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Z2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, dalam halini memberi Kuasa kepada Nama, Nama dan Nama, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S.R.I

SAKSI PERTAMA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S.R.I (SekolahRakyat Islam), pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 hlm.

., M.Hum, Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di Kantor Advokat S.R.I & Partners Jalan Tentara Rakyat MataramNo. 10, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20 Februari2019 Nomor 16/PEN.PID/2019/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan nomor 16/PID/2019/PT YYK Penetapan Majelis

delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merek S.R.I

, Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXX, lahir tanggal 25 Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustua 2019 memberikuasa kepada BOMA ARYO NUGROHO, S.H, AGUNGPAMULA ARIYANTO, S.H. dan HANDRIK WIBOWO, S.H.Halaman 1 dari 30 halamanPutusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S.R.I

., Dkk, pada Kantor Hukum S.R.I & Partnersberalamat di Wisma KRT Wiryo Seputro,Kumendaman MJ Il, Nomor 478, Yogyakarta.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Pebruari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;bertempat tinggal di Dukuh Blembem, RT / RW. 001 /001, Desa Blembem, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo. dalam hal ini memberikankuasa kepada Boma Aryo Nugroho, S.H., Dkk, padaKantor Hukum S.R.I & Partners beralamat di WismaKRT Wiryo Seputro, Kumendaman MJ II, Nomor 478,Yogyakarta. berdasarkan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;3 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal18 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Boma Aryo Nugroho, SH, Juni Prasetyp, SH, M.Humdan Tri Setyo Nugroho, SH para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor S.R.I& PARTNERS Jalan Tentara Rakyat Mataram No. 10 Yogyakarta, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2019;Pengadilan Negeri

., kesemuanyaadalah Advokat yang beralamat di S.R.I. & Partners JalanTentara) Rakyat Mataram No. 478 Yogyakarta,081328826169, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Oktober 2018, Selanjutnya disebut, semula sebagaiPembantah sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor119/PEN.PDT/2018/PT YYK tertanggal 17 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat

TOBING, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI, Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PelawanLXI;S.R.I. BARITO, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI, IrgVIDesa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan LXII;M.T.L.

Dimalta, Franzese Abbigliamento s.r.I.,Ca.os s.r.l., Dress Up s.r.l. NANTERRE DISTRICT COURT (TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE) Docket No. 17/01027 20 Desember 2018Chapter 4 Corp. DBA Supreme v.

S.R.I. BARITO, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI, lrg-VI Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-LXII ; 63. M.T.L. TOBING, beralamat di komplek Veteran Purnawirawan ABRI, Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut sebagai Pihak PELAWAN-LXIII ; 64. A.