Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Markamin, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Sahdin dan Wahiddin Pulungan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan

Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 187/Padt.P/2019/Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markamin, saksi nikah 2 orang yang bernama Sahdin

Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 187/Padt.P/2019/bernama Markamin, saksi nikah 2 orang yang bernama Sahdin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMarkamin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sahdin danWahiddin Pulungan dengan maskawin berupa uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Juli 2004 yang dilaksanakan di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Zdengan wali nikah wali nasab bernama Sakkim Manik dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama Sahdin Solin dan saksi kKedua SabirinManik serta mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Halaman 1 dari 13 hal.

;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tahun 2004 di Desa X, KecamatanY, Kabupaten Z;woo Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakkim Manik sedangkan saksi nikahnya ada 2 orangyaitu Sahdin

demikian Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir secara inpersondi persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon agar Pengadilan Agama Sidikalangmensahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2004 di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sakkim Manik dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Sahdin

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta didukung dengan bukti surat maupun saksisaksisebagaimana yang dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2004 di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakkim Manik sedangkan saksi nikahnya adalah Sahdin

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo) dengan Pemohon II (Amuna Keiya binti Abd.Rasit Kkeiya) yang dilangsungkan di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti, Kabupeten Maluku Tengah pada tanggal 8 Juli 1996;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;

   Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahdin Tehuayo bin MahfudTehuayo) dengan Pemohon ii (Amuna Keiya binti Abdul Rasit Keiya) yangdilangsung di Negeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan TelutiKabupeten Maluku Tengah pada hari Senin tanggal 8 Juli 1996 M, bertepatandengan tanggal 21 safar 1417 H;3.

   Tajudin Patiiha bin Galib Patiihna lahir di Wolu tanggal 10 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Wolu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, teiah memberikan keteranganyang pada pokoknva sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama sahdin dan Pemohon llbernama amuna sebagai suami isri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di negeri Wolu, padatanggal 08071996;Bahwa

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahdin Tehuayo bin Mahfud Tehuayo)dengan Pemohon Il (Amuna Keiya binti Abd. Rasit Keiya) yang dilangsungkan diNegeri Wolu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti, KabupetenMaluku Tengah pada tanggal 8 Juli 1996;Halaman 8 dari 9 Penetapan No.159/Pdt.P/2017/PA Msh3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pemikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;4.

II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1986 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar bin Kuraisin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahdin

Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1986 di Desa Tambora;Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar bin Kuraisin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahdin

alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pula memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksiPemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 12 Juni 1986; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Umar binKuraisin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahdin

Bin Muhammad Yunin adalah:

1. Muchrisyah Bin Alm Sahdin (Pemohon XII), sebagai anak kandung;
2. Aldi Syaputra Bin Alm Sahdin (Pemohon XIII), sebagai anak kandung;
3. Sahdin Ihwan Syaputra Bin Alm Syahdin (Pemohon XIV), sebagai anak kandung;

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 141 Desa Pulo Sarok tanggal 10 April 1995 atas nama Asmaruddin, Charijah, Asmaria, Edy, Yasnah, Sahdin, Syahrial, Hamidah, Wirman, Heni dan Syamsinar;

10.2.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 143 Desa Pulo Sarok, tanggal 10 April 1995 atas nama Edy, Yasnah, Sahdin, Syahrial, Hamidah, Wirman, Heni dan Syamsinar;

10.4.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 2302 Desa Pulo Sarok, tanggal 24 Juni 2000, atas nama Asmaruddin, Charijah, Asmaria, Edy, Yasnah, Sahdin, Syahrial, Hamidah, Wirman, Heni dan Syamsinar;

10.5.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2303 Desa Pulo Sarok, tanggal 24 Juni 2000, atas nama Asmaruddin, Charijah, Asmaria, Edy, Yasnah, Sahdin, Syahrial, Hamidah, Wirman, Heni dan Syamsinar;

10.6.

saksi Domutua Harapan Siringoringo denganmenggunakan tangannya, kemudian terdakwa kembali memukul saksiDomutua Harapan Siringoringo dengan menggunakan sandalnya melihathal itu saksi Mus Muliadi Harahap turun dari dalam mobil dan hendakmelerai pertengkaran tersebut namun belum sempat melerai pertengkarantersebut saksi Mus Muliadi Harahap dipukul oleh teman terdakwaselanjutnya saksi Mus Muliadi Harahap menghubungi saksi SahdinHutabarat untuk mendamaikan pertengkaran tersebut hingga akhirnyasaksi Sahdin

Saksi Sahdin Hutabarat, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmenganiaya adik saksi bernama Hendri pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib Simpang Afd II Kebun TorgambaDesa Torgamba Kec. Torgamba Kab.

Pembanding/Tergugat : Lalu Muhammad Sahdin Bin Lalu Darwiyah Diwakili Oleh : Lalu Hafiz M,SH.
Terbanding/Penggugat : Wilyani Praharsini Binti Ismail Ali Alias H.Ismail Diwakili Oleh : ESSUHANDI, SH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 12 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Idris berwakil kepada Penghulu bernama Barsiah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sahdin dan Mahsun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) tunal;.

dan Pemohon II karena Saksibermisan dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 1974, di Lingkungan Lendang lekong,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Idris namun diwakilkanKepada Penghulu Namanya Barsiah, dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing benama: Sahdin dan saksi sendiri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100; (Seratus rupiah), tunai; Bahwa ketika Pemohon

Sahdin bin Amak Sarah, Lahir di Mataram tanggal 31 Desember 1958, umur59 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Lendang Lekong,Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan 0491/Pdt.P/2017/PAMtrKelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Sahdin Harahap bin Beres Harahap) dengan Pemohon II (Ummi Kalsum Pane binti Sallim Pane) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Kelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.PspkZAG LT :paras Si *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sahdin Harahap bin Beres Harahap, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lk. 1, KelurahanLembah Lubuk Manik, KecamatanPadangsidimpuanHutaimbaru

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Sahdin Harahap bin Beres Harahap)dengan Pemohon II (Ummi Kalsum Pane binti Sallim Pane) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Siharang karang, Lk. I, Kelurahan Lembah Lubuk Manik,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Sahdin Harahap bin Beres Harahap)dengan Pemohon II (Ummi Kalsum Pane binti Sallim Pane) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Sharang karang Lk. II, Kelurahan Lembah Lubuk Manik,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3.

Sahdin Alpija, S.Sos.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Sahdin Alpija, S.Sos.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 oleh J.M. Siahaan, S.H., M.Hum Mayor ChkNRP 2920087781171 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Riris Ganda Tua, S.HMayor Sus NRP 532040 dan Panitera Pengganti Rudi Santoso, Peltu NRP 516658 sertadihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRudi Santoso J.M.

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Al- Khudri Akbar bin Kamaluddin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Rini Malisa binti Sahdin, di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi, Al- Khudri Akbar bin Kamaluddin, untuk memberikan kepada Termohon konvensi/ Penggugat

rekonvensi, Rini Malisa binti Sahdin, berupa: Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Mutah (kenang-kenangan) sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; Biaya selama masa hamil dan bersalin sejumlah Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menjatuhkan talak satu Raj'i Pemohon (Al Khudri Akbar bin Kamaluddin)kepada Termohon (Rini Malisa binti Sahdin); Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan UndangUndang yangberlaku;SubsidairJika Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanyadan Termohon hadir di persidangan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;e Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Al Khudri Akbar binKamaluddin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonkonvensi, Rini Malisa binti Sahdin

, di depan sidang MahkamahSyariyah Takengon;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;e Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi, Al Khudri Akbarbin Kamaluddin, untuk memberikan kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, Rini Malisa binti Sahdin, berupa:e Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal.

Bahwa anak Pemohon bernama Reni Februari binti Sahdin (tanggal lahir 18022005/15 tahun) telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang jejaka bernamaHera Candra bin Yunus (tanggal lahir 05072001), agama Islam, pekerjaan swastaalamat di Dusun Gantag Timuk Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;2.

tanggallahir 05072001) dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pujut untukmelaksanakan penikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Reni Februaribinyi Sahdin

rencana perkawinan calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Bahwa, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Photokopi KTP atas nama Sumarni (Pemohon), bukti tersebut telan bermeteraicukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, dan dinyatakan telah sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;Photokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Sahdin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ReniFebruari binti Sahdin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hera Candrabin Yunus;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujutuntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan serta pernikahan di langsungkan dengan walinikanh ayah kandung Termohon bernama AMAQ SANAH serta dihadirimasyarakat banyak dan saksi nikah yaitu : MUHAIDI dan SAHDIN denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohondilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2002 di Dusun Sepi, Desa BuwunMas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Amaq Sanah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danTermohon antara lain Muhaidi dan Sahdin

saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohondilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2002 di Dusun Sepi, Desa BuwunMas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Amaq Sanah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danTermohon antara lain Muhaidi dan Sahdin

berikut: Bahwa, akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah dilaksanakanpada tanggal 1 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Sepi,Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon saat itu adalah Ayah kandungTermohon bernama Amaq Sanah yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada Amaq Raseh (karena Ayah kandung Termohon dalamkeadaan sakit) dan dihadiri saksi nikah antara lain Muhaidi dan Sahdin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Bin Sahdin) dengan Pemohon II (Emilia binti Murni)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2009 di rumah orang tua Pemohon I Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Ktbmapa ll (yan all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Toni Bin Sahdin, umur 33, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Toni bin Sahdin)denganPemohon II(Emilia binti Murni) yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Banjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai, pada tanggal 25April 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Bin Sahdin) denganPemohon II (Emilia binti Murni)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2009 di rumah orang tua Pemohon Desa Banjar Negeri Kecamatan MuaraSungkai, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

berisi plastik klipberisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih 0,16 gram dan 2 (dua)plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu masingmasing beratbersih 0,15 gram dan 0,16 gram;e Selanjutnya pihak kepolisian yang mencurigai terdakwa masih menyimpanNarkotika jenis sabusabu di tempat lain memutuskan melanjutkanpenggeledahan ke kamar kos yang ditempati oleh terdakwa di JalanGunung Galunggung Gang Pucuk Sari Br.Liligundi Desa Ubung KajaDenpasar dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Sahdin

berisi plastik klipberisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih 0,16 gram dan 2 (dua)plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu masingmasing beratbersih 0,15 gram dan 0,16 gram;Selanjutnya pihak kepolisian yang mencurigai terdakwa masih menyimpanNarkotika jenis sabusabu di tempat lain memutuskan melanjutkanpenggeledahan ke kamar kos yang ditempati oleh terdakwa di JalanGunung Galunggung Gang Pucuk Sari Br.Liligundi Desa Ubung KajaDenpasar dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Sahdin

diduga sabusabu berat bersih 0,56gram; 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabusabu berat bersih 0,16gram; 1 (satu) tas warna abuabu; 1(satu) kotak karton berisi timbangan elektrik; 1(satu) bendel plastik klip kosong; 1 (satu) buah Gunting;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi MADE MUDIANA DWWA, COK PUTRA SUTRISNA, FITRI EKO SETIAWAN,RENDY MAHAMERU PRAYOGI dan SAHDIN

plastik klip berisi Kristal bening didugasabusabu berat bersih 0,16 gram dan 2 (dua) plastik klip berisi Kristalbening diduga sabusabu masingmasing berat bersih 0,15 gram dan 0,16gram ;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian yang mencurigai terdakwa masihmenyimpan Narkotika jenis sabusabu di tempat lain memutuskanmelanjutkan penggeledahan ke kamar kos yang ditempati oleh terdakwa diJalan Gunung Galunggung Gang Pucuk Sari Br.Liligundi Desa Ubung KajaDenpasar dengan disaksikan oleh saksi umum yaitu saksi Sahdin

SAKSI SAHDIN ALEK SAPUTRA,Bahwa saksi melihat petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama Puguh Effendi pada hari Kamis tanggal 23 Oktober2014 jam 22.45 wita bertempat di depan Circle K Jl.

Ismail) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Sahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1978di Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara..

Saharuddin, Sahdin dan Madhi, S.Sos. dan barang buktitersebut telah dikembalikan kepada yang berhak;4.

berkaitan dengan pengoperasian kapal;Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 078.08.08.13 tanggal 28 Agustus 2013seharusnya tugas Terdakwa hanyalah melaporkan secara lisan kepada pengawasoperasional PT PENYEBERANGAN MUNAWAR tentang kegiatan mengawasi orangyang membersihkan lantai kapal dan WC Kamar Mandi serta melaporkan uangmakan serta Gaji ABK namun nyatanya dalam melakukan kegiatannya Terdakwatelah melakukan tindakantindakan di atas kapal seperti layaknya tugas nahkoda;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHDIN

SAHDIN (Kepala Personalia PTPENYEBRANGAN MUNAWAR) dengan demikian adalah merupakan perwakilan daripemilik atau operator kapal KMP MUNAWAR FERRY;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR HAMID pada hari Jumat, tanggal 03 Januari2014, sekitar Pukul 02.45 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Atas KapalKMP MUNAWAR FERRY

PENYEBERANGANMUNAWAR Nomor: 078.08.13 yang ditandatangani di Labuhan Lomboktanggal 28 Agustus 2013 oleh SAHDIN (Kepala Personalia PT.PENYEBERANGAN MUNAWAR);Bahwa istilah setiap orang sebagaimana yang tercantum dalam bunyiPasal 311 UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran adalah subyekhukum yang dipertanggung jawabkan dalam hukum pidana, baik orangsecara alamiah atau korporasi;Bahwa dengan tidak diberitahukannya kepada nakhoda tentang kebocorankapal tersebut menyebabkan nakhoda tidak melaksanakan

Rosmiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa. telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BIN UWO (dalam berkasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw O02 Desa Pataruman Kecamatan

Saksi Doni Fedri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BIN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruuman hhdah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;Saksi menerangkan

Saksi Endang Taryana Als Saka Bin Uwo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana penaman yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan CahayaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibpataruman Indah Rt 08 Rw 02

Dwi Prandika Apriantoro Bin Safari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung

ALFIN SAHRUDN BN MASRUKN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada han kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat; Saksi

Sahdin;

Sahdin. Sebelah Selatan dengan jalan ekonomi. Sebelah Barat dengan tanah Muhammad OmpuBango.Adalah merupakan hak milik Penggugat yang diperoleh Penggugatdari mahar pemberian Tergugat pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat.3.

Sahdin; Sebelah Barat dengan tanah Muhammad Ompu Bango;5.3. Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk Perabot Rumah tangga;5.4 Emas seberat 2 (dua) gram atau uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);6. Bahwa mahar berupa emas seberat 2 (dua) gram telah diberikan kepadaPenggugut;7.

Sahdin; Sebelah Barat dengan tanah Muhammad Ompu Bango;3.

Sahdin; Sebelah Barat dengan tanah Muhammad Ompu Bango;2.3 Uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk Perabot Rumah tangga;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Pengugatmahar sebagaimana tersebut dalam angka 2 di atas, atau denganmembayar uang seluruhnya sejumlah Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Anak Pemohon pada Akta kelahiran No : 3201-LT-200520190545 yang sebelumnya tertulis Sahdin Jelang Ramadhan diubah menjadi Sahdin Azriel Ramadhan;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang Perubahan Nama Anak pemohon dalam register