memeriksa dan mengadili, barang siapa mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi ADITYA MAHATVA YODHA BIN SUBAGYAbersama sama dengan saksi SARTANA

Saksi SARTANA Bin DRASNO ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Aditya MhatvaYodha Bin Subagya yaitu Honda Verza warna merah ;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitarpukul 01.00 wib di depan rental PS Jalan Ahmad Yani Kota Salatiga;Bahwa, awal saksi mengetahui sepeda motor hilang ketika saksimenyusul saksi Aditya Mahatva Yodha Bin Subagya dan saksi Bagusyang sudah

Mahatva Yodha Bin Subagyamengajak terdakwa untuk bersamasama main PS ; Bahwa, terdakwa kemudian meminjam sepeda motor Honda Verzadari saksi Aditya Mahatva Yodha Bin Subagya untuk membeli rokokdan tidak lama kemudian terdakwa kembali dan mengembalikansepeda motor dan menyerahkan kunci kontak kepada saksi AdityaMahatva Yodha Bin Subagya selanjutnya saksi Aditya Mahatva YodhaBin Subagya melanjutkan lagi main PS namun tidak lama kemudianterdakwa pulang karena sudah dijemput oleh temannya ; Bahwa, saksi Sartana

kemudian menyusul ke tempat PS namunmengira saksi Aditya Mahatva Yodha Bin Subagya sudah tidak ada ditempat PS karena sepeda motor nya tidak ada di parkiran, sehinggasaksi Sartana menelepon saksi Aditya Mahatva Yodha Bin Subagyauntuk menanyakan keberadaan saksi Aditya Mahatva Yodha BinSubagya, dan akhirnya diketahui apabila sepeda motor yang dibawaoleh saksi Aditya Mahatva Yodha Bin Subagya sudah hilang ; Bahwa, pada malam keesokan harinya saksi Aditya Mahatva YodhaBin Subagya dihubungi oleh Polisi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYONO BIN RUSTONO) terhadap Penggugat (DIANA BINTI SARTANA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKSII, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi adalah keponaan penggugat, tergugat bernama Sartana; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi jalan Abubakar Lambogo Ill, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selama 13 tahun; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 13 tahun

SAKSIII , umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi adalah keponaan penggugat, tergugat bernama Sartana;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi jalan Abubakar Lambogo Ill, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 13 tahun

Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri. Rina Agustina(belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dan saksi Rastra Wijitama untukdigunakan namanya seolah olah sebagai pembeli.Bahwa selanjutnya Terdakwa Ny.

Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri.

Memberi izin kepada Pemohon, (Sartana bin Beta) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon, (Ida Nursari binti Pawi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
3.

Ichlas bin Sartana, umur 9 Tahunb. Thsan bin Sartana, umur 3 Tahun3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Persoalan ekonomib. Pemohon dan Termohon sudah tidak memiliki kecocokan4.

PAN SARTANA dan juga sdr.NYOMAN WIBAWA dengan mengatakan hal yang sama bahwa sdr. PAN SANTANAdan sdr. NYOMAN WIBAWA telah terkena ilmu santet seperti yang dikatakan terdakwaterhadap saksi korban KETUT ARYA SUSENA, dan pada saat itu sdr. PANSAR TANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus RibuRupiah) sedangkan sdr.

Sehingga akhirnya para saksi bersepakat untukmengeledah terdakwa sebelum pengobatan dilakukan bersama anggota kepolisian dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan dibalik jaket terdakwa (Satu) butir yangsetelah dipecahkan sudah berisi 15 batang jarum dan beberapa bulu ijuk.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa para saksi korban KETUT ARYA SUSENA.sdrPAN SARTANA, dan sdr.

sehingga KetutArya semakin curiga lalu setelah berembuk dengan saudaranya untuk menggeledahTerdakwa sebelum mengobati isterinya kemudian menghubungi Petugas Polisi dansetelah Terdakwa digeledah oleh Petugas Polisi ada telur ditemukan dikantong jaketTerdakwa kemudian setelah dipecah ternyata telur tersebut berisi jarum ; Setelah ditemukan telur tersebut Terdakwa mengakui perbuatan kalau selama itu diahanya berpura pura saja mengobati sebagai dukun atau orang pintar ; .Saksi NYOMAN ITEM alias KETUT SARTANA

Saksi IRAWAN SARTANA 222 nnn nnn nnn nnn nen ne neeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon I ( FAJAR ARI PRABOWO, SH. ) sejaktahun 2004 dalam hubungan sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tersebut,mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu : 1. STEVEN EINSTEIN PRABAWA,jenis kelamin lakilaki, dan 2.

Bahwa benar dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2( dua ) orang anak lakilaki , yaitu STEVEN EINSTEIN PRABAWA danFILBERT ADELIO PRABAWA ( vide bukti P.6); e Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para Pemohon telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan seluas + 316 m2 terletak di Desa DukuhKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2816 ( vide bukti P.7); e Bahwa benar dari bukti P.6 dan keterangan saksisaksi : YOSEP WIDINUGROHO dan IRAWAN SARTANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Sartana Bin Atis Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Anggraini Binti HS.

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Pekanbaru Nomor :113/12/VI/1990, tanggal 24 Juli 2018, diperlihatkan aslinya dipersidangan,bermaterai 6000, di nazegelend, (P);B.Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Pkp1.Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah teman Pemohon;Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Hendri Sartana

yang tidak mencukupi;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah 2 tahun yang lalu;Bahwa saya tidak ingat pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa Sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saya dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota PangkalpinangBahwa saya adalah teman Pemohon;Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Hendri Sartana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajun Permana bin Madhari) terhadap Penggugat (Jumrah binti Sartana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1145000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sartana) terhadap Penggugat (Tri Lestiowati binti Casmono);

ANI TRIANI tanggal 10 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FITRIA BINTI IRSAD SARTANA;4.

menyatakanmengerti dan dalam perkara ini tidak perlu didampingi Penasihat Hukum dan akandihadapi sendiri serta menyatakan tidak keberatan terhadap isi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti yakni saksisaksi dan keteranganterdakwa serta menguatkannya dengan barang bukti ;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi FITRIA BINTI IRSAD SARTANA

ANI TRIANI tanggal 10 Oktober 2011 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FITRIA BINTI IRSAD SARTANA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) ;Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari RABU, tanggal 30 M EI 2012, oleh kamiANDRI FALAHANDIKA A. SH. MH. sebagai Ketua Majelis, DIANA FEBRINALUBIS, SH. M.Kn. dan MELISSA, SH.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhidayat Muji Astuti binti Soediman Djoyo Soemitro, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSoekarnoHatta Gang Pribadi RT.01 RW. 03 No. 25Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;MelawanGuntur Geni Denandro Hendelson bin Hendri Sartana

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDErKAla ANLALA n nn nn nn nn nn nn nnn n nen nnn nen renee tenn enn nnn nnnnennnnenenaee PUTU AGUS SARTANA,: Umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaanPegawai Kontrak Pemerintah kabupatenBuleleng, bertempat tinggal di Jalan GajahMada Gang IX No.5 Singaraja , Semulasebagai Tergugat, Sekarang Pembanding ;wo nena

Cahaya Forex Yogyakarta tanggal 12 September 2011 dan fotocopy 1 (satu) bendel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT CAHAYA FOREX YOGYAKARTA tanggal 12 September 2011 ;--------------------------------------2. 2 (dua) bendel Fotocopy NPWP 03.041.474.2-541.000 PT CAHAYA FOREX YOGYAKARTA terdaftar 14-02-2011 ;-----------------------------------------------3. 1 (satu) bendel Fotocopy akte pendirian PT CAHAYA FOREX YOGYAKARTA nomor 5 tanggal 31 Januari 2011 dengan Notaris Raden HERI SARTANA SH

Satu stofmap plastic warna biru berisi :1) 2 ( dua ) bendel asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Cahaya Forex Yogyakarta tanggal 12 September 2011 dan fotocopy 1 (satu)bendel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT CAHAYA FOREXYOGYAKARTA tanggal 12 September 2011 ;2) 2 (dua) bendel Fotocopy NPWP 03.041.474.2541.000 PT CAHAYA FOREXYOGYAKARTA terdaftar 14022011 ;3) 1 (satu) bendel Fotocopy akte pendirian PT CAHAYA FOREX YOGYAKARTAnomor 5 tanggal 31 Januari 2011 dengan Notaris Raden HERI SARTANA

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik Bin Neger Damanik)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Musdalena Binti Samsuni)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

DALAM REKONVENSI

>3.3 Kiswah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.4 Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana diktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:

5.1 Talitha Ledya Azfira Damanikbinti Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana

Damanik, perempuan, umur 13 tahun,

5.2 Ghafira Nur Madina Damanikbinti Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik, perempuan, umur 11 tahun,

5.3 M.

Raja Bayu Damanikbin Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik, laki-laki, umur 9 tahun;

berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;

1. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut pada diktum angka 5sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan sebesar 10 % setiap tahundi luar biaya pendidikan dan kesehatanhingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;