Sarlin Budi Sasminto bekerja sejak bulan November 2015 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.360.000, dan di PHK sejak tanggal 30maret 2020 jadi masa Kerja 4 tahun 4 bulan.c. ASIH bekerja sejak bulan oktober 2017 dan menerima upah terakhirSebesar Rp. 1,700.000, dan di PHK sejak tanggal 30 maret 2020 jadimasa Kerja 2 tahun 5 bulan.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap.4.

Penggugat II Sarlin Budi Sasminto bekerja sejak bulan November 2015dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 2. 360.000,00 (Dua Juta TigaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) dan di PHK sejak tanggal 30 Maret 2020,dengan masa kerja 4 tahun 4 bulan;c. Penggugat III ASIH bekerja bulan Oktober 2017 dan menerima upahterakhir sebesar Rp.1.700.000,00 (Satu juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)dan di PHK sejak tanggal 30 Maret 2020, dengan masa kerja 2 tahun 5bulan;3.

13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa untuk menghitung hakhak Para Penggugat atasputusnya hubungan kerja karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berkaitan dengan hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat merupakan pekerja pada perusahaan Tergugat sebagai berikut:Penggugat Nurhayati Samari bekerja sejak bulan November 2015, Penggugat IISarlin Budi Sasminto

Para Penggugat adalah karyawanyang bekerja pada Tergugat dan hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat adalah hubungan hukum untuk waktu tidak tertentu, maka menuruthukum hal tersebut diatas dianggap sebagai fakta hukum, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat antara Para Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungankerja dimana Para Penggugat merupakan karyawan yang bekerja pada Tergugat,dengan rincian Penggugat Nurhayati Samari bekerja sejak bulan November2015, Penggugat II Sarlin Budi Sasminto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Toni Sasminto bin Sunoto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitriaini Ayu Syafala bin Ma'in) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2024 ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fitriaini Ayu Syafala binti Ma'in) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Toni Sasminto bin Sunoto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2024 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasminto bin Lamin ) kepada Penggugat (Hariyanti binti Tjokro Sumarto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyoto bin Sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maryani Binti Sasminto) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sasminto bin Wardi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

SAMIYONO;e Bahwa benar Sugianto adalah anak Pak Tardi ;e Bahwa benar saksi tahu masalah jual beli tanah dari Sasminto atauDahlan ;e Bahwa saksi tahu pada waktu itu boncengan naik Vespa sama PakKardi dan Vespa itu diambil oleh Dealer ;e Bahwa benar yang punya Vespa adalah Sasminto/ Dahlan dan Vespaditukar dengan tanah dan pada saat Vespa diambil oleh Dealer saksipulang jalan kaki ;e Bahwa benar Vespa yang ditukar dengan tanah diambil olehDealer dan Vespanya bekas dan sudah jelek juga ;e Bahwa benar

dinyatakan tidak dapatditerima Niet Onvankelijk Verklaard (N.O) ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya hingga saat ini sejumlah Rp.1.324.000.( satu juta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dalam gugatanRekonpensinya menyampaikan bahwa karena semasa hidupnya suami penggugatyang bernama SASMINTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO Bin WARSONO) kepada Penggugat (WARSINI Binti SASMINTO SUPANGAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp462000,00 ( empat ratus enam puluh dua ribu rupiah ).

Banyumas.Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa saksi Sukirman dan saksi Sasminto Adymendapati Terdakwa sedang berjualan dan telah merekap nomor togel hongkongdari pembelian para pembeli baik secara langsung maupun melalui SMS.Bahwa cara Terdakwa menjual kupon Togel di rumah buka jam 17.00 WIB dantutup pada jam 21.00 WIB tiap harinya dimana pembeli nomor togel hongkong bisadatang ke rumah terdakwa dengan membawa kertas yang ditulis dengan nomorpasangannya dan sejumlah uang taruhannya lalu oleh Terdakwa

Banyumas.e Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa saksi Sukirman dan saksi Sasminto Adymendapati Terdakwa sedang berjualan dan telah merekap nomor togel hongkongdari pembelian para pembeli baik secara langsung maupun melalui SMS.e Bahwa cara Terdakwa menjual kupon Togel di rumah buka jam 17.00 WIB dantutup pada jam 21.00 WIB tiap harinya dimana pembeli nomor togel hongkong bisadatang ke rumah terdakwa dengan membawa kertas yang ditulis dengan nomorpasangannya dan sejumlah uang taruhannya lalu oleh Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sasminto Agustina bin Sarwi) terhadap Penggugat (Maya Wulandari binti Sunoto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sasminto bin Sukiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyani binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh

Menetapkan Harta bersama peninggalan THE SASMINTO dan TIO FANNY yang belum dibagi waris sebagai berikut dengan rincian: (setengah) atau 50 persen bagian untuk THE SASMINTO (setengah) atau 50 persen bagian untuk TIO FANNY4.1.

Menetapkan Harta bersama peninggalan THE SASMINTO dan TIO FANNY serta LUJAENAH yang belum dibagi waris sebagai berikut dengan rincian:50 persen bagian untuk THE SASMINTO 25 persen bagian untuk TIO FANNY25 persen bagian untuk LUJAENAH 9.1.

Menetapkan Hutang bersama peninggalan THE SASMINTO dan TIO FANNY serta LUJAENAH yang menjadi kewajiban para ahli waris yaitu14.1. Sisa pembayaran hutang/ kewajiban para ahli waris THE SASMINTO kepada pihak ketiga (PT bank BRI) dengan total pembayaran angsuran perbulan sejumlah Rp. 226.041.667,- selama 12 bulan dan tersisa sejumlah Rp. 2.588.559.826,- dengan jaminan obyek sengketa Tanah/ Bgn SHGB.558, SHM 307, SHM 286 dan SHM 724 an THE SASMINTO;14.2.

Menetapkan perbuatan THE SASMINTO yang melakukan transaksi pinjam meminjam uang dengan jaminan tanah dengan PATMAWADI adalah berdasarkan adalah perjanjian pinjam meminjam yang sah secara hukum21. Menyatakan penguasaan PATMAWADI atas tanah yang dijadikan jaminan oleh The Sasminto hingga pelunasan hutang The Sasminto/ ahli warisnya dengan uang senilai Rp. 855.000.000,- adalah penguasan yang berdasar titel hukum yang sah;22.

Menyatakan penguasaan Pihak Bank BRI dengan pemasangan akta hak tanggugan atas tanah yang dijadikan jaminan oleh The Sasminto yaitu obyek jaminan Tanah/ Bgn SHGB.558, SHM 307, SHM 286 dan SHM 724 an THE SASMINTO hingga pelunasan hutang The Sasminto/ ahli warisnya dengan uang senilai Rp. 2.588.559.826,- adalah penguasan yang berdasar titel hukum yang sah;24.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyo Sasminto bin Samuji)terhadap Penggugat (Yuka Mahfrul Amiliya binti Rusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Danu Suparto) terhadap Penggugat (Wiwik Susilowati binti Selamet Hadi Sasminto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluih satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sasminto bin Suwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Suparno ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat/Terbanding sebagiandibenarkan dan sebagian dibantahnya oleh Tergugat/Pembanding, maka sesuai denganketentuan Pasal 163 HIR, maka beban pembuktian dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pada sidang tahap pembuktian yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2011 Penggugat/Terbanding telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya yang dibantah oleh Tergugat/Pembanding dengan keterangan dua orangsaksi yaitu Agus Sasminto

Menyatakan Terdakwa AJLINA PRIMA SUGANDA Bin BUDI SASMINTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tang tidak memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada AJLINA PRIMA SUGANDA Bin BUDI SASMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan serta pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkankan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan orang sebagai subyek yang didakwa melakukan tindak pidana12yaitu AJLINA PRIMA SUGANDA Bin BUDI SASMINTO dengan identitas yangjelas dan lengkap ;Menimbang sepanjang mengenai identitas Terdakwa, berdasarkan atasbukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan Terdakwa maka menurutMajelis

Hakim identitas Terdakwa tersebut telah sesuai dengan yang terteradalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernama AJLINAPRIMA SUGANDA Bin BUDI SASMINTO inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sasminto bin Hadi Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ernawati binti Martini ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUGUH HADI SASMINTO. , dan Saksi 2.RUKUN SANTOSO, menerangkan bahwa SESILYA ANANDUNG PUTRICAHYANI, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 PEBRUARI 2008,adalah anak pasangan = suami HERU SANTOSO dengan SRISUPARTININGTYAS;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keteranganSsaksiSsaksi diperoleh fakta bahwa benar bahwa : SESILYA ANANDUNGPUTRI CAHYANI, lahir di Kabupaten Blitar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasminto bin Senen) kepada Penggugat (Suprihatin binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu