Ditemukan 6199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 15 Juni 2011 —
7512
  • diantara Penggugat dan Tergugat Aatas tanah objek perkara tersebut belum lagiberbagai sebagaimana genggam ba untuk guna hidupbapaadok artinya kedua bidang tanah objek perkaramerupakan harta milik bersama Penggugat danTergugat A;Bahwa Tergugat A selaku anggota kaum dalam kaumPenggugat selama ini hidup dirantau yaitu di SubangJawa Barat termasuk Tergugat A3, beberapa waktuyang lalu pulang kampong dari Subang ke Dusun BukitApit Korong Koto Mambang, tanpa setahu dan seizingPenggugat sekaum dengan cara sembunyi
    sembunyi daripenggugat telah berusaha mengalihkan hak sebagiantanah para objek perkara kepada Tergugat B dansecara sembunyi sembunyi pula dengan alas hakberbagai surat rekayasa telah mengajukan PermohonanPenegasan Hak Milik ke Badan Pertanahan KabupatenPadang Pariaman atas objek perkara untuk dan atasnama para Tergugat A, bahwa perbuatan Tergugat Amengalihkan hak sebagian tanah objek perkara kepadatergugat B demikianpun perbuatan Tergugat Amemohonkan Penegasan Hak Milik atas tanah objekperkara ke
    Padang Pariamanoleh Tergugat.Bahwa Gugatan Penggugat KaburBahwa penggugat telah menggugat Tergugat B sebagaipihak dalam perkara ini, dengan mendalilkan bahwaobjek perkara secara sembunyi sembunyi olehPenggugat telah mengalihkan kepada Tergugat' Bdengan alas hak berbagai surat rekayasa.Bahwa dalil gugatan penggugat ini adalah kabur15 dari 56 halaman (Putusan No. 25/Pdt.G/2010/PN.PRM)16atau. tidak jelas menurut hukum,' kekaburan ituadalah dimana Penggugat tidak menjelaskan kapanjual beli itu dilaksanakan
Register : 05-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2372/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • .@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon olehibu Termohon disuruh cari pinjaman uang, akan tetapi tanpa sepengetahuan BapakTermohon, dan pada saat waktu setor uang ternyata ibu Termohon tidak mengembalikanuang pinjaman tersebut, dan bahkan apabila ditagih ibu Termohon sembunyi danmenghindar, sehingga Pemohon yang menjadi sasaran karena sebagai perantaran,karena masalah tersebut akhirnya rumah tangga
    pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon olehibu Termohon disuruh cari pinjaman uang, akan tetapi tanpa sepengetahuan BapakTermohon, dan pada saat waktu setor uang ternyata ibu Termohon tidak mengembalikanuang pinjaman tersebut, dan bahkan apabila ditagih ibu Termohon sembunyi
    dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Pemohon oleh ibu Termohon disuruh caripinjaman uang, akan tetapi tanpa sepengetahuan Bapak Termohon, dan pada saat waktusetor uang ternyata ibu Termohon tidak mengembalikan uang pinjaman tersebut, danbahkan apabila ditagih ibu Termohon sembunyi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 96/Pid.B/2014/PN Sdw
Tanggal 17 Desember 2014 — RAHMAN als LUPEX anak dari H. IHOY (alm);
9425
  • 20rumah, karena mengira teman wanitanya tersebut telah diusir oleh saksiSOFIA, terdakwa menjadi emosi dan marah kemudian terdakwa mencarisaksi SOFIA menuju ke depan pintu rumah sambil teriakteriak memanggilsaksi SOFIA agar keluar rumah, lalu terdakwa mencabut parang dari sarungdi pinggangnya dan memegang parang menggunakan tangan kanan sambildiacungacungkan ke arah saksi SOFIA dan saksi SERDI sambil berkatasaya bunuh kalian, selanjutnya saksi SOFIA dan saksi SERDI langsungmasuk ke dalam rumah untuk sembunyi
    terdakwa datang sambil marahmarah dan membawaparang dan mengancam saksi dan saksi SOPIA tersebut, terdakwalangsung pergi keluar rumah dan ngomelngomel di depan rumah namunsaat itu tidak ada barang yang dirusak oleh terdakwa dan tidak ada jugaorang yang dilukai;Bahwa setelah terdakwa datang sambil marahmarah dan membawaparang dan mengancam saksi dan saksi SOPIA dengan menggunakanparang, dan dia keluar rumah, kemudian saksi, saksi SOPIA dan anaksaksi langsung saksi bawa masuk ke dalam kamar untuk sembunyi
    Mencimai karena terdakwa marahmarah dan mengamuk;Bahwa setelah saksi tiba di rumah saksi SOPIA, saksi melihat terdakwaberdiri di depan rumah sambil memegang parang tanpa sarung di tangankanannya;Bahwa saat itu terdakwa sedang marahmarah di depan rumah saksiSOPIA dan kemarahannya tersebut ditujukan kepada saksi SOPIA;Bahwa pada saat saksi tiba, saksi melihat terdakwa berdiri sendiri di depanrumah saksi SOPIA, dan setelah saksi cari tahu ternyata saksi SOPIA dankeluarganya sedang sembunyi di dalam
    hal tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 96/Pid.B/2014/PN Sdw, halaman 9 dari 20terdakwa langsung emosi dan marah kepada saksi SOPIA karena mengirasaksi SOPIA mengusir istri terdakwa tersebut, lalu terdakwa ke depanrumah saksi SOPIA dan memanggilmanggil saksi SOPIA, lalu saksiSOPIA keluar dari dalam rumah, setelah berbicara sebentar kemudianterdakwa tambah marah dan langsung mencabut parang yang berada dipinggang terdakwa, melihat hal tersebut saksi SOPIA langsung pergimasuk ke dalam rumah dan sembunyi
    Bahwa pada saat terdakwa mulai marah dan mencabutparang, saksi SOPIA langsung pergi masuk ke dalam rumahdan sembunyi di dalam kamar, sementara terdakwa tetapberada di luar rumah sambil berteriak memaki saksi SOPIAdan tidak lama kemudian datang saksi REJE meminta parangterdakwa tersebut, lalu parang tersebut terdakwa serahkankepada saksi REJE;Putusan Perkara Pidana Nomor 96/Pid.B/2014/PN Sdw, halaman 13 dari 2010.Bahwa pada saat terdakwa sedang marah dan emosi sambilmencabut parang di hadapan saksi
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1200/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Dea Apriyani Fantasa Bin tiRian Fantasa
2810
  • selanjutnyasetelah terdakwa dan Yudi Irawan selesai menggunakan Narkotika jenis Sabulalu. sisa narkotika sabu dan seperangkat alat pakai disimpan dandisembunyikan oleh Yudi di atas atap ( genteng ) dapur rumah kemudianterdakwa dan Yudi Irawan melanjutkan duduk dan ngobrol kembali tidakberapa lama datang saksi Rudhiyan, saksi Ricki yang merupakan anggotakepolisian Polda Lampung langsung dan dibantu saksi Mujiono ( pemilikkontrakan ) melakukan pengamanan dan penangkapan terhadap terdakwayang sedang sembunyi
    Desa BumiSari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwatterindikasiterlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakangrumah Yudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan dir!
    Desa Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwaterindikasiterlibat dengan tindak = pidananpenyalahgunaan narkotika Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakangrumah Yudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan dir!
    Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat terdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayamdibelakang rumah Yudi lrawan sedangkan Yudi Ilrawan berhasil melarikan diri Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 ( tiga ) paket narkotika jenis sabu danseperangkat alat hisap ( bong ) diatas atap (genteng ) didapur rumah Yudilrawan.
    Bahwasebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa terindikasi terlibat dengan tindak pidanan penyalahgunaan narkotika.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa yang sedang sembunyi di samping kandang ayam dibelakang rumahYudi Irawan sedangkan Yudi Irawan berhasil melarikan diri.
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 64/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 9 Juni 2014 — ARDIANUS TIAR alias ARDI
4722
  • Ketika melihat saksiHIRONIMUS JENATO berlari terdakwa melempar saksi HIRONIMUS JONATO denganmenggunakan batu berulang kali tetapi tidak kena karena saksi HIRONIMUS JONATOlangsung bersembunyi di balik pohon.bahwa ketika melihat saksi HIRONIMUS JONATObersembunyi di hutan terdakwa menelpon seseorang sambil berkata kamu datang sudah diaada sembunyi didalam hutan, jadi kamu datang kepung dia sudah setelah itu terdakwakembali mengancam saksi HIRONIMUS JONATO dengan berkata kalau saya tidak dapatkamu disini
    , Saksi MARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUSmenjadi takut, sehingga saksi langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi MARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS pergi lad bersembunyidi pohon besar yang terletak di kebun saksi, ketika saksi berlari bersembunyi dihutan,Terdakwa melempari saksi dengan batu, akan tetapi tidak sampai mengenai saksi,kemudian saksi mendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphonemiliknya dan mengatakan "KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI
    MULUS menjadi takut, sehingga SaksiHERONIMUS JONATO langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi dan Saksi /CAROLINA MULUS pergi lad bersembunyi di pohon benar yangterletak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlari bersembunyidihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu, akan tetapitidak sampai mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksi mendengarTerdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAN DIA ADA SEMBUNYI
    menjadi takut,sehingga Saksi HERONIMUS JONATO langsung pergi lari bersembunyi disekitar hutan,sedangkan Saksi dan Saksi MARIA ELFIRA JELIHA pergi lad bersembunyi di pohonbesar yang terietak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlaribersembunyi dihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu,akan tetapi tidak sampal mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksimendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya danmengatakan "KAMU DATANG SUDAN DIA ADA SEMBUNYI
    saksi, Saksi MARIA ELFIRAJELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS menjadi takut, sehingga saksi langsungpergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkan Saksi MARIA ELFIRA JELIHAdan Saksi KAROLINA MULUS pergi lad bersembunyi di pohon besar yang terletakdi kebun saksi, ketika saksi berlari bersembunyi dihutan, Terdakwa melempari saksidengan batu, akan tetapi tidak sampai mengenai saksi, kemudian saksi mendengarTerdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI
Register : 27-10-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pid.Sus/2011/PN.Ska.
Tanggal 11 Juli 2011 — BENY HIDAYAT KISHANDOKO Bin SUBALI HADI SUBROTO
338
  • cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sehingga korban DYNA Binti AGUSNARAPATI NAMA pulang ke rumah orang tuanya bersama keduaanaknya yang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun yang dinikahisecara sah pada hari Sabtu tanggal 20 November 2004 sesuai AktaNikah Nomor : 603/13/XI/2004 (terlampir copy Akta Nikah);Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenengok isterinya di rumah orang tuanya yang ketika ituisterinya atau korban DYNA sedang memegang Handphone dengangelagat sembunyi
    sembunyi membuat terdakwa menyampaikankeinginannya untuk melihat apa isi Handphone tersebut, namunkorban sebagai isterinya menolak dan bersikeras menyembunyikanHandphone tersebut sehingga terdakwa menunjuk nunjuk korbansambil berkata berarti kwe..... dengan didorong rasa cemburuterdakwa kemudian memukul korban DYNAdengan menggunakan tangankanan dengan posisi tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali kenapada pipi kiri dan mngalami luka lecet berukuran kurang lebih 1(satu) kali 1 (satu) cm di sebelah
    Laweyan Surakarta pada hari Senin tanggal 10Januari 2011 sekitar pukul 21.30 Wib.Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiDYNA (korban) dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa benar sewaktu terdakwa pulang dari kerja lalu mampirmenengok istri (saksi DYNA) ditempat mertua (saksiJARWANI) terdakwa melihat istrinya memegang HP dengangelagat sembunyi sembunyi dan terdakwa tanya kepadaistrinya dan selanjutnya terdakwa ingin melihat apa isidalam HP tersebut , malah istri terdakwa bersikerasmenyembunyikan
    berawal karena seringnya cekcok yang kadang terdakwamelakukan kekerasan fisik sehingga korban DYNA Binti AGUSNARAPATI NAMA pulang ke rumah orang tuanya bersama keduaanaknya yang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun yangdinikahi secara sah pada hari Sabtu tanggal 20 November2004 sesuai Akta Nikah Nomor : 603/13/XI/2004;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwamenengok isterinya di rumah orang tuanya yang ketika ituisterinya atau korban DYNA sedang memegang Hand phonedengan gelagat sembunyi
    sembunyi membuat terdakwamenyampaikan keinginannya untuk melihat apa isi Handphonetersebut, namun korban sebagai isterinya menolak danbersikeras menyembunyikan Handphone tersebut sehinggaterdakwa menunjuk nunjuk korban sambil' berkata berartikwe...... dengan didorong rasa cemburu' terdakwa kemudianmemukul korban DYNA dengan menggunakan tangan kanan denganposisi tangan mengepal;Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari RS Brayat Minulyatertanggal 12 Januari 2011, akibat pukulan sebanyak 1(satu) kali kena
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 757/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
RM HENDRI SAPUTRA Bin RA YANI
295
  • , untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuril, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban Ida Rohana yang sedang beristirahat di dalam rumahnya yang manapintu rumah saat itu dalam keadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa danlangsung masuk kedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi
    Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yang sedangberistirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalamkeadaan terbuka, tibatiba datang Terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi karena aku sedangdicari bini aku.
    Bahwa menjadi korban adalah saksi Ida Rohana; Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yang sedangberistirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalamkeadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi
    yang menjadi korban adalah saksi Ida Rohana;Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi dengan cara berawal dari saksi korban Ida Rohana yangsedang beristirahat di dalam rumahnya yang mana pintu rumah saat itudalam keadaan terbuka, tibatiba datang terdakwa dan langsung masukkedalam rumah menghampiri saksi korban Ida Rohana denganmengatakan Buk...saya numpang singitan/sembunyi
    , terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian disini bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi korban danTerdakwa, yaitu saat saksi korban Ida Rohana sedang beristirahat di dalamHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 757/Pid.B/2021/PN Pigrumahnya yang mana pintu rumah saat itu dalam keadaan terbuka, tibatibadatang Terdakwa dan langsung masuk kedalam rumah menghampiri saksikorban Ida Rohana dengan mengatakan Buk...saya numpangsingitan/sembunyi
Register : 28-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 977/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat perdata
130
  • Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebuttelah dilaporkan~ tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakanlah permohonan Penggugatyangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang isinya semua dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tidak ada yang sayabantah, memang saya pergi bekerja di Malaysia tetapi tidakmendapat hasil karena disana sering kena operasi dan selalusembunyi sembunyi
    P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergikerja ke Malaysia selama 4 tahun, tetapi setelah pulangTergugat tidak membawa hasil apaapa karena disana seringkena operasi dan selalu sembunyi
    sembunyi; Menimbang bahwa dalam =jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir persidangan,selama
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
M. ALI Alias LA KUDE Bin LAMBI
3545
  • anak melakukan persetubuhan denganyaatau dengan orang lain, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anak korban , bersama sama dengannonton TV didalam rumah anak korban, tidaklama kemudian datang terdakwa ikut nonton TV, setelah itu terdakwameminjamkan HP miliknya kepada untuk main gemdidepan rumah, setelah itu terdakwa mengajak anak korban danmain terpal (petak umpet), selanjutnya terdakwa menyuruh untukjaga, terdakwa dengan anak korban bersembunyi, lalu terdakwa mengajakanak korban sini kita sembunyi
    Buton Utara;Bahwa anak korban mengatakan bahwa terdakwa dengan mainsembunyi sembunyi di luar ( halaman rumah anak korban) terus terdakwadia gendong pawa masuk di kamarnya dikamarnya terdakwadia buka celananya Pawa terus dia buka celananya baru dia kasi masukLolonya (kelaminnya) di pepeku (kelamin) terus saya Menangis karena diasakit tapi Saya menangis kasi kecil katanya terdakwa jangan ribut, barudia panggil saya, dia datang di kamar baru terdakwa dia pergimipulang di rumahnya;Bahwa Anak korban mengatakan
    bahwanonton di rumahku, terus dia datang dirumahku terdakwa terus kita main sembunyi sembunyi di luar, ( halamanrumah anak korban) terus terdakwa dia gendong masuk di kamarnyadikamarnya terdakwa dia buka celananya terus diabuka celananya baru dia kasi masuk Lolonya (kelaminnya) di pepeku(kelamin) terus saya Menangis karena dia sakit tapi, saya menangis kasikecil katanya terdakwa jangan ribut, baru Warasti dia panggil saya, diadatang di kamar baru terdakwa dia pergimi pulang di rumahnya,dia tanya
    Buton utara;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa Awalnya saat itu saya datang kerumahnya Wa Pawa Untuk Nonton, Saat Saya Sampai Di Rumahnya MawarSaya Melihat sedang nonton TV saat itu sayameminjamkan HP saya kepada untuk nonton, sehinggakeluar dan Nonton pakai HP saya di depan rumah Rast, setelah itusaya duduk dengan nonton TV tidak lama mawar aliasdatang dari rumahnya neneknya, saat itu Saya langsung mengajakn main terpal (Sembunyisembunyi) dimana saat ituyang Jaga, sedangkan saya dan Wa Pawa sembunyi
    , dan kami sembunyi didalam kamarnya saat itu Saya membaringkan di atas bantalsetelah itu Saya membuka celananya sampai lutut dimana saat itutidak pakai celana dalam hanya celana levis setelah itu sayajongkok dimana lutut saya jadikan sebagai penopang badan saya kemudiansaya langsung menurunkan resleting celana saya dan mengeluarkan kelaminsaya dan memasukannya dalam Vagina , saya mencoba sebanyak 2kali untuk memasukan kelamin saya dalam Vagina dan saat itukelamin saya masuk dan hanya masuk setengah
Upload : 26-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PID/2013/PTSMDA
5525
  • Kemudian terdakwa membuka kedua kakisaksi korban dengan paksa hingga akhimya terdakwa berhasil memasukkan seluruhkemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban, namun tibatiba datang saksiAmran mendekat ke tempat tersebut, lalu terdakwa tidak melanjutkan perbuatannya danpergi sembunyi. Sedangkan saksi korban pergi sembunyi kedalam rumah terdakwa danbertemu dengan saksi Alpius als. Erik.
    Kemudian terdakwa membuka kedua kaki saksi korbandengan paksa hingga akhirnya terdakwa berhasil memasukkan seluruh kemaluannyakedalam lubang kemaluan saksi korban, namun tibatiba datang saksi Amran mendekatke tempat tersebut, lalu terdakwa tidak melanjutkan perbuatannya dan pergi sembunyi.Sedangkan saksi korban pergi sembunyi kedalam rumah terdakwa dan bertemu dengansaksi Alpius als. Erik.
    Kemudian setelah terdakwamembuka kedua kaki saksi korban hingga akhirnya terdakwa berhasil memasukkanseluruh kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban. namun tibatiba datangsaksi Amran mendekat ke tempat tersebut, lalu terdakwa tidak melanjutkanperbuatannya dan pergi sembunyi. Sedangkan saksi korban pergi sembunyi kedalamrumah terdakwa dan bertemu dengan saksi Alpius als. Erik.
    waktunya untuk dikawinnamun terdakwa memegang alat kemaluannya yang sudah menegang danmemasukkannya kedalam kemaluan saksi korban, tapi karena kaki saksi korban tidakmengakang sehingga hanya sebagian kemaluan terdakwa yang berhasil masuk.Kemudian setelah terdakwa membuka kedua kaki saksi korban akhimya terdakwaberhasil memasukkan seluruh kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban,namun tibatiba datang saksi Amran mendekat ke tempat tersebut, lalu terdakwa tidakmelanjutkan perbuatannya dan pergi sembunyi
Register : 21-07-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2258/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 Minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit padaPemohon akan berolahraga, oleh karenanya perasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirmyamengikuti Termohon secara sembunyi
    sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit padaPemohon akan berolahraga, oleh karenanya perasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirnyamengikuti Termohon secara sembunyi
    dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Termohon sekitar jam 04.30 pagi pamit pada Pemohon akan berolahraga, oleh karenanyaperasaan Pemohon kurang meyakinkan yang akhirnya mengikuti Termohon secara sembunyi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 796/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Februari 2015 — NASIP SITEPU ALIAS NASIP
208
  • PP Lonsum SumateraIndonesia Turangie Estate yang penanggung jawab keamanannyaadalah Berton Ompusunggu (Ka Satpam) dan kami tidak ada memintaijin darinya melainkan kami lakukan secara sembunyi sembunyi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan maksud inginmenjual buah kelapa sawit, namun karena terdakwa baru sekali itusehingga Terdakwa tertangkap buah kelapa sawit tersebut belumsempat kami jual;Bahwa terdakwa masuk kelokasi melalui tepi jalan umum denganmenyusuri tepian Sungai wampu dan tidak
    PP Lonsum;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamateman Terdakwa yang bernama SILIH (Panggilan) dan 2 (dua) orang lagi yangtidak Terdakwa kenal kami melakukan pencurian itu ialah dengan cara masukkedalam lokasi perkebunan PT.PP Lonsum secara sembunyi sembunyi setelahdilokasi salah seorang teman Terdakwa yang dipanggil dengan nama SILIHmelakukan memanen buah sawit masak atau pemetikan buah sawit masakdari pohonnya dengan menggunakan eggrek lalu kami 3 (tiga) orang yangmengumpulkannya
    PP LonsumSumatera Indonesia Turangie Estate yang penanggung jawab keamanannyaadalah Berton Ompusunggu (Ka Satpam) dan kami tidak ada meminta ijindarinya melainkan kami lakukan secara sembunyi sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmaksud ingin menjual buah kelapa sawit, namun karena terdakwa baru sekaliitu sehingga Terdakwa tertangkap buah kelapa sawit tersebut belum sempatkami jual;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 07. 00
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • harmonis, namun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sekarang telah pisahtempat tinggal; Bahwa benar Termohon telah menjual perhiasan namunuangnya Termohon gunakan untuk membeli tanah; Bahwa benar Termohon mendapat uang arisan, akan tetapiHalaman 3 dari 14 halamanuangnya dipergunakan untuk biaya sertifikat tanah; Bahwa benar Termohon pernah berhutang kepada oranglain, namun permasalahannya bukan seperti yang disebutkanPemohon, akan tetapi masalahnya adalah Pemohon sering mainHP secara sembunyi
    sembunyi sehingga Termohon curigaPemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak = dankasihan kepada anak kalau Termohon bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar masalah terakhir gara gara HP karenaPemohon bekerja sebagai SWASTA di Kecamatan sehinggakalau diperlukan Pemohon sering ditelepone
    demikian Pemohonsebagai kepala rumah tangga merasa sudah tidak dihormatilagi oleh Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri sedangkanTermohon tetap menempati rumah tinggal bersama;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkanterjadinya pisah rumah tersebut, dan Termohon membenarkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dan bahkantelah pisah tempat tinggal tetapi penyebabnya karena Pemohonsering main HP secara sembunyi
    sembunyi sehingga Termohoncuriga Pemohon selingkuh dengan wanita lain, Termohonmenjual barang perhiasan tanpa ijin Pemohon tetapi uangnyadipergunakan untuk membeli tanah, Termohon dapat arisansampai 3 jutaan tetapi uangnya untuk biaya sertifikat tanah,dan termohon keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dan membenarkandalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebagaimana bukti P yang merupakan aktaautentik;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat
    sah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohonmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohontidak mau mengikuti perintah Pemohon dan telah pisah tempattinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Termohon hanya mengajukan seorangsaksi yang keterangannya tidak menguatkan dalil daliljawaban Termohon bahkan menguatkan~ dalil dalil permohonanPemohon, maka jawaban Termohon bahwa penyebab pertengkarankarena Pemohon sering main HP secara sembunyi
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 30 Oktober 2014 — AJIB MUSTOFA Bin SADIK
273
  • diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly dan benar rumahnya yang rusak adalah anginangin ( boven lis )sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari dan menurunkabajubaju / isi almari sudah acakacakan.e Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu pada orang orang sekitarbahwa rumahnya di masuki seseorang .Bahwa benar setelah itu masyarakat ada yang memberitahu kakeknyayang ada dimasjid dan kemudian kakeknya pulang dan melihat sudahbanyak orang yang berkerumun dirumahnya.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
    dikandang ayam milik saksi.Terdakwa membenarkanSaksi Sugeng Priyanto ,Dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah milik saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10Rw 01 Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketka saksi mendengar suara maling maling dan setelahkeluar sudah banyak orang dirumah Saksi SamsudinBahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dari saksiSamsudin dan terdakwa ditangkap ketika sembunyi dikandang ayammilik
    buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorangterlinat dibawah Bipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secarasembunyi sembunyi
    digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninya sedang sholattarawih dimasjid .Bahwa rumah saksi Samsudin yang rusak adalah anginangin ( bovenlis )dan terdakwa sudah berhasil masuk kedalam rumah , membukalemari dan menurunka bajubaju / isi almari sudah acakacakan.Bahwa belum ada barang yang sempat diambil terdakwa dan terdakwaditangkap ketika sembunyi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 16 April 2012 — LILIK WAHYU SETIYAWAN als GENTO bin TUGINO.; TRI WAHONO als TRIWUK bin JOKO SANTOSO.; EDHI EKO PRASTYO als SUKEP bin SUROTO.
305
  • dengan menggunakan sepeda motor dan berhenti di depan toko kaset danselanjutnya 4 ( empat ) orang yaitu terdakwa LILIK WAHYU SETIYAWAN, terdakwa TRIWAHONO, terdakwa EDHI EKO PRASETYO dan SANTAI ( DPO ) langsung masuk ke dalamtoko sambil mengatakan Iki Batosay iki Batosay dan pada saat itu terdakwa TRI WAHONO,terdakwa EDHI EKO PRASETYO dan SANTAI ( DPO ) sambil menyerang secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi HARMOKO sehingga saksi HARMOKO terjatuh danselanjutnya saksi JAROT TRIYANTO sembunyi
    depan toko kaset milik saksi Jarot Triyanto; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di toko kasetmilik saksi Jarot Triyanto dukuh Gondang, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo masuk ke dalam toko sambil mengatakan Iki Batosay iki Batosay dan pada saat ituterdakwa Triwahono, terdakwa Edhi dan Santai ( DPO ) sambil menyerang secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi Harmoko sehingga saksi Harmoko terjatuh dan selanjutnyasaksi Jarot sembunyi
    orang mencarikelompok batosay dengan menggunakan sepeda motor dengan melewati toko kaset VCD miliksaksi JAROT TRIYANTO dan selanjutnya berhenti di depan toko kaset kemudian terdakwa ILILIK WAHYU SETYAWAN, terdakwa II TRI WAHONO, terdakwa II EDHI EKOPRASETYO dan SANTAI (DPO ) masuk ke dalam toko kaset VCD milik saksi JAROTTRIYANTO sambil berteriak iki Batosay, iki Batosa ,sambil menyerang secara bersamasamaMelakukan pemukulan terhadap HARMOKO sehingga saksi HARMOKO terjatuh dan saksiJAROT TRIYANTO sembunyi
    20 orang mencari kelompok Batosay dengan menggunakan sepeda motordengan melewati toko kaset VCD milik saksi JAROT TRIYANTO dan selanjutnya berhentidi depan toko kaset kemudian terdakwa I LILIK WAHYU SETYAWAN, terdakwa II,terdakwa III EDHI EKO PRASETYO dan SANTAI ( DPO ) masuk ke dalam toko kasetVVCD milik saksi JAROT TRIYANTO sambil berteriak iki Batosay, iki Batosay, sambilmenyerang secara bersamasama melakukan pemukulan terhadap HARMOKO sehingga18saksi HARMOKO terjatuh dan saksi JAROT TRIYANTO sembunyi
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
81
  • Termohon menjadi suka telepon secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, setiapPemohon menanyakan telepon dari siapa? Maka Termohon mengatakan dari temannyadi Negara p lalu Pemohon juga bertanya lagi kepada Termohon kalau dariTeman mengapa sembunyi sembunyi? Maka Termohon justru menjadi marah marahkepada Pemohon ;.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Oktober 2011 — - MOH. YATIM Bin MAT NAWI - SHALEHATURRAHMAH Binti RAHMAT
497
  • Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 3 bulan kemudian disusul oleh Termohon' keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, setelah 3 bulan tinggal dirumahorang tua Termohon, Pemohon kemudian pergi ke Malaysiadan 1 bulan kemudian disusul oleh Termohon keMalaysia; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon~ danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon' sering menerima telepon secarasembunyi sembunyi
    merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yangMenimbang bahwae di dalam dalil dalil permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai denganperselisihan secara terus menerus disebabkan Termohon seringmenerima telephone secara sembunyi
    sembunyi dan marah saatditegur oleh Pemohon, akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukantelah berjalan selama 1tahun; ee ee ee eeeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata10bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
ANTON BIN BISLAN
229
  • pilox di halaman belakang masjid dekat pelabuhanferi dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motor maka saat ituterdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu, tanggal 20November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendarai sepeda motortersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk di Samping masjiddalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksiHariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebut sehingga saat ituterdakwa langsung sembunyi
    pilox di halaman belakang masjiddekat pelabuhan feri dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motormaka Saat itu terdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu,tanggal 20 November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk disamping masjid dalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Hariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebutsehingga saat itu terdakwa langsung sembunyi
    Maligano Kab.Munapada waktu itu; Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwa mencuriuang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksi La Unsadan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi di halamansekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadap saksi LaUnsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor milik saksi LaSafilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saat terdakwahendak membakar rokok terdakwa
    Maligano Kab.Munapada waktu itu;Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwamencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksiLa Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri Sepeda motormilik saksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Harionodan saat terdakwa hendak membakar rokok terdakwa
    Maligano Kab.Munapada waktu itu;Menimbang bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduhterdakwa mencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul olehsaksi La Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolahn SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor miliksaksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saatterdakwa hendak membakar
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
13042
  • Termohon dengan tanpa seizin Pemohon suka berhutang kepadapihak lain, secara sembunyi sembunyi dengan jumlah yang cukupsignifikan.dengan peruntukkan tidak jelas;4.3. Termohon ketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisibersalah, temperamental suka mengamuk dengan katakata kasardan merusak barangbarang beharga, membuat Pemohon merasatidak dihargai serta tidak nyaman ;.
    Poin 4.2: tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohon sukaberhutang kepada pihak lain, secara sembunyi sembunyi denganjumlah yang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas;d. Poin 4.3: tidak benar Termohon ketika berselisih dengan Pemohonapalagi dalam posisi bersalah, temperamental suka mengamukdengan katakata kasar dan merusak barangbarang beharga,membuat Pemohon merasa tidak dihargai serta tidak nyaman;6.
    terbongkar kebohongan Termohon berbohongdirampok, sehingga berurusan dengan polisi, tapi ternyata bohong saja, yangintinya uang yang direncanakan untuk membeli kendaraan dihabiskan untukmembayar hutang, maka sejak itulah percekcokan makin sering terjadi, tidakbenar Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih dari cukupdari standar umum, tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain secara sembunyi
    sembunyi dengan jumlahyang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas, tidak benar Termohonketika berselisinh dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Februari 2019 — Rahman Bin Muhasim
5812
  • Plumbon;Bahwa adapun kondisi sepeda motor dalam keadaan mogok karenamemang kondisi sebelumnya motor tersebut akan di servis;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN ada melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menayakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi;Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor Honda tiger warna silvertersebut adalah milik Saksi dan Terdakwa dalam mengambil sepedamotor
    Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukan
    Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Big Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Saksi
    Plumbon dan Terdakwa laribersembunyi di belakang gedung sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakangsekolah lalu kemudian ketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakuimemang benar Terdakwa mengambil sepeda motor Honda tiger tersebuttanpa ijin kepada pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda tiger warna silver tersebut Terdakwa ambiltanpa ijin dari pemilik yang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO;Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi
    Plumbon danTerdakwa lari bersembunyi di belakang gedung sekolah lalu Terdakwakemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakang sekolah lalu kemudianketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakui memang benar TerdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bigmengambil sepeda motor Honda tiger tersebut tanpa ijin kepada pemiliknyayang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO dan atas kejadian tersebut SaksiANDRY HENDRATNO mengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah