Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraianantara:Suhartatik Binti Suwadi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.002,Desa Air Putin Ulu, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan mengambildomisi pada Mariyani, SH dan Andri Septe
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Juli 2020 menerangkan bahwa para pihak tidak dapat mencapaikesepakatan dalam proses mediasi yang telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan pada tanggal 1 September 2020, namunTermohon tidak hadir sedangkan Kuasa Hukum Pemohon hadir danmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa Pemohon dan Termohon masihdalam usaha damai dan berencana akan mencabut perkara, mohon sidangditunda;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 22 Septe
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Adnan Malurung
2.Ratna Pulumodoyo
12 — 10
1.Adnan Malurung
2.Ratna Pulumodoyo
12 — 10
kKeterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te akim menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba enguatkan dalildalilpermohonan para FMenimbang, Kj Pemohon yangdihubungkan de yagaimana telahdipertimbangkanberikut:a hukum sebagai Bahwa tela engan Pemohon Ilpada 26 Septe
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 03 Septe
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3505151003570001 atasnama Pemohon yang Jf : ) rintah Kabupaten Blitartanggal 16 Septe Rai cukup yang telahdicocokkan deng1 Fotokog 018 atas namaPemohon dan rusan AgamaKecamatan G fas 2018, telahdiberi meteral dan ternyatasesuai, (P.2) = Bahwa. selain : mohon juga mengajukan saksi%1.
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Kusmana Bin Encep Supmana) terhadap Penggugat (Septe Indri Lestari Binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
42 — 16
42 — 16
yang dilaksane ber 1983 namun saksi tahu dari cerita para Pemohon, keluarga p & Pemohon dan tetangga para Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon ll sudah) menikah; j bahwa yang menjadi. wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah adik kandung Pemohon Il yang bernama Amin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Taih dan Satibi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima fibu tupiah), serta ada ijab kabul,e bahwa status Pemohon dan Pemohon adalah jejaka dan perawan, eT an pada tanggal 07 Septe
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2860/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa semujaru ayarePen Te Sud ialam keadaandizi) Han puncaknyaabulan Septe ergugat mulai goyah, tidak fengkaran danperselisihan dalam rumah tsekarang, sehingga tidak ada komunikasi, serta hubungan yang baiksebagaimana layaknya suami isteri ;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin. Oleh karenannya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 16 Januari 2013 —
10 — 3
10 — 3
tua) ; 222222 won = 222 = 22 oe ==Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan SARIANI ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya jejaka sedangkan SARIANIstatusnya perawan ; Mel TVA, TORTS IN scence SEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SARIANI pada tanggal 27 Desember 1998 diKUA Kecamatan Sekaran Lamongan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SARIANI telah dilahirkan anak bernamaSEPTIA GALEH PRASETIO lahir pada tanggal 029 Septe
Register : 21-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0240/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 4 Oktober 2011 — MASTUR bin A. YUSUF dan NORHAYANI binti DARMAWI
58 — 3
58 — 3
Kelurahan Benua = AnyarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinsebagai "PemohonII"; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini3Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksinyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Septe mber 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin dengannomor regester 0240/Pdt.P/2011/PA.Bjm tanggal 21Septe mber 2011 yang pada pokoknya
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
257 — 112
257 — 112
dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 8/BetelNut/2014 tertanggal 07 September 2014 videbukti P6;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 8/BetelNut/2014 tertanggal 07 September 2014 videbukti P7;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas PackingList No. 1/BetelNut/Khaimkhani/201 4 tertanggal 12 Septe
mber2014 vide bukti P8;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas ShippingInstruction Final No. 7403A/SI/IX/14 tertanggal 09 Septe mber2014 vide bukti P9;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi, atas ShippingInstruction Final No. 7403/SI/IX/14 tertanggal 09 September2014 vide bukti P10;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan tersumpah dariABS authorized & Sworn Translators, Sianadi
Bukti T.1&1115a Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700109;15. Bukti T.1&1115.b : Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700109A;16. Bukti T.1&1115.c : Fotocopy dari fotocopy 2"? reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700126;17.
Bukti T.1&1115.e : Fotocopy dari fotocopy 2" reminder Notice toConsignee Discharge Full tanggal 28 Septe mber2015 BL/No : S425700126B;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan1 (satu) orang ahli yaitu DR.C.BUDI PURWANTO, SE.MM yang memberikanpendapat sesuai keahliannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa aturan tertinggi dalam angkutan laut (tentang muatan) adalah TheHague Rule dan Visby Rule, dimana aturan tersebut adalah aturan dan tatakelola persetujuan pengangkutan
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 351/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 22 April 2013 — ALBERTUS MARYONO
18 — 2
18 — 2
suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor351/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan AkteKelahiran yang terlambat, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon anak pasangan suami istri PODO SUNARTOdanDALIDJI PODO SUNARTO ~ berdasarkan Duplikat Surat NikahNo.164/17/1967 tanggal 27 Septe
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Septe,ber 2015 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama IrmaAmanda;2.
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 29 Desember 2017 — Dang Van Bay
65 — 29
65 — 29
Menetapkan Ss erdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima piah).Menimba She dari hasil pemeriksaan dipersidangan, makaPengadilan ~ Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan tanggal6 Septe 2017 Nomor 15/Pid.SusPRK/2017/PN Tpg, yang amarnya enyatakan Terdakwa Dang Van Bay terbukti secara sah danQ meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Bayu Septe Raharjo bin Kunandar) terhadap penggugat (Rikhanatun binti Waris);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 489.000, - (empat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah);
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
Ainal Mardhiah
70 — 6
Ainal Mardhiah
70 — 6
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki catatan peristiwapenting sebagaimana dalil dari permohonan tersebut diatas yang sebelumnyatertulis tanggal Lahir pemohon dari 9 September 1989 menjadi 2 Septe,ber1989 sesuai dengan ljazah yang dimiliki pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar dicatat dandiregister yang tersedia untuk itu.4.
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 16 Juni 2017 — KHAIRUL BAYU ALS ELO
20 — 5
20 — 5
Perpanjang foPS ahanan Pengadilan Negeri Medan Pertama (I), sejak tanggal24 Septe 016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 ; Penahanan Pengadilan Negeri Medan Kedua (Il), sejak tanggal2016 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016ntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 6esember 2016 ;QQ Mes Hakim sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016 ;7.
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
keduanya suami istri menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 11 bulan dan telahpunya orang anak ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kalimantan, namun sampai sekarang tidak kembalilagi kepada Penggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak bulan Septe
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 25 Septe
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
24 — 6
1.Umar bin Tade
2.Nurwanti binti Derita
24 — 6
diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, fi Pemohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 25 Septe