MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml., yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengadili sendiri

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sml tanggal 6 Oktober 2021 Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 31 Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 31 Mei 2021 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. menoiak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankelijkVerklaard);Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(exaequoetbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut,Pengadilan Negeri Sml telah menjatuhkan putusan tanggal 6 Oktober 2021 Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak

perkara, kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal29 Oktober 2021 dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2021 sebagaimana Risalah PemberitahnuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sml, yang dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari sejak pemberitahuan, diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sml, sebelum perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Ambon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan upaya hukum

yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 6 Oktober2021 Nomor : 27/Pdt.G/2021/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor27/Pdt.G/2021/PN Sml, tanggal 6 Oktober 2021.2.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom7 270 @ yw asa oll Creal all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbuRumah Tangga Tempat tinggal di Desa SML RYA,Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/28/X/2015 tanggal 23Oktober 2015;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SDMKT KecamatanABG TMR Kabupaten Lampung Utara selama 2 minggu;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama: ADZA KHA DZN BINTI TERGUGAT, Umur2 Tahun dan4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir

SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir tinggal

27/Pid.Sus/2016/PN sml

Menetapkan barang bukti berupa:a. 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabusabu dikemas dalamplastik bening dengan berat keseluruhan 0,29 (nol koma dua sembilan)gram dan disisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratoriumseberat0,11 (nol koma sebelas) gram dan sisa sebanyak 0,18 (nolkoma delapan belas) gram;b. 1 (satu) buah alat isap (bong);Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 3 dari 50Dipergunakan dalam Perkara Lain4.

AGUSTINUS TANDEANPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 15 dari 50Alias HOCK SIONG, dan Terdakwa IV.

Saksi HENGKY CORPUTTY Alias KIKY; Bahwa saksi Hengky Corputty Alias Kiky mengerti diperiksa dalamperkara narkotika jenis sabu;Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 24 dari 50Bahwa yang menggunakan narkotika adalah Terdakwa . RUDYSTEVEN SABARLELE Alias RUDY, saksi Jonias Onifaris Miru AliasCeng, Terdakwa Il Wensislaus Angwarmase, Terdakwa IV. SiprianusAngwarmase Alias Falen, Terdakwa Ill.

, Terdakwa hanyaPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 33 dari 50tertawa dan naik ke loteng.

Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRAPutusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 49 dari 50NOVIANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, paraTerdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum para TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS F, S.H., M.Kn. ACHMAD YANI TAMHER, S.H.2. R. SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUGUN M.J SIAHAAN, S.H.Putusan No 27/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 50 dari 50

barang bukti berupa:

47/Pid.B/2016/PN sml

dikemukakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa ABSALOM NATORWOWAN ALIAS APO pada hariJumat tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

bapak Maku Rumlali maka terdakwa yang saat itumelihat saksi korban langsung melakukan pelemparan denganmenggunakan sebuah batu hingga mengena kepala sebelah kiri bagiansamping saksi korban hingga terluka.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ABSALOMNATORWOWAN ALIAS APO, maka saksi koroban Samau Henri Surlialy aliasMau mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Keteranganpuskesmas Wulur Nomor :330/46/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dibuatPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

sekitar pukul 02.00 Wit, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret 2016 bertempat depan rumah BapakMaku Rumlali Desa Wulur kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk WilayahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukan penganiayaanmengakibatkan rasa sakit maupun luka terhadap saksi Korban Samau HenriSurlialy alias Mau, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml

Saksi YOHANIS SURLIALY Alias ANISBahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpelemparan batu) yang dilakukan oleh Terdakwa ABSALOMNATORWOWAN Alias APO terhadap saksi korban SAMAU HENRISURLIALY Alias MAU.Putusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 7 dari 21Bahwa peristiwa pelemparan batu tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 02.00 wit bertempat di depan rumahBapak Maku Rumlali di desa Wulur Kecamatan Damer, Kab.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 47 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 21

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/14/XII/2013 tanggal 15 Desember2013;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML JYHal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, Nomor XXX/14/XII/2013 Tanggal 15 Desember 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

JY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

61/Pid.B/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 17d.

Reg.Perk : PDM 13 / SML /Cabjari Wonreli/10 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatka lukaberat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN AliasBUCE dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANmannnnn Bahwa terdakwa BUCE DEMUS PASUMAIN Alias BUCE pada hariSabtu, tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain pada tahun 2015, bertempat di depan rumah saudaraHetman Pasumain pada Desa Kehli, Kecamatan Damer, Kabupaten MalukuBarat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

hampir putus dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah saksi di potong oleh Terdakwa saksi pergi kePuskesmas Wulur untuk dilakukan perawatan terhadap luka yang saksialami; Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf kepada saksi; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didalam persidanganadalah celana yang saksi gunakan saat terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan saksi;Putusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 61/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 17 dari 17

83/Pid.Sus/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 20 September 2019 Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; a Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 8g:3/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY ACTHER PUYAMNA AliasROY ARTHER PUYAMNA Alias ROGAS dengan pidana penjara selama 7Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml(tujuh) Bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di Jalan masukCafe Tanah Rata atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, telah melakukanperbuatan tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

Mengubah OrdonnantietidelijkeBijszondere Strafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) dan Undang Undang RIDahulu Nomor 8 Tahun 1948. non Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml

112/Pid.B/2020/PN Sml

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Desember 2020 No112/Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Desember 2020 Nomor 112/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telanh Mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

REG.PERK: PDM11/Q.1.18/Eku.2/08/2020 tertanggal : 2 Desember 2020, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml

SAKSI DEKHELEP KAARRY ALIAS DEKI; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahul para terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penggeroyokan terhadap korban Pede;Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 3 dari 13 halBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 09.00 wit bertempat di Desa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya

Kesimpulan : pada korban lakilaki usia 34 tahun,Putusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 10 dari 13 halditemukan bengkak pada dahi kanan dan luka robek pada bibir dalam atasakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwamasingmasing terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukul menggunakan tangan dan perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama, karena bersifat spontan dalam suatu kelompok pertemanan yang salingmendukung.

Saiful Anam, S.H., MHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 12 dari 13 halM. ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera PenggantiSAMUEL SIRAIT, SHPutusan No 112/Pid.B/2020/PN Sml hal. 13 dari 13 hal

2/Pdt.P/2020/PN Sml

ccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeneneee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan telah pulamendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal24 Agustus 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan Nomor Register2/Pdt.P/2020/PN Sml

Bahwa GOA HOA mengajukan Permohonan pergantian nama ke PengadilanNegeri Ambon pada Tanggal 12 Agustus 1998 Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB dariPenetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 1 dari 8 halnama Cina GOA HOA dengan nama Indonesia AGNES LOUARDY sehinggaselengkapnya menjadi nama LOA AGNES LOARDY $j;3. Bahwa, nama LOA AGNES LOARDY sudah ditetapkan dalam PenetapanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September1998 ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 2 dari 8 hal2. Menyatakan nama lbu AGNES LOARDY yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK)Bapak EDDY SANTIAGO dan Catatan Sipil Untuk Warga Negara IndonesiaSaumlaki, Akta Kelahiran Nomor : Duaratus Tiga / 1980, atas nama CHELSIASANTIAGO Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Nama lbu LOA AGNES LOARDY adalah sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor52/Pdt.P/1998/PN.AB, Tanggal 3 September 1998;4.

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Eddy Sandiago, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 3 dari 8 halFotokopi Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P.5;.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp 100.000,00Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 7 dari 8 halPNBP Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Sumpah Rp 30.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Penetapan No 2/Pdt.P/2020/PN Sml hal. 8 dari 8 hal

60/Pid.B/2016/PN sml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumEDUARDUS FUTWEMBUN, SH, Advokat pada POSBAKUM PengadilanNegeri Saumlaki berdasarkan penetapan Hakim Ketua No20.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;a.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 Oktober2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 30b. Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara di WonreliMaluku tanggal 24 Oktober 2016 tentang Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal24 Oktober 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidaknada kemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil mencadu (kapak) dirumah dan Terdakwa kembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAN,Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 20 dari 30tetapi yang Terdakwa temui hanya saudara BUCE PASUMAIN danTerdakwa hendak memotong (menebas) dia.

tapi saudara ADAM PASUMAIN mengatakan, "Tidak adakemudian dia mendorong Terdakwa keluar dari rumahnya.SelanjutnyaTerdakwa segera pergi mengambil kapak di rumah dan Terdakwakembali pergi mencari saudara ADAM PASUMAINN, tetapi yang Terdakwa temuihanya saudara BUCE PASUMAIN dan Terdakwa hendak memotong (menebas)Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 26 dari 30dia.

R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.MHPanitera PenggantiARTHUS LARWUYPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 30 dari 30

semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Al bin SML tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui ANO binti KRZN dan Al bin SML

dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan karena Al bin SML sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Al bin SML sudahbekerja sebagai Swasta dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, ANO binti KRZN dan Albin SML semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan

, akan tetapi ANO binti KRZN masih berumur 17tahun 7 bulan tahun, adapun Al bin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.7, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain dan Al bin SML tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada

larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, ANO bintiKRZN siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx XXXXX XXXXXx,sedangkan Al bin SML sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Al bin SML sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan Rp. 2.500.000

, akantetapi ANO binti KRZN masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapun Albin SML telah berumur 25 tahun (dewasa);Bahwa, antara ANO binti KRZN dengan Al bin SML tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, ANO binti KRZN tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan Albin SML tidak pernah menikah dengan perempuan lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Bahwa ANO binti KRZN dan Al bin SML akan mampu dan siap baik

39/Pid.Sus/2016/PN sml

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon untuk Tahap Keduasejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumEDUARDUS FUTWEMBUN, S.H & Rekan advokad / Penasehat Hukumyangberkantor di Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia (POSBAKUM) Saumlakidi Pengadilan Negeri Saumlaki melalui Penetapan Majelis Hakim Nomor14.PPH/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sml tanggal 29 Juni 2016;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 1 dari 35Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 23 Juni 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 23Juni 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Juni 2016 No .REG.PERK :PDM19/SML/06/2016Telah mendengar

Kemudiankami dari pihak keluarga korban meminta kepada keluarga Terdakwauntuk membayar denda Adat namun hingga waktu yang telahdisepakati keluarga Terdakwa tidak membayar denda Adat tersebut;PUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 13 dari 35Bahwa hingga saat ini belum ada pembayaran denda Adat dari pihakkeluarga Terdakwa kepada kami keluarga korbanAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi :5.

Maluku Tenggara BaratPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 21 dari 35pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wit dengan caraTerdakwa merayu saksi korban agar saksi korban bersedia disetubuhidengan mengatakan Eda Beta sayang Ose, Beta bisa ambil ose punyabadan ka seng?

SAMANGUN,A.md, Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri INDRA NOVIANTO, SHPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 34 dari 35Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat hukumTerdakwa, dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. IKSANDIAJI YURIS. F, S.H., M.K.n ACHMAD YANI TAMHER,SH2. R.SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera PenggantiJEAN B. SAMANGUN, A.mdPUTUSAN Nomor: 39/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 35 dari 35

35/Pid.Sus/2016/PN sml

PERKARA :PDM 16 /SML /06 / 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang dihadirkan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntutUmum tertanggal 19 September 2016, No.Reg.Perk : PDM16/SML/06/2016 yangPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 1 dari 17pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :MENUNTUT1

Maluku Tenggara Barat atauPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 2 dari 17setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan korban luka berat yang dilakukan oleh terdakwasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

papan peringatan pekerjaan jalan, namunterdakwa masih dapat mengusai laju kendaraanya selanjutnya pada saat truk yangdikemudikan terdakwa memasuki tikungan terdawa tidak dapat menguasai lajukendaraanya hingga truk yang dikemudikanya tersebut masuk ke dalam got yangada disebelah kiri jalan hingga mengakibatkan kepala truk tersebut ringsek danterdakwa yang duduk di kursi penumpang terjepit di dalam hingga mengakibatkankaki terdakwa mengalami lukaluka dan patah tulang.Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 16 dari 17 1(satu) unit mobil dump truk warna kuning tanopa TNKB; 1 (satu) lembar STNK mobil No 0031841 / ML / 2012 An. AGUTINUSTHIODURUS;Dikembalikan kepada saksiAGUTINUS THIODURUS; 1 (satu) buah Surat jin Mengemudi (SIM) B1 Maluku No SIM8007212000010 An. KAITANUS WATUMLAWAR;Dikembalikan kepada TerdakwaKAITANUS WATUMLAWAR6.

KUMBANGSILA, SHPutusan No 35 / Pid.Sus/ 2016/ PN Sml Halaman 17 dari 17

96/Pid.Sus/2019/PN Sml

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima rupiah);Setelah mendengar Pembelaan lisan terdakwa yangyang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannyaPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 2 dari 30dan keluarga korban telah memaafkan perbuatan terdakwa serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang dikemukakan secara lisan dipersidangan yang

LEMIMA SARTIKA SAINLIA , Doktert PemeriksaPada Puskesmas Alusi Kelaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutberdasarkan pemeriksaan luar atas tubuh korban tersebut diatasditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 30Keadaan Umum Kesadaran : tidak sadar Pernapasan : tidak ada Nadi : tidak adaPermukaan kulit : warna kulit biru di bagian wajahKaku Mayat : tidak adaa.

Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 7 dari 30e.

Tangane tidak ada kelaiananPutusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 19 dari 30e.

ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 30 dari 30

81/Pid.B/2017/PN sml

. & Rekan, beralamat di Jalan BTN PuncakSaumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/Pdn/K.L/VIII/2017 tanggal 01 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Register NomorW27U4/4/8HK.01/1/2017 tanggal 09 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 1 dari 15Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Oktober 2017tentang Penetapan

tanggungan keluarga,dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut yang dikemukakan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml

Saksi Alfonsius Bersady, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 3 dari 15Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi (Korban) dalam perkara inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitarpukul 14.00 WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang beradadi Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi

, dan Saudara Charles Fendjalan menjawab YusufFambrene berteriak mengatakan pengacara bodoh, pengacara goblok, Alfonsusseng ada rumah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur keDengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang telah terpenuhi;Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 11 dari 153.

MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 14 dari 15VENCE TETELEPTA, SH.Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 15 dari 15

5/Pdt.P/2021/PN Sml

diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 20 April 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 20 April 2021 dengan Nomor Register5/Pdt.P/2021/PN Sml yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Soplanit Desa RumahTiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kotamadya Ambon, Provinsi Maluku.Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 4 dari 11 hal6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/787/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 28Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P.6;Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 5 dari 11 hal7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/788/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 28Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 8103011508910001 atas nama Sarwo EdiLewier, selanjutnya diberi tanda P.17;Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 6 dari 11 hal18. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 02/PPATTAB/2000 tertanggal 19 Januari 2000,selanjutnya diberi tanda P.18;19. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 25.05.02.05.1.00543. atas nama Sukri,selanjutnya diberi tanda P.19;20.

Biaya Sumpah Rp 30.000,00Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 10 dari 11 halBiaya Materai Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluhy Ribu Rupiah);Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 11 dari 11 hal

Pembantaran Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak 26Oktober 2020 berdasarkan Penetapan Pembantaran (Sstuiting)No.87/Pid.B/2020/PN Sml tertanggal 26 Oktober 2020;6. Penahanan Lanjutan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak 20 November 2020 sampai dengan 19Desember 2020;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak 20 Desember 2020 sampaidengan 17 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, menghadapi sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 87/PID/2020/PT AMBPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tutntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki menjatuhkanputusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 16 Nopember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penuntut Umum dankepada terdakwa pada tanggal 27 November 2020 ditujukan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggI.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sml Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 diajukan banding olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 November 2020, dengan demikianpermintaan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat menurut undangundang maka permintaan

hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan Pengadilan TingkatPertama, dan Majelis Hakim Tingkat Banding perpendapat adalah sesualdengan rasa keadilan masyarakat bila Terdakwa dijatuhi sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 87/Pid.B/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ail atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di kelurahan TT KRY

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/12/V/2015 tanggal 18 Mei 2015;Hal 1 dari 9 hal Put No.XXXX /PdtG/2017/PA.Ktbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa SML RY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;.

SaksiSAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa

dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa SMLRY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis selama 6 (enam) bulan, kKemudian mulai tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SRKRT Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SML(Sumatera Makmur Lestari) Desa Beligan, Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.

SML. Lalu Sdr.RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO menjawab Jtu kan sawit PT. SML, bang,nanti kalau ada masalah atau ditangkap, siapa yang bertanggung jawab ?, laluTerdakwa menjawab Kalau ada masalah, biar saya yang bertanggung jawab,yang penting panen aja dulu sawitnya, nanti setelah dipanen, kumpulkan/tumpukkan aja nanti sawitnya di TPH (Tempat Penumpukan Hasil) kebunLingga yang berbatasan dengan PT. SML itu;e Kemudian Sdr. RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO bertanya Berapa upahper ton, bang?

SML;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Kemudian sekira pukul 20.00 WIB, Anggota Satpam, Anggota Polres danAnggota Brimob yang menjaga kebun milik PT. SML tersebut datangmenjumpai Terdakwa sambil membawa RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO,Sdr. HARTYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDINAlias AWAL Bin M. AMIN;Kemudian Terdakwa beserta RISOMAT Alias SOMAT Bin PONO, Sadr.HARIYADI SIREGAR Alias ADI Bin SALIMIN dan Sdr. AWALUDIN AliasAWAL Bin M.

SML, selanjutnya dengan kecerdikan dan kelicikan TerdakwaUMAR GAHO Alias UMAR Bin (Alm) MOTUHO GAHO meminta kepadaHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 514 K/Pid/2014Terdakwa lain yang melakukan perbuatan pencurian untuk memindahkan buahkelapa sawit milik PT. SML di Tempat Penumpukan Buah milik Sdr. LINGGA,tempat dimana Terdakwa bekerja, sehingga nantinya saat Terdakwa menjualbuah kelapa sawit tersebut seolaholah bukan merupakan buah kelapa sawit hasilcurian dari areal kebun milik PT. SML.

SML, sehingga tidak adakorelasi secara langsung terhadap anak dan istri korban, namun denganmempertimbangkan TerdakwaTerdakwa lain sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit PT.