MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Pengugat ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Subkhi Bin Sadjirun) terhadap Penggugat (Asmaul Husna Binti Ashari) ;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yang merupakanAnggota Polsek Umbulharjo Yogyakarta mendapat informasi dariwarga yang berada di kampung pakel dimana terdakwa telahmenjual Nomor Togel Jenis Hongkong Pools, kemudian saksi RamahEfendi bersama dengan saksi Dzaki Kurnia Subkhi melakukanpengembangan dan penyelidikan operasi togel tersebut,selanjutnya saksi Rahmad Efendi dengan saksi Dzaki Kurnia Subkhilangsung menuju kampung pakel dan melihat terdakwa MuhammadBenny Idris Alias Bendot sedang merekap di depan komputernyaserta sedang menulis

, lalu saksi Rahmad Efendi, saksi Dzaki KurniaSubkhi menelephone saksi Daryono Anggota Polsek Umbulharjosegera merapat di kampung pakel umbulharjo yogyakarta, dansetiba di kampung pakel dimana saksi Daryono melihat saksiRahmad Efendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi sudah mengamankanterdakwa MUHAMMAD BENNY IDRIS Alias BENDOT berserta barangbukti berupa 2 (dua) buah hand phone yang terdiri dari 1 (satu)buah Hand Phone Balcberry jenis Curve warna hitam sim card M3nomor 085740608361 dan 1 (satu) buah Hand

, lalu saksi RahmadEfendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi menelephone saksi DaryonoAnggota Polsek Umbulharjo segera merapat di kampung pakelHal 7 dari 31 Put.Pid.B/2013/PN.

, lalu saksi RahmadEfendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi menelephone saksi DaryonoAnggota Polsek Umbulharjo segera merapat di kampung pakelumbulharjo yogyakarta, dan setiba di kampung pakel dimana saksiDaryono melihat saksi Rahmad Efendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhisudah mengamankan terdakwa MUHAMMAD BENNY IDRIS AliasBENDOT berserta barang bukti berupa 2 (dua) buah hand phoneyang terdiri dari 1 (satu) buah Hand Phone Balcberry jenis Curvewarna hitam sim card M3 nomor 085740608361 dan 1 (satu) buahHand

DZAKI KURNIA SUBKHI; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa olehpenyidik dan keterangan saksi yang dipenyidik sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalahTerdakwa telah melakukan perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekitar jam 22.00 Wib.

MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon ....tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.

MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantitidPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,00Hal. 5 dari 6 hal.3. Biaya Panggilan > Rp. 550.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Kecamatan Kawunganten selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; = 229 222 nn noo nnn nen rec nnn nnn ncn cn rnc nn nnn cen cnccnnns Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun 1998,namun sekitar tahun 2014, Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama Mohammad Sahfudin bin Subkhi

umur 12 tahun danZarotin bin Subkhi umur 10 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Malaysia namun kadang kadangPenggugat pulang, dan kedua anaknya juga ikut di malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karena sudah lama sekalitidak ada di Desanya; 27022 520 noo ro enon nn enne noe Bahwa Penggugat mohon penetapan ini karena agar kedua anaknya mendapatkesejahteraan, biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari

Bojong,Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan Kawunganten selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 20220 2n nn nnn n noo nnn con nec nne cence Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun 1998,namun sekitar tahun 2014, Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama Mohammad Sahfudin bin Subkhi

umur 12 tahun danZarotin bin Subkhi umur 10 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Malaysia namun kadang kadangPenggugat pulang, dan kedua anaknya juga ikut di malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karena sudah lama sekaliTOS 204 Gl DESANYE j~~~~~~ == n= nnn nn nen nner een nnn ee Bahwa Penggugat mohon penetapan ini karena agar kedua anaknya mendapatkesejahteraan, biaya pendidikan dan kesehatan dari pemerintah Malaysia;Menimbang, bahwa tentang

Ketika tempurung dadu dibuka maka jumlah mata dadu dari tiga bola dadubagian atas dalam tempurung bilamana beruntung sesuai dengan jumlah matadadu yang dipasangkan pada lembaran kertas tersebut maka pemasang akanmenang mendapatkan uang taruhan dan sebaliknya jika tidak sesuai makamaka uang taruhan menjadi milik terdakwa , pada saat itu tibatiba datangsaksi SUBEKHI (anggota Polsek Gemuh) yang sebelumnya mengintai yangtidak diketahui namanya, kalau terdakwa melakukan judi dadu kopyok,kemudian saksi SUBKHI

Saksi SUBKHI bin KASDINGIMAN, Lahir di Kendal, umur 47 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diDusun Salakan RT.06/RW.IV, Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, agama : Islam, pekerjaan: Polri;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa .

Gunadi juga sebagai pengecer nomortogel, saksi melihat pada waktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Abdul Salam dan saksi Budi Setiawan yang padasaat itu juga akan membeli nomor Togel tetapi tutup, dan terdakwa Gunadisedang menjadi Bandar dalam permainan judi dadu kopyok tersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahyang

Unsur Tanpa men kan jinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, berdasarkan keterangan para saksi khususnya saksi SUBKHI yangdibawah sumpah dan keterangan dari para terdakwa sendiri serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, Para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis judi kopyok yang dilakukan di rumahnya Terdakwa GUNADI binKASTURI yang terletak di Gg.

Gunadi juga sebagai pengecer nomor togel, saksi melihat padawaktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena ketika saksi Subkhi datang dikira oleh para Terdakwa adalahmasyarakat yang akan ikut dalam permainan dadu kopyok tersebut;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Budi Setiawan dan saksi Muh Nasro yang pada saat itujuga akan membeli nomor Togel tetapi saksi bilang sudah tutup pak, dan terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak kemanakan Pemohon yang bernama Suci Khalifah binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subkhi bin Muslihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Awalan Khoirus Subkhi, dan

2. Dzulfi Ainur Ramadhan.);

1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUBKHI ABDUL ROHMAD bin SUWADI) terhadap Penggugat (EKA NILAWATI, S. Kep binti GATOT YATEMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (.Dhina Zulviana binti Subkhi ) untuk menikah dengan (..Muhad Farid Ulya bin Muntaha ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Subkhi Bin Mufid) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Marno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu )

,Advokat, yang beralamat di RT/RW 014/004, DesaTanjung, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 837/AD/1281/G/18 tanggal 24 September2selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanlim Subkhi Bin Mufid, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Bugelsari RT.001 RW. 010 Desa PadangjayaKecamatan Majenang Kabupaten

Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik (bakda dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Dewu Putra Imam Subkhi, Lakilaki,umur 12 tahun, sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat pergibekerja ke Malaysia, sejak tahun 2008 sampai sekarang dan sudahpernah cuti pulang 5 kali dan yang terakhir cuti pulang pada bulan Juni2018;5.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (lim Subkhi BinMufid) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Marno).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 April 2005 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Dewu Putra Imam Subkhi;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lim Subkhi Bin Mufid)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Marno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 19 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr.

MOENAWAR SUBKHI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hj. SRIANDARWATI, S.Sy sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDrs. H. UDIN NAJMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN Drs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.SyHal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI,MH.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mohammad Subkhi Bin Suharno ) terhadap Penggugat ( Fita Fidiyanti Binti Muslich );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohammad Mufid Rizki Ibrahim bin Mohammad Subkhi, tanggal lahir 25 Januari

Semarang ;e Bahwa aksi tidak mengetahui sepedamotor Yamaha Vegar R warna biru NopolH4244EV milik siapa, namun menurut pengakuan terdakwa sepedamotor tersebutmilik istri terdakwa ;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada terdakwa seharga Rp.2.500.000, tanpa dilengkapi BPKB, hanya STNK dan kunci sepeda motor ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 21.30 wib, terdakwabersama SUBKHI dating kerumah saksi, kemudian saksi mengantarkan merekaberdua ke rumah PARYANTO, dan mereka

berdua yang bertemu PARYANTOdidalam rumah PARYANTO membahas masalah gadai sepeda motor, setelahberembug, akhirnya disepakati 1 unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biruNopol H4244EV beserta STNK nya digadai sebesar Rp. 2.500.000,, PARYANTO34menyerahkan uang tersebut kepada saksi SUBKHI, lalu saksi SUBKHI menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi MUH.

SUBKHI BIN (ALM) AHMAD ROHANL :Didalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 21.30 wib bertempat dirumah PARYANTO di Dsn. Kebon Kliwon Rt03/06, Kel. Bergas Kidul, Kec.Bergas,Kab.

SUBKHI,SUPARNO dan terdakwa dengan membawa Yamaha Vega R warna biru NopolH4244EV hendak menggadaikan sepeda motor Yamaha Vega R yang dibawaterdakwa, setelah berembuk, saksi melihat dan mengecek kondisi sepeda motorYamaha Vega R tersebut, setelah cocok, saksi menyetujui untuk menerima gadaisepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,, lalu saksi menyerahkan uang Rp.2.500.000, kepada MUH. SUBKHI dan setelah dihitung lalu MUH.

Subkhi bin Ahmad Rohani dan saksi Paryanto bin Samuriserta keterangan terdakwa Mat Sholeh Als. Sholechul bin Saniman dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 Nomor polisi H5244 EV warna biru berikut STNK an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBKHI KAMAI BIN ASHADAM) terhadap Penggugat (QORIATUNNISA BINTI SOBIRIN PRIYATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

SUBKHI BIN AHMAD ISKANDAR) terhadap Penggugat (DAPI ARINA BINTI TARYADI);

MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs.

MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,00Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumlah Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rihadatul Aisy binti Tarmidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Humaidulloh Annabil bin Subkhi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MOENAWAR SUBKHI, MH.dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 5 dari 7 hal.Drs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHHal. 6 dari 7 hal.MH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

-Mengabulkan permohonan para Pemohon;-Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI) dengan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Kecamatan Sleman Yogyakarta;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

PENETAPANNomor 0045/Pat.P/2015/PA.MrboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Kolam Kiri Dalam RT.012 RW.003Jalan Jendral Sudirman Ray. 5 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI) dan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di di Kecamatan SlemanYogyakarta Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaberupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63041406140001 tanggal 30 Juli 2015 atasnama ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI

Subkhi bin Masri) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Makdum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);