Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Pristiwanto bin Subkhi) terhadap Penggugat (Enah Suchaenah binti Ee. Heryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp694.000,00(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

MOENAWAR SUBKHI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hj. SRIANDARWATI, S.Sy sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDrs. H. UDIN NAJMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN Drs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.SyHal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI,MH.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005.

MOENAWAR SUBKHI,MH. dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagaiHal. 4 dari 7 hal.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantittdPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 2/75.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Subkhi bin Kasmotar)terhadap Penggugat (Retno Silvia Ningrum binti Tochaeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Subkhi Bin Mufid) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Marno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu )

,Advokat, yang beralamat di RT/RW 014/004, DesaTanjung, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 837/AD/1281/G/18 tanggal 24 September2selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanlim Subkhi Bin Mufid, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Bugelsari RT.001 RW. 010 Desa PadangjayaKecamatan Majenang Kabupaten

Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik (bakda dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Dewu Putra Imam Subkhi, Lakilaki,umur 12 tahun, sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat pergibekerja ke Malaysia, sejak tahun 2008 sampai sekarang dan sudahpernah cuti pulang 5 kali dan yang terakhir cuti pulang pada bulan Juni2018;5.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro Tergugat (lim Subkhi BinMufid) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Marno).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 April 2005 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Dewu Putra Imam Subkhi;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lim Subkhi Bin Mufid)terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Marno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 19 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURWANTO dan Terdakwa MUHAMMAD FIRMAN SUBKHI, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERS secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Pertama;.

Imei slot sim 2 : 861516045892786, beserta Nomor Kartu : 085784474598;

Ketika tempurung dadu dibuka maka jumlah mata dadu dari tiga bola dadubagian atas dalam tempurung bilamana beruntung sesuai dengan jumlah matadadu yang dipasangkan pada lembaran kertas tersebut maka pemasang akanmenang mendapatkan uang taruhan dan sebaliknya jika tidak sesuai makamaka uang taruhan menjadi milik terdakwa , pada saat itu tibatiba datangsaksi SUBEKHI (anggota Polsek Gemuh) yang sebelumnya mengintai yangtidak diketahui namanya, kalau terdakwa melakukan judi dadu kopyok,kemudian saksi SUBKHI

Saksi SUBKHI bin KASDINGIMAN, Lahir di Kendal, umur 47 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diDusun Salakan RT.06/RW.IV, Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, agama : Islam, pekerjaan: Polri;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa .

Gunadi juga sebagai pengecer nomortogel, saksi melihat pada waktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Abdul Salam dan saksi Budi Setiawan yang padasaat itu juga akan membeli nomor Togel tetapi tutup, dan terdakwa Gunadisedang menjadi Bandar dalam permainan judi dadu kopyok tersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahyang

Unsur Tanpa men kan jinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, berdasarkan keterangan para saksi khususnya saksi SUBKHI yangdibawah sumpah dan keterangan dari para terdakwa sendiri serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, Para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis judi kopyok yang dilakukan di rumahnya Terdakwa GUNADI binKASTURI yang terletak di Gg.

Gunadi juga sebagai pengecer nomor togel, saksi melihat padawaktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena ketika saksi Subkhi datang dikira oleh para Terdakwa adalahmasyarakat yang akan ikut dalam permainan dadu kopyok tersebut;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Budi Setiawan dan saksi Muh Nasro yang pada saat itujuga akan membeli nomor Togel tetapi saksi bilang sudah tutup pak, dan terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak kemanakan Pemohon yang bernama Suci Khalifah binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subkhi bin Muslihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subkhi bin Faroid) terhadap Penggugat (Pin Pin Istiqowati binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Semarang ;e Bahwa aksi tidak mengetahui sepedamotor Yamaha Vegar R warna biru NopolH4244EV milik siapa, namun menurut pengakuan terdakwa sepedamotor tersebutmilik istri terdakwa ;e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada terdakwa seharga Rp.2.500.000, tanpa dilengkapi BPKB, hanya STNK dan kunci sepeda motor ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 21.30 wib, terdakwabersama SUBKHI dating kerumah saksi, kemudian saksi mengantarkan merekaberdua ke rumah PARYANTO, dan mereka

berdua yang bertemu PARYANTOdidalam rumah PARYANTO membahas masalah gadai sepeda motor, setelahberembug, akhirnya disepakati 1 unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biruNopol H4244EV beserta STNK nya digadai sebesar Rp. 2.500.000,, PARYANTO34menyerahkan uang tersebut kepada saksi SUBKHI, lalu saksi SUBKHI menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi MUH.

SUBKHI BIN (ALM) AHMAD ROHANL :Didalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar jam 21.30 wib bertempat dirumah PARYANTO di Dsn. Kebon Kliwon Rt03/06, Kel. Bergas Kidul, Kec.Bergas,Kab.

SUBKHI,SUPARNO dan terdakwa dengan membawa Yamaha Vega R warna biru NopolH4244EV hendak menggadaikan sepeda motor Yamaha Vega R yang dibawaterdakwa, setelah berembuk, saksi melihat dan mengecek kondisi sepeda motorYamaha Vega R tersebut, setelah cocok, saksi menyetujui untuk menerima gadaisepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,, lalu saksi menyerahkan uang Rp.2.500.000, kepada MUH. SUBKHI dan setelah dihitung lalu MUH.

Subkhi bin Ahmad Rohani dan saksi Paryanto bin Samuriserta keterangan terdakwa Mat Sholeh Als. Sholechul bin Saniman dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 Nomor polisi H5244 EV warna biru berikut STNK an.

Kecamatan Kawunganten selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; = 229 222 nn noo nnn nen rec nnn nnn ncn cn rnc nn nnn cen cnccnnns Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun 1998,namun sekitar tahun 2014, Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama Mohammad Sahfudin bin Subkhi

umur 12 tahun danZarotin bin Subkhi umur 10 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Malaysia namun kadang kadangPenggugat pulang, dan kedua anaknya juga ikut di malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karena sudah lama sekalitidak ada di Desanya; 27022 520 noo ro enon nn enne noe Bahwa Penggugat mohon penetapan ini karena agar kedua anaknya mendapatkesejahteraan, biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari

Bojong,Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan Kawunganten selanjutnya dibawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 20220 2n nn nnn n noo nnn con nec nne cence Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih tahun 1998,namun sekitar tahun 2014, Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama Mohammad Sahfudin bin Subkhi

umur 12 tahun danZarotin bin Subkhi umur 10 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Malaysia namun kadang kadangPenggugat pulang, dan kedua anaknya juga ikut di malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karena sudah lama sekaliTOS 204 Gl DESANYE j~~~~~~ == n= nnn nn nen nner een nnn ee Bahwa Penggugat mohon penetapan ini karena agar kedua anaknya mendapatkesejahteraan, biaya pendidikan dan kesehatan dari pemerintah Malaysia;Menimbang, bahwa tentang

MOENAWAR SUBKHI, MH.dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 5 dari 7 hal.Drs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHHal. 6 dari 7 hal.MH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs.

MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdPETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,00Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumlah Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair; 3. Menyatakan terdakwa I CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

JAMIN, terdakwa II NUR ALI bin KASWI, terdakwa III AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IV TURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN danterdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR

JAMIN, terdakwa NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 3 KUHP dalam suratdakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa terdakwa CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa IINUR ALI bin KASWI, terdakwa Ill AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI bin NGAIMIN danterdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR bersama dengan saksi FATKHAN binJUMADI (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekitar pukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, ataudi dalam tahun 2014 bertempat di sebelah pabrik Cipta Wijaya Mandiri yangterletak di Desa Kembangarum Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, ataupada

Muhamad Subkhi bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa CHAMDANY bin Alm.

JAMIN, terdakwa II NURALI bin KASWI, terdakwa II AHMAD SAID bin KASMIR, terdakwa IVTURMUDI bin PONIRAN, terdakwa V MUHAMAD SUBKHI binNGAIMIN dan terdakwa VI JUMRODI bin SUKANDAR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;5.

-Mengabulkan permohonan para Pemohon;-Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI) dengan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di Kecamatan Sleman Yogyakarta;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

PENETAPANNomor 0045/Pat.P/2015/PA.MrboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Kolam Kiri Dalam RT.012 RW.003Jalan Jendral Sudirman Ray. 5 Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI) dan Pemohon II (IIS RUPAIDAH binti BURHAN ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2014 di di Kecamatan SlemanYogyakarta Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaberupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63041406140001 tanggal 30 Juli 2015 atasnama ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( ABDUL WAFI bin SUKARDI SUBKHI

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL WAFI binSUKARDI SUBKHI

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama SUBKHI pada tanggal 04 Nopember 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 371/12/X1I/2001;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama AHMAD BAHRUL NASHOFA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 11 Mei 2010;3.

Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD BAHRUL NASHOFA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11Mei 2010, dari perkawinan sah antara SUBKHI

:e Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Jambearum KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal Nomor: 1213/XII/2012, tanggal04122012 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSYAROFAH, Nomor:33.2414.430984.0006, tanggal 19 Juli 2010 (bukti bertandaP2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama AHMAD BAHRUL NASHOFANomor: 474.1/27/VI/10, tanggal 01062010 (bukti bertandaP3); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 371/12/XI/2001, tanggal04112001 (bukti bertanda P4); Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUBKHI

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehPemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5dan 2 (dua), orang saksi serta telah didengar pula keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi tersebut maka telahterbukti bahwa di Kendal pada tanggal 11 Mei 2010 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama AHMAD BAHRUL NASHOFA,anak dari suami isteri bernama SUBKHI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (.Dhina Zulviana binti Subkhi ) untuk menikah dengan (..Muhad Farid Ulya bin Muntaha ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama IMAM SUBKHI, dengan tempat lahir di PADANG RATU, tanggal lahir 15 JUNI 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi

pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) ataupun dokumen kependudukan lainnya, atas diri Pemohon dari semula IMAM, dengan tempat lahir di LAMPUNG SELATAN, tanggal lahir 1 JUNI 1980 dirubah menjadi nama IMAM SUBKHI, dengan tempat lahir di PADANG RATU, tanggal lahir 15 JUNI 1970;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujari bin Subkhi) kepada Penggugat (Jumiroh binti Samar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rihadatul Aisy binti Tarmidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Humaidulloh Annabil bin Subkhi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);