Ditemukan 193 data
5 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI BIN TARI) terhadap Penggugat (SULASTINI BINTI AKYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
SAJIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASTINI binti IYANG K) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
17 — 13
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ajat Sudrajat bin Sumpena) terhadap Penggugat (Titin Sulastini binti TB Juman Iskandar);
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bogor Tahun Anggaran 2024;
35 — 16
PUTUSANNo. 692/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KETUT SULASTINI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggalBukti 14111992, Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan,Agama : Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasSanih, Desa Bukti, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:GEDE EDI SUMADIASA
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW301220190013tercatat perkawinan antara GEDE EDI SUMADIASA (Tergugat) denganNI KETUT SULASTINI (Penggugat) pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 30 Desember 2019, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108051607130004, tercatat atas nama KepalaKeluarga GEDE EDI SUMADIASA pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 09092014, diberi tandabukti P2;3.
6 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Endi Bin Samidun) dengan Pemohon II (Sulastini Binti Sumawi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Sapei bin Asgawi) terhadap Penggugat(Sri Sulastini binti Jurjani);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lime belasribu rupiah);
6 — 5
AM bin Abdullah terhadap Penggugat, Sri Sulastini binti Mudda;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat, Sri Sulastini bintiMudda;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Dra. Hj. Nikma, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Munawar,S.H.
Ngakan Putra Abyanta
17 — 7
permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 25 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura dibawah register Nomor 182/Pdt.P/2018/PN Srptanggal 26 September 2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ngakan NyomanArjana dengan Desak Made Sulastini
22 — 2
Saksi MENTIK SULASTINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mayjen Haryono Gg.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujoko bin Juremi) terhadap Penggugat (Sulastini binti Raji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujoko bin Juremi) terhadapPenggugat (Sulastini binti Raji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
24 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiansyah bin Zainuddin alias Zainudini) terhadap Penggugat (Sulastini binti Mukidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
20 — 1
MargoyosoKabupaten Pati, tanggal 30 Mei 20005, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P2); Poto kopi Gambar Poto Tergugat, saat Tergugat dengan temananyasedang bermain judi, yang di ambil dari Hp Penggugat, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dalam HpPenggugat yang ditunjukkan di persidangan, kemudian diberi tandabukti (P3); Rekaman CD berupa video rekaman yang menerangkan wanitalain (Wil) yang di sidang dan di Tanya oleh saudari kakak kandungTergugat bernama Sulastini
No. 1143/Pdt.G/2021/PA.Ptperistiwa intrograsi Saudara Tergugat yang bernama Sulastini bintiSulaspin kepada wanita yang mempunyai hubungan dengan Tergugat,dan di depan majelis' dipersidangan Tergugat mengakui danmembenarkan bukti P.3 dan P.4, maka bukti P.3.dan P.4 adalah sangatmendukung terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsehingga menurut majelis, bukti P.3 dan P.4 merupakan bukti permulaaanyang harus di dukung dengan bukti lain :Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2
pamit kepada Tergugat, yang hingga sekarang sudahberpisah selama 6 (enam) bulan, sedangkan penyebab terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta selamaini yang saksi tahu dahulu itu masalahnya Penggugat cemburu, kalauTergugat sering mempunyai wanita lain dan saksi tahu juga, Tergugatjuga sering bermain judi dan saksi sudah sanggup mendamaikan lagikarena saksi dan Tergugat berharap bisa rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat keduayang bernama Sulastini
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tommi Septira Bin Wartono) terhadap Penggugat (Sulastini binti Saripin);