Saksi PUTRIHANDAYANI; ( Dibawah sumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah Bahwa saksi tida tahu kapan meteka menikah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja padaLembaga survai dan kebdetulan saksi punya responden yatitu Penggugat; Bahwa awalnya saksi tahu kalau Penggugat punya masalah keluarga padasaat wawan cara dengan Penggugat; Bahwa pada saat wawancara itu Nampak sekali Penggugat dalam kondisitekanan

Bahwa Penggugat akan menanggapi Duplik Tergugat pada point 3huruf (a) yang mengatakan bahwa Tergugat bekerja serabutan sebagaiTenaga Surveyor Riset Lembaga Survai namun Pekerjaan tersebutdilakukan oleh Tergugat sangat tidak menentu dan hasil dari pekerjaantersebut sama sekali tidak pernah diberikan kepada Penggugat karenauang hasil dari pekerjaan tersebut hanya untuk membayar hutangTergugat kepada Kas RT karena Tergugat telah memakai uang Kas RTdan harus mengembalikannya selain untuk bayar hutang

Bahwa Tergugat telah mengakui jika kepergian Penggugat padatanggal 7 Juli 2017 ke rumah orang tuanya untuk mempersiapkanbekerja di Jakarta , dan pada tanggal 14 Juli Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk pamit Pergi Survai ke Semarang bukan untukmenjemput Penggugat.

Tidak dilakukan survai / kunjungan ke lokasi calon peminjam untukwawancara dan menilai kondisi serta prospek usaha calonpeminjam.b. Tidak dilakukan analisa atas pengajuan pinjaman dari calonpeminjam yang meliputi unsur penilaian 6 C (character, capasity,cashflow, capital, condition, dan collateral ).Berdasarkan dokumen 113 pinjaman tersebut dan keterangan pihak pihak terkait :a. Nilai pinjaman yang diajukan umumnya sebesar Rp10.000.000,00. (sepuluh juta rupiah ) .b.

agunantersebut.d) Atas penggunaan nama tersebut, yang bersangkutan menerimaimbalan ( komisi ) antara Rp 200.000,00 s / d Rp 500.000,00.d. 23 orang peminjam merupakan peminjam fiktif karena alamat yangtertera dalam KTP ternyata tidak ada atau nama orang yangtercantum dalam KTP ternyata bukan penduduk di alamat tersebut.Hal ini dikuatkan dengan keterangan dari Ketua RT dimana alamattersebut berada.e. 37 orang peminjam mengakui meminjam untuk digunakan sendiridengan cara melalui perantara serta tanpa dilakukan survai

CATUR SULISTTYO IRAWANmengakui tidak melakukan survai dan analisa kredit terhadap calonpeminjam, karena:a) Adanya perintah lisan dari sdr. SUNARDI, SH selaku DirekturUtama PD BKK Tegal Barat dan sdri. AMBAR KRISTIANI, SHselaku Direktur PD BKK Tegal Barat kepada yang bersangkutan.b) Perintahnya adalah untuk tidak mengunjungi Debitur .c) Maksud dan tujuannya untuk menjatuhkan sdri. ROSILAH. SEselaku Pemimpin BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan.b.

Saat mengajukan berkas permohonan pinjaman kepada PemimpinCabang untuk ditandatangani/ memperoleh persetujuan, dilaporkankepada Pemimpin Cabang bahwa seluruh mekanisme permohonanpinjaman telah dilakukan sesuai dengan prosedur, di antaranya:a) Telah dilakukan survai dan analisa Kredit terhadap calonpeminjam.b) Telah dilakukan pengecekan atas agunan dan ada surat kuasanya.c) Telah dilakukan pembahasan terhadap pinjaman tersebut.c. Sdr.

ANDRIYANTO, SE. menandatangani berkas survai danpenilaian agunan sebanyak 42 dari 113 orang peminjam yangbermasalah sisanya sebanyak 71 peminjam penandatanganandilakukan oleh sdr.

setelah disetujui maka cairlah dana ke Rekening saya,kemudian dana tersebut saya berikan kepada Nasabah yang dimaksud yaituAgusmadi ;Bahwa dana tersebut harus lewat Rekening saksi tidak langsung sama nasabahkarena kontraknya berupa sewa beli, jadi saya selaku penjual sedangkan nasabahyang bersangkutan selaku pembeli, dan Pt.Dharmatama yang membiayai, jadidana tersebut hanya numpang lewat saja ke saya namun dananya saya berikankepada nasabah yang dimaksud yaitu Agusmadi ;bahwa waktu saya melakukan survai

Dharmatama Palopo, untukmenggadaikan BPKB mobil tersebut,dan disana saya temui Opu lalu mengatakanbahwa saya mau pinjam uang sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah), namun Opu hanya setujui sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima jutarupiah), setelah beberapa hari kemudian saya di survai oleh Pt.Dharmatama baik30rumah dan fisik kendaraan lalu kemudian mobil di foto dan digesek nomor rangkadan nomor mesinnya, setelah semua beres maka saya tanda tangani akad kreditpada saat itu juga;Bahwa

Pratama Motor) sebagai mitra Pt.Dharmatama,kemudian dana tersebut di berikan kepada Nasabah yang dimaksud yaituAgusmadi ;a2Bahwa dana tersebut harus lewat Rekening Andi Baharuddin bukan sama nasabahkarena kontraknya berupa sewa beli, jadi saya selaku penjual sedangkan nasabahyang bersangkutan selaku pembeli, dan Pt.Dharmatama yang membiayai, jadidana tersebut hanya numpang lewat saja ke Andi Baharuddin namun dananya diberikan kepada nasabah yang dimaksud yaitu Agusmadi ;Bahwa waktu saya melakukan survai

mengawasi di dalammobil dan Muhammad Doni sebagai sopir;Bahwa waktu terdakwa bersama temantemannyamengambil kambing tidak seijin pemiliknya;Bahwa = sebelum kambing diambil oleh terdakwa,kambing tersebut ada di kandang ikut Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas;Bahwa sewaktu terdakwa masuk ke dalam kandang kambing, pintu dalamkeadaan tidak terkunci hanya diikat oleh tali dadung;Bahwa cara terdakwa bersama temantemannya melakukan pencurian yaituterdakwa dan temanteman merental mobil , setelah itu survai

,Makelar kambing Rp.50.000,,Membuat kunci duplikatHal 23 dari 33 halaman Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Pwt.Rp.100.000,, Rental mobil Rp.300.000,,Untuk membelibensin Rp.50.000, ;e Bahwa kambing dijual di pasar maos kepada orang yangtidak terdakwa kenal; Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil mobil yaitu terdakwamerental mobil , setelah itu survai lokasi, setelah mengetahui tempat yangdijadikan sasaran, malamnya terdakwa dengan temanteman beraksi, peranAngky Prakah dan Amirudin mengambil kambing

tanggal 22 Maret2012 bertepatan di Sleman sebagaimana tertulis dalamKutipan akta Nikah Nomor : 040/14/III/2012Sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman dandari perkawinan tersebut telah di karuniai (Satu) oranganak yang bernama DIIEA ANGELIA HUMALA LUBISPerempuan lahir pada tanggal 20 Agustus 2012 ;Bahwa tidak benar sepenuhnya dalil gugatan Pada,point 4 yang benar adalah pada bulan Juli Tergugatpergi ke Bali tidak untuk bekerja tetapi hanyamelakukan survai

Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101 dan302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14 November2014 antara

Lintas Utama Sukses dan1 (satu) keping CD dokumen perjalanan umroh dari team survai PT.Linus;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari MaghfirohYenny;1 (satu) bendel kuitansi pelunasan pembayaran umroh dari Ny.Masinah;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran umroh dari Maslahani Lubis;1 (satu) bendel kuitansi pembayaran pelunasan umroh dari Sulaiman;2 (dua) lembar dokumen sewa menyewa ruangan kantor ruang 101dan 302 gedung Cimandiri One tanggal 24 Oktober 2013 dan 14November 2014 antara

Setelah sampai lokasi Saksi, TRI IRWANTO als AMBON dan sdrGELEK turun dan survai lokasi sasaran sedangkan sdr HERMIN yangmenyopir membawa mobil tersebut meninggalkan lokasi dan Saksi bertigayang beraksi dengan cara pertama sdr TRI IRWANTO als AMBON masukkerumah sasaran dengan cara masuk lewat pagar bumi belakang rumahsasaran dengan cara memanjat pohon pisang yang ada di dekat tembok,setelah itu naik keatas tembok dan masuk ke dalam tembok pagarbelakang rumah tersebut.

Setelah sampai lokasi saya, TRI IRWANTO als AMBON dan sdrGELEK turun dan survai lokasi sasaran sedangkan sdr HERMIN yangmenyopir membawa mobil tersebut meninggalkan lokasi dan saya bertigayang beraksi dengan cara pertama sdr TRI IRWANTO als AMBON masukkerumah sasaran dengan cara masuk lewat pagar bumi belakang rumahsasaran dengan cara memanjat pohon pisang yang ada di dekat tembok,setelah itu naik keatas tembok dan masuk ke dalam tembok pagarbelakang rumah tersebut.

Bogor) dan juga sebagai salah satu Tim Manajer BOSdari tahun 2007 s.d tahun 2009 tidak melakukan ferifikasi dan survai lapanganpada saat Yayasan Attaqwa mengajukan dana BOS, sehingga Yayasan Attaqwamendapatkan dana BOS untuk tingkat UUal SD dan juga mendaptkan dana BOSuntuk tingkat Wustho / SMP, padahal yayasan Attaqwa yang dipimpin oleh saksiH.

BaS oleh MI At Atqwa karena diterima melebihujumlah murid yang ada yaitu sebesar Rp. 8.373.250, Sehingga perhitungan kerugian negara yaitu (Rp. 507.499.250,00 16.458.00,00 8.373.250,00 = 482.668.000,00) ;Bahwa akibat adanya kelalaian dari terdakwa Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SAIEH yang tidakmelalukan ferifikasi dan surfai lapangan terhadap permohonan ijin oeprasional wajardikdas 9 tahun untuk Yayasan Attaqwa hingga terbit Piagam ijin operasional wajardikdas 9 tahun serta tidak melakukan ferifikasi dan survai

Bogor) dan juga sebagai salah satu Tim Manajer BaS dari tahun2007 s.d tahun 2009 tidak melakukan ferifikasi dan survai lapangan pada saatYayasan Attaqwa mengajukan dana BOS, sehingga Yayasan Attaqwamendapatkan dana BaS untuk tingkat Ulla/ SO dan juga mendaptkan dana BaSuntuk tingkat Wustho / SMP, padahal yayasan Attaqwa yang dipimpin oleh saksiH.

Bogor) dan juga sebagai salah satu Tim Manajer BOS dari tahun2007 s.d tahun 2009 tidak melakukan ferifikasi dan survai lapangan pad a saatYayasan Attaqwa mengajukan dana BOS, sehingga Yayasan Attaqwamendapatkan dana BOS untuk tingkat Ulla/ SO dan juga mendaptkan dana BOSuntuk tingkat Wustho / SMP, padahal yayasan Attaqwa yang dipimpin oleh saksiH.

tapi menugaskan stapnya untuk mensurvai ;bahwa saksi lupa siapa yang ditugaskan kelapangan pada waktu itu, survai adalah tugasdari Terdakwa ;bahwa benar saksi tahu pimpinan Pondok Pesantren At Taqwa itu adalah H.RachmatDakim;bahwa benar saksi ditunjuk sebagai tim dana bos dengan jabatan Wakil Manager Bos,berdasarkan SK Kepala Kanwil Depag Propinsi Jawa BaratNo.Kw.10.1/2/PP.O1.1/2675/2007 tanggal 22 Juni 2007, tentang Pembentukan timProgram Bos bidang pendidikan Depag Kab.Bogor tahun 2007, dan saya

Banyumas ; 18Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil untuk 1 (satu) hari, mobiltersebut terdakwa bawa ke daerah Wonosobo untuk survai kemudian terdakwa bawa ke Jakarta untuk berobat ;Bahwa terdakwa bertemu dengan Sdr. Didin di Bekasi pada waktu adapelelangan proyek dan terdakwa diberi no.

Banyumas ; Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil untuk 1 (satu) hari, mobiltersebut terdakwa bawa ke daerah Wonosobo untuk survai kemudianterdakwa memperpanjang sewa mobil untuk selama 2 (dua) minggudibawa ke Jakarta untuk berobat ; Bahwa terdakwa sebelumnya sering menyewa mobil milik saksi IntanGuswinarni tetapi pembayarannya tidak beres dan saksi Intan Guswinarnimemblacklis terdakwa ; Bahwa pada waktu terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Sdr.Didin, terdakwa tidak diberi alamat rumah Sdr

HARTANA SUBEKTI, M.Si, PPTK SUTRISNO,SH, PUGUH SUSILO dan DONY Staf Dinas PSDA dan ESDMKota Semarang untuk melakukan survai dan melihat kelayakanpabrikan pada Bengkel PT Sandebaja Perkasa di Kelapa Gadingdan Bekasi, bersamasama terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MMdengan biaya dari terdakwa selaku direktur utama PT Sinar BhumiYogyakarta. Setelah survai dilakukan, kemudian terdakwa Ir.

HARTANA SUBEKTI, M.Si, PPTK SUTRISNO,SH, PUGUH SUSILO dan DONY Staf Dinas PSDA dan ESDMKota Semarang untuk melakukan survai dan melihat kelayakanpabrikan pada Bengkel PT Sandebaja Perkasa di Kelapa Gadingdan Bekasi, bersamasama terdakwa dengan biaya dari terdakwaselaku direktur utama PT Sinar Bhumi Yogyakarta. Setelah survaidilakukan, kemudian terdakwa Ir.

Pemohon (SUMINI) dan anak sulungnya yang bernama BENNY EKOAPRIYANTO pernah datang dan menemui saksi dan bermaksud akanmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2 yang terletak diDesa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati atas nama SUMINI ;Bahwa maksud menjaminkan tanah tersebut adalah untuk mengajukanpinjaman guna menutup sisa pinjaman di Bank BPD Pati dan untuk biayakuliah anaknya dan sisanya untuk usaha;e Bahwa pihak Bank Danamon telah mengecek di Bank BPD Pati serta telahmengadakan survai

Setelah mobilAPV datang yang diambil oleh Sdr ZAENAL ARIFIN Als PENDEK, SdrPECOK, kemudian Sdr AGUNG melakukan cek Fisik No ka dan No Sinmobil APV tersebut kemudian di Foto, terdakwa serahkan BPKB kepadasaksi AGUNG, setelah survai dianggap selesai maka mobil di Foto olehSdr AGUNG.

Tidak ada kausa halal karena isteri Tergugat tidak pernahdiminta ijin oleh Penggugat untuk survai melihat kondisidalam rumah, tidak ada tawar menawar harga sehinggaharga yang dibuat oleh Penggugat sangat rendah; pula,saat penanda tanganan perjanjian pinjam uang denganHalaman 14 dari 30, Putusan No.86/PDT/2017/PT YYK07.jaminan tidak dijelaskan dan tidak dibacakan dahulu isisuratnya, sehingga pemahaman isteri Tergugat saat ituialah perjanjian pinjam uang dengan jaminan sertifikatobyek sengketa.Bahkan

Edwin Rusdi,SH., M.Kn. tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum sehingga merugikan Penggugat Rekonpensi, karena : membeliobyek sengketa dengan cara mengelabuhi isteri PenggugatRekonpensi, yaitu. tidak bertemu langsung dengan PenggugatRekonpensi selaku pemilik obyek sengketa, tidak ada tawar menawarharga, tidak ada survai, tidak ada kesepakatan (karena semulaniatnya pinjam uang ternyata dibuat perikatan jual beli tanpa adakesepahaman

Berdasarkan hal tersebut diatas maka unsurunsur yang dapatdikatakan sebagai merek terkenal yaitu :Pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebut ; Reputasi merekmerek terkenal ;* Promosipromosi ;* Pendaftaran di beberapa negara ;* Hasil survai yang dilakukan oleh lembaga yang bersifat mandiri ;Selanjutnya dibandingkan dengan pertimbangan hukum judex factiyang memutus dan mempetimbangkan merek DAB adalah merekterkenal atas nama Termohon Kasasi/dahulu Penggugat hanya karenatelah terdaftar di beberapa

yang bernuansa keadilan bagi para pihakyang bersengketa, mengingat hukum di bidang merek selainmemberikan perlindungan terhadap produsen juga adalah bertujuanuntuk melindungi konsumen, dengan demikian yang relevan dijadikansebagai buktibukti untuk menilai apakah suatu merek tersebut terkenalatau tidak adalah lebih relevan dari sisi konsumen yakni berupa : Pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebut ; Reputasi merekmerek terkenal ;* Promosipromosi ; Pendaftaran di beberapa negara ;* Hasil survai

Wawolumaja:Bahwa sepengetahuan saksi yang (satu) account tidak ada jaminannya;Bahwa (satu) account kredit dengan Nomor Rekening: 6210007604 tidak adajaminannya;Bahwa yang saksi ketahui setelah mengadakan survai, salah satu dokumenterbawa ke Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Bahwa sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2008 setelah survai, kemudian timsurvai berusaha untuk mengembalikan asset yang terbawa ke Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) kepada Bank Artha Graha Internasional Tbk

Bank Artha Graha Internasional, Tbk., telah membayarkepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN dalampembelian Account dengan Rekening Nomor 621000761200dengan jaminan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3094 DesaCibatu atas nama Gunawan Susilo;Keterangan saksi S.M.Wawolumaja:16Bahwa sepengetahuan saksi yang (satu) account tidak ada jaminannya;Bahwa (satu) account kredit dengan Nomor Rekening: 6210007604 tidak adajaminannya;Bahwa yang saksi ketahui setelah mengadakan survai, salah satu dokumenterbawa

ke Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Bahwa sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2008 setelah survai, kemudian timsurvai berusaha untuk mengembalikan asset yang terbawa ke Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) kepada Bank Artha Graha Internasional Tbk;Bahwa PT.

No. 2911 K/Pid.Sus/2016Komitmen Dan Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang/JasaBadan Kesbang Pol Linmas Kabupaten Alor Tahun Anggaran 2013.Bahwa atas penunjukkan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) pada BadanKesbangpol dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 tersebut, selanjutnyasaksi Muhammad Rusdi Djafar, SE pada sekitar bulan Maret 2013melakukan survai dibeberapa tempat untuk menentukan Harga PerkiraanSendiri (HPS) Pengadaan Pakaian

Kerja Lapangan (PDL Linmas) tersebut;Bahwa dari survai harga di internet yang dilakukan oleh saksi MuhammadRusdi Djafar, SE, terdapat salah satu perusahaan garment yang berdomisilidi Malang yaitu CV.

LMS. 900 / 12/ 2013 tanggal 19 Maret 2013dan Lampirannya, tentang Perubahan Atas Penunjukan PejabatPembuat Komitmen Dan Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan PengadaanBarang/Jasa Badan Kesbang Pol Linmas Kabupaten Alor TahunAnggaran 2013.Bahwa atas penunjukkan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDL Linmas) padaBadan Kesbangpol dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 tersebut,selanjutnya saksi Muhammad Rusdi Djafar, SE pada sekitar bulan Maret2013 melakukan survai

di beberapa tempat untuk menentukan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan (PDLLinmas) tersebut;Bahwa dari survai harga di internet yang dilakukan oleh saksi MuhammadRusdi Djafar, SE, terdapat salah satu perusahaan garment yangberdomisili di Malang yaitu CV.

Korban ternyata sesuai ciri ciri Merpati yang hilangkemudian Saksi melakukan intrograsi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakuinya lalu Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa, tanggal10 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa;Bahwa saat Saksi mengintrograsi Terdakwa, Terdakwa mengakui telahmencuri Merpati sebanyak 5 (lima) pasang di kandang Merpati di belakangWarung Jawa di JI Brigjen Encung Purwokerto pada hari Sabtu, tanggal 19September 2020 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa survai

facebook;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Burung Merpati di JI Brigjen Encungmenggunakan sarana Sepeda motor Honda Vario;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah menjual BurungMerpati kepada korban;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPwtBahwa Saksi tahu Burung Merpati burung yang hilang adalah berjenisBlewuk, Tritis dengan harga sebanyak Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti sepeda motor Vario digunakan sebagai saranatranportasi saat survai

MITRAGUNA, Mencari market Debitur, melakukan survai terhadap para anggota koperasidalam hal ini Debitur yang akan mengajukan pinjaman kredit pada Koperasi LEXIMITRA GUNA, dan melakukan penagihan atas Debitur yang sudah jatuh tempoterhadap kewajiban angsuran (cicilan) nya pada Koperasi LEXI MITRA GUNA;Bahwa terdakwa menerima gaji atau Upah/ perbln sebesar Rp. 1.750.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) belum termasuk bonus di sesuaikan denganpendapatan pada saat melakukan tagihan anggota / debitur

3.500.000,ADE RAHMAT Rp. 300.000,MUHLIS/JUARIAH Rp. 1.500.000,RUHLI Rp. 299.444,IMAT RUHIMAT Rp. 148.890,CICIH/KASMANTO Rp. 710.111,ELIS SULASMINI Rp. 6.786.664,DEDEH SITI J Rp. 2.810.665,EPON Rp. 2.534.000,KULYADI Rp. 300.000,IDA DARAJAT Rp. 1.882.500,Bahwa terdakwa menjabat sebagai MSC (Marketing Survaiyer Collector)berdasarkan (DATA HUMAN RESOURCES DEVELOPMENT) di Koperasi LEXIMITRA GUNA yang tugas nya membagikan brosur simpan pinjam KoperasiLEXI MITRA GUNA, Mencari market Debitur, melakukan survai

TRISNO PURNOMO yaitu 22 bendelpinjaman atas nama anggota Koperasi BHAKTI GUNA SEJAHTERA unitBahwa jumlah keseluruhan uang yang tidak sampai ke anggota yangpengajuannnya di palsukan oleh Terdakwa sejumlah Rp. 14.700.000, (empatbelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pinjaman yang pengajuanya di atas namakan para anggota Koperasidilengkapi dengan Foto Copy KTP, Surat perjanjian pinjaman, Analisa survai,Kartu angsuran, Kwitansi Cash Bon ; Bahwa pihak Koperasi mempuyai catatan yang berhubungan dengan

sebagaikaryawan lapangan / Marketing sejak bulan Maret 2013 sampai terahir bulanOktober 2013 dan terdakwa digaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.000,000, (satujuta rupiah) ; e Bahwa tugas dan tangungjawab terdakwa adalah menganalisa calon anggota,memberikan pinjaman kepada calon anggata, menagih angsuran kepada anggota,mengembangkan Resort / daerah kerja masing masing marketing ;Bahwa Benar terdakwa yang mengajukan pinjaman kepada Koperasi dengan dilampiri Foto Copy KTP, Surat perjanjian pinjaman, Analisa survai