Ditemukan 3505 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/G/2016/PHI.SBY Tanggal 7 Februari 2017 — ANWAR AMINARKO MELAWAN PERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA
30 — 6
30 — 6
ARIFIN &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan CipunegaraNo. 12 A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Agustus 2016 dan Tauchid, SH, Advokat padaKantor Advokat Konsultan TAUCHID SUYUTHI &PARTNERS, yang beralamat kantor di De AlamudaResidence BB No. 1 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Oktober 2016, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;; MELAWANPERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA, yang berkedudukan di JalanJalan
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 29 Agustus 2014 — DR. H. SANGKALA RUSLAN, MS
46 — 31
46 — 31
SANGKALARUSLAN, MS memerintahkan sekretaris Tim Koordinasi (Ir.ZUBAIR SUYUTHI) membuat konsep surat yang ditujukankepada Walikota Makassar untuk penyiapan lahanpembangunan CCC. Setelah konsep surat selesai, dikoreksioleh Terdakwa Dr. H. SANGKALA RUSLAN, MS danmenambahkan 3 (tiga) hal yang sebelumnya tidak ada dalamkonsep surat tersebut antara lain :1. Menyebutkan lokasi lahan di Jalan Metro Tanjung Bunga;2. Menyebutkan nama pemilik/yang menguasai lahan (Keluarga RAHIMSESE);3.
ZUBAIR SUYUTHI kemudian mengubah konsep suratsemula yang dibuatnya sesuai dengan koreksi dan arahan Terdakwa Dr.H. SANGKALA RUSLAN, MS. Setelah itu terbit Surat GubernurSulawesi Selatan Nomor : 593/1007/Ekbang tanggal 17 Maret 2005perinal Penyiapan Lahan Untuk Pembangunan Convention danExhibition Centre yang diparaf oleh Terdakwa Dr. H. SANGKALARUSLAN, MS dan ditandatangani oleh Sekretaris Provinsi SulawesiSelatan (Drs. H.A.
SANGKALARUSLAN, MS memerintahkan sekretaris Tim Koordinasi (Ir.ZUBAIR SUYUTHI) membuat konsep surat yang ditujukankepada Walikota Makassar untuk penyiapan lahanpembangunan CCC. Setelah konsep surat selesai, dikoreksioleh Terdakwa Dr. H. SANGKALA RUSLAN, MS danmenambahkan 3 (tiga) hal yang sebelumnya tidak ada dalamkonsep surat tersebut antara lain :. Menyebutkan lokasi lahan di Jalan Metro Tanjung Bunga;.
ZUBAIR SUYUTHI kemudian mengubah konsep suratsemula yang dibuatnya sesuai dengan koreksi dan arahan Terdakwa Dr.H. SANGKALA RUSLAN, MS. Setelah itu terbit Surat GubernurSulawesi Selatan Nomor : 593/1007/Ekbang tanggal 17 Maret 2005perihalPenyiapan Lahan Untuk Pembangunan Convention danExhibition Centre yang diparaf oleh Terdakwa Dr. H. SANGKALAHal. 21 dari 41 hal, Put.No.18/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks22RUSLAN, MS dan ditandatangani oleh Sekretaris Provinsi SulawesiSelatan (Drs. H.A.
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 16 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Wildan Suyuthi, SH., Penerbit PuslitbangDiklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001, Halaman 172173), akan tetapi meskipunpengampu Termohon telah dipanggil secara patut, pengampu Termohon tidak pernahHal. 5 dari 8 Hal.
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0851/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Setiap kemadaratanharus dihindari dan sebagaimana kaidah fiqh: "= >=""Kemadaratan harus dilenyapkan (As Suyuthi, Al Asybah wan"Nadhoir, hal. 59) dan juga sesuai dengan sabda Nabi Saw. :Jag 127" Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sertamembuat kerusakan pada orang lain. (HR.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0709/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0789/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Setiap kemadaratan harus dihindari danSebagaimana kaidah figh: J Lys LseJ I Kemadaratan harus dilenyapkan(As Suyuthi, Al Asybah wan Nadhoir, hal. 59 ) dan juga sesuai dengan sabda NabiSaw. : y Lue Vo 4 Lo VY Tidak boleh membuat kerusakan pada diriserta membuat kerusakan pada orang lain. (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari IbnuBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon berkeyakinan bahwa pernikahanantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan kembali.
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wildan Suyuthi, SH., Penerbit PuslitbangDiklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001, Halaman 172173), akan tetapimeskipun wali pengampu Tergugat telah dipanggil secara patut, wali pengampuTergugat tersebut tidak pernah hadir pula, sehingga Tergugat dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405 yang berbunyi :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 8
22 — 8
WILDAN SUYUTHI M, SH.
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
H.Wildan Suyuthi, SH., Penerbit Puslitbang Diklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001,Halaman 172173), akan tetapi meskipun Wali Tergugat telah dipanggil secara patut, WaliTergugat tidak pernah hadir pula, sehingga Tergugat dalam putusan ini harus dinyatakantidak hadir dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat, di mana setelah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat maupun Walinya
Register : 11-05-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MenyatakanperkawinanantaraPENGGUGAT (CITRAPRAMESWARI Binti DJOKO SUNARYO (Alm)denganTERGUGAT (IRFANEFENDI Bin H.M SUYUTHI GHOZALI)PUTUSkarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatanPedurungan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tenga, untukHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smgmencoret Kutipan Akta Nikah No. 823/26/IX/2006tertanggal 4 September2006;4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 04-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 16-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
mempunyaikeinginan yang sama untuk bercerai meskipun perceraian adalahperbuatan yang dibenci Allah SWT, akan tetapi mempertahankanperkawinan dengan kondisi tersebut di atas patut diduga akanlebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripada mashlahat(kebaikan), di antaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, pada hal = menolakkeburukan harus~ didahulukan daripada mengharap kebaikan,sebagai mana kaedah fiqih yang terdapat dalam Kitab Aft AsbahWan Nazhoir, karangan imam As Suyuthi
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Btk.disebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhair li As Suyuthi yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat hukum yang berbuny/i:lage bL onl 93 ylisiwos vesl4 I Islogo 5i vUCS5L 1552Artinya : Apabila terjadi dua kemudaratan maka kemudaratan yang loin pow besarditinggalkan dengan memilith yang lebih ringan mudaratnya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telah diuraikandi atas, maka patut dinyatakan bahwa permohonan Pemohon a quo dapatditerima dan dikabulkan dengan memberi
Btk.yang disebutkan dalam Kitab Al Asybah wan Nadhair li As Suyuthi yangselanjutnya dijadikan pendapat hukum Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:wo4a S54 55L callArtinya : Kebiasaan itu adalah hukum yang dibenarkan".Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh Termohon dalamjawabannya, Termohon telah menerangkan bahwa selama menjalani kehidupanrumah tangga bersama Pemohon, Termohon terbiasa hidup sederhana danmenerima apa adanya tanpa pernah menuntut lebin kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.