Ditemukan 424 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Termohon telah terjadi perselisinan yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secaraformal Permohonan Pemohonpatut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang,bahwa Termohon tidak dapat didengar tanggapan/ jawabannya atas permohonan Pemohon,karena tidak pernah datang mengahdap dimuka sidang,walaupun atelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh juru sitaPengadilan Agama Garut tanggal 20 September 2016,tangagal
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
Sriani Jasi Purmami
31 — 17
Sriani Jasi Purmami
31 — 17
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3201262106160010 tangagal 11012021 atas nama Kepala Keluarga Sriani Jasi Purmami (diberi tanda bukti P 2)3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/4707.TB/LU/1997 tanggal 1September 1997 atas nama Sriani Jasi Purmami (diberi tanda bukti P 3 )4. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0766/AC/2016/PA Cbn tanggal 25 Februari2016 (diberi tanda bukti P 4 )5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
PA.GsgAgama Gunung Sugih pada 19 Januari 2021 dengan register perkara Nomor16/Pdt.P/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : XxTempat Tanggal Lahir : Kalirejo, 21042004Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak/ Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun IV,RT.002 RW.008, Kampung Sidomulyo,Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, bernama:Nama 1XTempat Tangagal
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Bbs. Tanggal 10 April 2017 — TAIYO
30 — 7
30 — 7
h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi RISWANdan ALDAN AFRNUA yang masingmasing menerangkan bahwa namapemohon sesungguhnya adalah TAIYO anak dari KUMPUL ( ayah ) danRUSTINI ( ibu ) namun dalam datadata yang pemohon miliki nama dantanggal lahir tahun berbeda beda , maka untuk memperbaiki datadatapemohon yang berbeda tersebut, perlu ada Penetapan dari Pengadilan Negeriyang menyatakan nama Pemohon adalah M FATCHAN BAHLULLOH lahir diBrebes tangagal
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelan melaksanakan pernikahan menurut agama Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah pada pada tangagal 06 Januari 2002di Gamong Neuboek Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi perkawinan dan sampai saatini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadappernikahan mereka;3.
Register : 14-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. $ 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnn nne2 Bahwa kedua belah pihak sepakat, bahwa sebagai akibat hukum perceraian yangdiajukan oleh pihak suami, Pihak kedua akan memberikan kewajiban denganketentuan sebagai berikut:e Nafkah Madliyah bulan (dari tangagal 3 Januari 2014 s/d pengajuancerai talak yaitu tanggal 14 Pebruari 2014) sebesar: Rp. 1.000.000, Nafkah iddah 3x suci sebesar: Rp. 3.000.000; e Nafkah orang anak sebesar: Rp 100.000 perbulan); e 1 unit sepeda Motor Merk Honda Vario th
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 242/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Adi Musliadi Bin Sayuti
2.Nila Hayati Binti Pagitam
21 — 6
1.Adi Musliadi Bin Sayuti
2.Nila Hayati Binti Pagitam
21 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melaksanakan pernikahan menurut agama Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah yang dilaksanakan pada tangagal 8Mei 2000 di Gamong Blang Jeurat Kecamatan Tangse KabupatenPidie;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi perkawinan dan sampai saatinit tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadappernikahan mereka;3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Del.pada tangagal 04 Agustus 1982 dan perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun secara syariat Islam dan keduanya tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan, dan keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai, namun keduanya tidakmemiliki Buku Nikah. sehingga untuk memperoleh kepastian hukumadanya pernikahan, para Pemohon mengajukan permohonanbengesahan nikah pada Kantor Pengadilan Agama Donggala:Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai dua
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama;Nama : ANAK PEMOHONTempat Tanggal Lahir : Sendang Retno, 28062002Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun 1 RT.002 RW.001 Kampung SendangRetno, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah;Dengan calon Suami Anak Pemohon, bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat Tangagal Lahir : Gedung Aji, 05081993Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman di : Sidorejo RT.002 RW.002
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
M. Soqiful Basory
19 — 14
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
M. Soqiful Basory
19 — 14
Yani Utara, Denpasar.Selanjutnya pada tangagal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwadisuruh lagi mengambil tempelan di bawah rombong makanan di samping pombensin Jalan Imam Bonjol Denpasar, yang isi paket tersebut adalah narkotikajenis ekstasi sebanyak 100 (seratus) butir. Setelan memecah ekstasi tersebut,keesokan harinya terdakwa melakukan penempelan di seputaran Jalan A. YaniUtara.
Bahwa benar pada tangagal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa kembali disuruh mengambil tempelan di Samping pom bensin didaerah Jalan Imam Bonjol Denpasar tepatnya di bawah rombongmakanan, Isi paket tersebut adalah narkotika jenis ekstasi sebanyak 100(seratus) butir, dan terdakwa disuruh memecah ekstasi tersebut menjadi20 (dua puluh) paket yang mana masingmasing dari paket tersebut berisi5 (lima) butir pil ekstasi yang di bungku menggunakan pipet warna beningStrip biru dibalut tali rapia
Bahwa selanjutnya pada tangagal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00Wita, terdakwa disuruh lagi mengambil tempelan di bawah rombongmakanan di samping pom bensin Jalan Imam Bonjol Denpasar, yang isipaket tersebut adalah narkotika jenis ekstasi sebanyak 100 (Sseratus)butir. Setelah memecah ekstasi tersebut, kKeesokan harinya terdakwamelakukan penempelan di seputaran Jalan A.
Register : 22-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 telahdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator, mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2017 dan tangagal 18 Oktober 2017(tidak berhasil), oleh karena tidak tercapai kesepakatan antara kedua belahpihak untuk berdamai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dangan Termohon sebagaimana
Register : 05-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Surat Izin Untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang pada Instansi tempat Pemohon bekerja ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohon telah menyerahkansurat Izin Untuk melakukan Perceraian tanggal 30 Januari 2014;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebanyak dua kali panggilan nyaitu pada tangagal
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon bernama;Nama : Anak para PemohonTempat Tanggal Lahir : Tanjung Jaya, 22 Februari 2001Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungdengan calon suaminya bernama,Nama : Calon suami anak para PemohonTempat Tangagal Lahir : Tanjung Jaya, 11 Oktober 1992Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung;Selanjutnya
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat Tanggal Lahir : Astomulyo, 10092001Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun RT.001 RW.001 Kampung Asto MulyoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung.dengan Calon Suami anak Para Pemohon bernama;Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat Tangagal Lahir : Tulung Itik, 14072002Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 168/Pat.P/2019/PA.GsgNama : Dwi Mustika Binti SamijanTempat Tanggal Lahir : Lempuyang Bandar, 29102001Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Dusun Tejo Asri RT.0O2 RW.000 KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;dengan calon suaminya,Nama : Arif Riyanto Bin Sisworo SadiTempat Tangagal Lahir : Yukum Jaya, 11
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
persidangan yang telah ditentukan Penggugat dankuasanya serta Tergugat telah hadir dipersidangan, pertama Majelis danmediator berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danatas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap pada suratgugatannya sebagaimana perubahan dan tambahan terganggal 5 November2018;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis pada tangagal
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
78 — 17
persidangan yang telah ditentukan Penggugat dankuasanya serta Tergugat telah hadir dipersidangan, pertama Majelis danmediator berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danatas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap pada suratgugatannya sebagaimana perubahan dan tambahan terganggal 5 November2018;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis pada tangagal
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Penambahan ini bukanlah ultrapetitum partium (melebihi dari yang diminta) tetapi sebagai bentukimplementasi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UU Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor W3A5/415/KU.01/2014, tangagal 10 Maret 2014, yangpada pokoknya memberi izin kepada Penggugat untuk untuk berperkarasecara prodeo dengan membebaskan biaya yang timbul dari perkara inikepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Payakumbuh tahun2014, oleh karenanya Penggugat
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : xHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 324/Padt.P/2020/PA.GsgTempat Tanggal Lahir : Pematang Tengah, 10102002Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Gilih Karang Jati RT.0O07 RW.003,Kampung Gilih Karang Jati Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung,Dengan calon Suami Anak Para Pemohon, bernama:Nama 1XTempat Tangagal Lahir : Gillh Suka Negeri, 16051995Pendidikan :
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon II kesulitanuntuk mengurus kelengkapan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon I danPemohon II karena tidak ada mempunyai bukti nikah yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II didalam suratpermohonannya dan dikuatkan lagi dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan, terungkap fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tangagal