hukumyang rasional;Menimbang, bahwa dipersidangan memang. benar telahterungkap fakta hukum bahwa pada saat terdakwa mengendarai mobilyang dimaksud terdakwa sedang membawa sabusabu yang ia simpandalam saku celananya, namun anggapan penyidik yang kemudianmempersamakan peristiwa =tersebut bahwa terdakwa telahmenggunakan mobil untuk membawa sabusabu dan menjadi dalihdalam melakukan penyitaan, menurut Majelis Hakim tidaklah tepatsebab sabusabu yang terdakwa simpan dalam saku celananya dengansendirinya terikut

kemanapun terdakwa pergi, bahkan 3 (tiga) harisebelum penangkapan dilakukan terhadap terdakwa, sabusabutersebut telah terikut bolak balik PaluPasangkayu setiap terdakwamengantar penumpang, sehingga dengan jelas tampak bahwa mobiltersebut sama sekali tidak secara khusus ia gunakan dalam melakukan29kejahatannya, melainkan terdakwa hanya menjalankan pekerjaannyasebagai sopir mobil rental;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makabarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza

Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawab dan hidupnya hanya untuk dirinya sendiri dan jika keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan pulangnya selalu larut malam dan tidakjarang sampai pagi, menghabiskan waktu berkumpul dengan temantemanya hanya untuk bersenangsenang dan terakhir terikut dengantemannya mengkonsumsi narkoba jenis sabu;5.

Putusan Nomor: 05277Padt.G/2017/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat yang bernama Septi Jalisni dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Edi Yusni;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2015yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Enam Lingkung

Aidil Saputra bin Syahruddin Caniago, lahir di Rantau Prapat pada tanggal01Januari 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh ternak,tempat kediaman di Jalan Sam Ratulangi Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai terikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Mon Hendroza;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah

./04.10.11/2009 tertanggal 02 Maret 2009, dinyatakan ntidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah milik PelawanPelawan ;Bahwa Berdasarkan positaposita dan uraian uraian PerlawanPelawantersebut diatas, maka PelawanPelawan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri m KitaTebing Tinggi untuk menetapkan suatu hari persidangan dan memanggilpara pihak pihak yang bersengketa untuk dapat hadir dipersidangan yang telahditetapkan untuk itu, serta mengambil suatu keputusan hukum yang amarnya

W2.U10/354/HT.04.10.II/2009 tertanggal 02 Maret 2009, dinyatakan tidakdapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah milik PelawanPelawan sampai adanya keputusan lebih lanjut ;. Menyatakan .....4. Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah terperkara aquo tidak sah dan tidak berkekuatan hukum serta memerintahkan kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk segera mengangkat sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap sengketa a quo tersebut ;5.

Nomor 1 / DagangKerawang yang telah berakhir haknya tanggal 6 Juni 2000 ) ;Karena dalam Akta tersebut diatas , tidak diuraikan batas batas tanah yangdialihkan dan tidak jelas titik koordinat dimulai dari mana ukuran 78, 16hektar , sehinggal Tergugat II mengklaim tanah milik Penggugat ;Karena Tergugat I telah pula dihukum 2 ( dua ) tahun penjara olehMahkamah Agung R.I dengan putusan Nomor 7987 K/Pid.Sus/2008 tanggal12 September 2008 sebagai terpidana korupsi sehubungan pengalihan tanaheks HGU yang terikut

Wahidin Sudiro Husodo Desa TanjungSabar Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayah tiriPenggugat dan saksi kenai dengan Tergugat yang bernama AndriAnwar; 8ahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pemikahan pada tahun 2010 yang lalu; 8ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di kota Jakarta. dan telahdikaruniai

Nurhayati binti Dahlan, lahir di Sungai Sarik tahun 1960, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Sungai Sarik Nagari Malai V Suku KecamatanBatang Gasan Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Joni Arta;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan

Elfimar binti Abdul Aziz, lahir di Medan tanggal 03 Maret 1976 (umur40 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Korong Tanjung Nagari GasanGadang Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dengan Jarak rumah saksi denganrumah Penggugat sekitar 10 (Sepuluh) meter dan saksi kenal denganTergugat karena

Siman bin Abdurrahman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Halaban Korong Pasar Gadang Alai NagariHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 0184Pdt.G12016fPA.PrmGunung Padang Alai Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut : Sahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tetanggaPenggugat dan saksi kenai dengan T ergugat yang bernamaSafrizal; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

Kambarani binti Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Sialangan NagariGunung Padang Alai Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai terikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Eldi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 2013yang lalu;Bahwa setelah menikah

Syahreni binti Bustami, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Simpang NagariBuayan Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pad a pokoknyasebagai terikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Mustariyan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pad a tanggal 02 Mei 2008 yanglalu; Bahwa setelah menikah

sisi belakang,pada pemijitan keluar sedikit buih;Paru kiri dua baga berwarna merah keunguan, perabaankenyal, penampang berwarna merah keunguan, bintikbintikkehitaman diseluruh lapang paru, terdapat perlekatnsepanjang iga dua sampai lima pada sisi belakang, padapemijitan keluar sedikit buih, berat paru kanan dan kiri seributiga ratus gram; Limpa berwarna ungu kehitaman, permukaan licinmengkilap, tepi tajam, perabaan kenyal, penampangberwarna kehitaman, gambaran limpa jelas, pada pengikisanjaringan terikut

pembuluh nadi paru 0,3 cm dan batang nadi 0,3 cm. tebal otot bilikkanan 3 mm dan kiri 7 mm. pembuluh nadi jantung 0,8 mm, sekatjantung tidak ada kelainan, berat 95 gram;6 Paru kanan terdiri dari atas 3 baga, berwarna merah keunguan, pucat,perabaan seperti spons, penampang berwarna merah, pucat, padapemijatan keluar udara dan darah, berat 120 gram;7 Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran limpa jelas, padapengikisan jaringan terikut

No. 1163 K/Pid/201218kanan 3 mm dan kiri 7 mm. pembuluh nadi jantung 0,8 mm, sekatjantung tidak ada kelainan, berat 95 gram;6 Paru kanan terdiri dari atas 3 baga, berwarna merah keunguan, pucat,perabaan seperti spons, penampang berwarna merah, pucat, padapemijatan keluar udara dan darah, berat 120 gram;7 Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran limpa jelas, padapengikisan jaringan terikut, berat 30 gram;8 Hati berwarna merah kecoklatan

pembuluh nadi paru 0,3 cm dan batang nadi 0,3 cm. tebal otot bilikkanan 3 mm dan kiri 7 mm. pembuluh nadi jantung 0,8 mm, sekatjantung tidak ada kelainan, berat 95 gram;6 Paru kanan terdiri dari atas 3 bagian, berwarna merah keunguan, pucat,perabaan seperti spons, penampang berwarna merah, pucat, padapemijatan keluar udara dan darah, berat 120 gram;7 Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran limpa jelas, padapengikisan jaringan terikut

Syamsimar binti Buruak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong Bari NagariSicincin Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai terikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan saksi kenai dengan Tergugat yangbernama Ali Gerai: Bahwa hubungan Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1998 yang lalu

Eka Novia binti Hasan Basri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Perumnas Gang ParkitHal. 4dart 13 haL I'lltliSan Nomor: 03J3IPdt.GI20/5/PA.PrmBlok C No.4 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Pariaman Tengah"Kota Pariaman, di bawah Sumpahnya menerangkan yang pad apokoknya sebagai terikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah bibikandung Penggugat dan saksi kenai dengan Tergugat yangbernama Arianto; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor: 0343/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Muhammad Jamil;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2005yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan V Koto Kampung

I dart 13 "tiL PIltutul Nomor: 0159IPtILGI20161PA..PnrI17.kediaman di Simpang III Paladangan Korong Koto Hilalang UtaraNagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai terikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi kenai dengan Tergugat karenaTergugat adalah menantu saksi yang bernama Asrizal; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan

Karyawan Rt. 004 Rw, C03 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,dcibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai terikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Banwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termehon adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 16 Januari 2010, Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan

Farida binti Parang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Oesa Kampung Kandang KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai terikut : Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat semenjak dudukdibangku kuliah pada tahun 2005, dan saksi kenai dengan Tergugatyang bernama Fadrul Hidayat, S.Kom.