Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
54 — 19
54 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
43 — 13
43 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
penyebutan Termohon konpensi adalahsebagai Penggugat dan Pemohon Konpensi sebagai Tergugat sebutan demikianberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas :e Gugatan nafkah madliyah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah iddah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah dua orang anak sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tetrsebut
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
permasalahanpermasalahanruamh tangga yang ada setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali kerumah orang tua Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 3 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan,namun usaha tetrsebut
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4899 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2006 di XXXX Surabaya,akan tetapi pada tahun 2006 rumah tetrsebut dijual dan Penggugat beserta orangtua Penggugat pindah ke XX XX Surabaya3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. XXXX lahir di Surabaya pada tangga 22Pebruari 1988 dan 2. XX XX, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 19894.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tanpanafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 3tahun 4 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan danketidak pastian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID/2013/PT BJM Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yong Chang Soon
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
61 — 61
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
61 — 61
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tetrsebut Penasihat Hukum Tedakwadalm surat pembelaannya tertanggal 03 Oktober 2013 menyatakan bahwaperbuatan terdakwa adalah masalah piutang yang masuk dalam ranah hukumHalaman 6 dari 11 halamPutusan Nomor :100/PID/2013/PT.BJMperdata dan bukan pidana, oleh sebab itu mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Yong Chang
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
67 — 19
67 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
benar jika Tergugat melunasi hutang namun Tergugat hanyamencicil satu kali dan selebihnya Penggugat yang membayarnya;e Bahwa benar jika tidak mau menerima uang, karena uang itu ada ditas dan Tergugat tidak mau memberinya.e Bahwa tidak benar jika Tergugat datang ke rumah 2 hari yang lalukarena Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai selain alasan yang ada dalam suratgugatan juga karena Tergugat sering selingkuh dan suka memukulPenggugat.Bahwa atas replik Tergugat tetrsebut
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 04-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 219/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lebih sejak Nopember 2013 berturutturut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanppa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpemah mengirimkan kabar barita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor 139/16/03/111/2016 tanggal 17 Maret2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu berdomosili di alamatsebagai mana tetrsebut
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan tetrsebut diatas akhirya Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jikabertengkar Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon danmengusir Pemohon dari tempat timggal bersama di rumah orang tuaTermohon ;6.
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.