sebagaimana telah diubah denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat sebagaisuami berselingkuh dengan wanita lain yang bernama DEWI orang Gununggangsir Pasuruan, di mana perselinggkuhan tewrsebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir menghadap persidangan;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, para Termohon tidak keberatan atasmaksud permohonan Pemohon tewrsebut;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa

mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 ;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi dan dibenarkanterdakjwa bahwa pada awalnya para saksi tidak memberitahukan kepada terdakwabahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa atas permintaan saksi Hengki aqdalahberasal dari curian namun dalam perjalanan karena terdakwa bertanya kepada saksiHengki Saputra maka diberitahukanlah bahwa sepeda motor tewrsebut

No. 1812/Pdt.G/2017/PA.JSpemeliharaan anak yang bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2000, saat ini berusia 17 tahun9 bulan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut dewasa atau mandiri, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang

Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahiddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan tuntutan Muthah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut

Alias BUJANGAnak SAON (Alm) telah melakukan perjudian maka Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;1. .PRYONO HADI NUGROHO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungandengan bersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tewrsebut

MARSUDI EKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungan denganbersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tewrsebut dikaukan pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 Kirakira pukul 16.30 WIB di Dusun Merpati, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayangtepatnya di sebuah warung; Bahwa pada awalnya kami mendapat informasi kemudian

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/Ms.IdiRbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi

Bahwa keadaan rumah tangga demikian tewrsebut jika tetap dipaksakanuntuk dipertahankan tentu) akan menimbulkan penderitaan yangberkepenjangan yang berakibat buruk dan menimbulkan modharat dalam( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana ketentuan Alllah SWT.

:Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang

:Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang

Majelis mengambil alih kesepakatan Pemohon dan Termohon tersebutmenjadi dasar hukum;Menimbang, bahwa sekalipun ketiga orang anak Pemohon dan Termohontersebut diatas berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohon, namun Pemohontetap mempunyai hak terhadap ketiga orang anak tersebut untuk bertemu, mengajakjalanjalan, mengajak menginap dan melepaskan rindu dari seorang bapak terhadapanaknya atau sebaliknya dengan sepengetahuan Termohon dan selama tidakmengganggu perkembangan dan pendidikan anakanak tewrsebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di (Ssebagaimana alamat Tergugattersebut di atas) selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di (sebagaimana alamat Penggugat tewrsebut di atas)selama kurang lebih 1 tahun, kemdian pindah kerumah bersama di Kalimantanselama kurang lebih 3 tahun 1 bulan sampai berpisah;.

binti Suwandi);

4. Menetapkan anak-anak yang bernama Fatimatus Zahrah,Perempuan lahir di Sumenep, tanggal 25 Desember 2007 danAnisatul Fadhilah, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Januari 2015. berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Tibatibadatang terdakwa dan langsung mengambil senapan angina (bets) milik saksi JhonyWolter Boki Lesa Alias Oni serta meminta peluru kepada saksi Jnony Wolter Boki LesaAlias Oni sehingga saksi Jnony Wolter Boki Lesa Alias Oni kemudian memberikan 12(dua belas) butir peluru senapan angina (bets) tewrsebut kepada terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 07.00 Wit saat terdakwa yang berdiri di Counter miliksaudara Fahri Seede memompa dan mengarahkan senapan angina (bets) tersebut kearahsaksi Vijai Kumar Saban

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasilj; ~~~~777 377773Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan alat buktiterhadap jawaban dan bantahannyaj;~~~~/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Penggugat meberikan kesimpulan padapokoknya sebagaimana tewrsebut

kaca berisi butiran kristal warna putih yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu, (satu ) set alat hisap, ( satu )buah sendok yang terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih dan1 ( satu ) buah kompor yang terbuat dari korek api yang selanjutnyabarang bukti tersebut dilakukan penyitaan;Bahwa maksud tujuan terdakwa terdakwa, saksi CANSENTANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE dan saksiSEDARIYANTO, SE Als YANTO Bin KASMIN memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan shabushabu tewrsebut

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formil dapat diterima dan akandipertimbangkan

Sanra Rinelda Noya Alias Sandra) ; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah karena saksi korbanmencurigai tersangka telah mengambil flesh milik saksi korban sekitar 1minggu sebelum kejadian penganiayaan tersebut, namun saksi korban tidakmenuduh secara langsung didepan tersangka akan tetapi saksi korbansampaikan didepan orang lain sehingga ketika tersangka mendengar haltersebut tersangka tersinggung kemudian menganiaya saksi korban ; e Bahwa penganiayaan tewrsebut berawal ketika tersangka datang