M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UKAT SUKATMA bin JAPAR) dengan Pemohon II (HENDRIYANI binti HERMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di Desa Dukuh Rejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah

MAULIDIYA WATI binti UKAT SUKATMA umur 10 tahun 6 bulan,2. DINAAULIAWATI binti UKAT SUKATMA umur 6 tahun 4 bulan,3. M. DALIYANSAH bin UKAT SUKATMA umur 4 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8.

Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, NIK xxxxxxxxxxxxxxx atas nama UKAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, NIK xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXx atas nama HENDRIYANIyang dikeluarkan tanggal 18 Februari 2016, bukti (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama KepalaKeluarga UKAT SUKATMA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal18 Februari 2016, bukti (P3);Asli Surat Keterangan Suami Istri Nomor 01/N/KDDR/III/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhrejo

Novenny dan Ukat Marpaung yangdikeluarkan KUA Kecamatan Ciputat tanggal 25 September 1979;1 (satu) bendel fotocopy KTP an.

Novenny dan Ukat Marpaung yang dikeluarkan olehKelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 6 Pebruari 1995 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 18 Maret 2000 ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Bersama tanggal 25 Nopember 1999 ;1 (satu) lembar bendel Fotocopy Buku Tanah No.446/Poris Plawad Atas nama AbdulRahmat yang telah dilegalisir.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;11 Telah

Novenny dan Ukat Marpaung yangdikeluarkan KUA Kecamatan Ciputat tanggal 25 September 1979;e 1 (satu) bendel fotocopy KTP an.

Novenny dan Ukat Marpaung yangdikeluarkan KUA Kecamatan Ciputat tanggal 25 September 1979 ;e 1 (satu) bendel fotocopy KTP an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahria bin Awang) dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cahria bin Awang, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGedangmanggala, RT 008 RW 003, Desa Cilewo,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang. sebagaiPemohon I;Warnengsih binti Ukat

Bahwa Pada Tanggal 25 Desember 1986, Pemohon (Cahria binAwang) dan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) telah melangsungkanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim Amil bernama Pulan bernama Ukat dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Encas 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang)dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

No.156/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon (Cahria bin Awang) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) pada tanggal25 Desember 1986 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, walinikahnya adalah Wali Hakim Amil bernama Pulan dan ijab kobulnyadibimbing

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang) denganPemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat NikahHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama:e Badrie Ukat Sukatma5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Oranganak/keturunan:e M.

Badri bin Usman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsuit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat sukatma denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),serta

Jaludin bin arsuit, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsuit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat sukatma denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Badri dan Ukat

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal O01 Januari 2008 di wilayah Kecamatan TenjoKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyahkandung Pemohon Il yang bernama Arsuit dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat

UKAT, 18. WIWIK, tersebut;

UKAT, bertempat tinggal di Kampung Jabon Mekar,RT/RW 001/001, Desa Jabon Mekar, KecamatanParung, Kabupaten Bogor;18.

Ukat;7. Syahrul; 18. Piter Misca;8. Mintarsih; 19. Indra;9. Nurhayati; 20. Wiwi;10. Siti Rosminah; 21. Tety;11. Kurnia Ningsih;6. Bahwa setelah tanggal 20 September 2014 tidak ada kejelasan sikap dariTergugat untuk memanggil bekerja kembali Para Penggugat/Anton, dankawankawan (21 orang) dan Tergugat tidak membayar upah selama diliburkan yang menjadi hak Para Penggugat, sehingga dilakukanlah upayapenyelesaian melalui:6.1. Perundingan bipartit Pertama pada tanggal 1 Oktober 2014;6.2.

Ukat, 4. Sanan, untuk masukbekerja pada tanggal 15 Juni 2015, di Unit Cicadas, Kabupaten Bogor dankeempat orang tersebut telah memenuhi panggilan masuk kerja tersebutserta menjalankannya;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2015, Tergugat memberikan kebijakan THR2015, sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada:1. Otih; 8. Maryati;2. Niah; 9. Kurnianingsih;3. Oyoh; 10. Lilis;4. Anton; 11. Yanih Maryanih;5. Syahrul; 12. Yanti Susanti;6. Mintarsih; 13. Wiwi;7.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (Anton, Oyoh, AhmadMubarod, Niah, Otih, Syahrul, Mintarsih, Nurhayati, Maryati, Kurnianingsih,lin Sri Sintawati, Lilis, Yanih Maryanih, Yanti Susanti, Asih, Siti Rosminah,Sanan, Ukat) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepas tidak berhakatas upah selama diliburkan;3.

UKAT, 18. WIWIK, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 olehDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad.

Nila Josvitabinti Burhanas B bin Ukat bekerja sebagai............. dan mempunyairekening tabungan di Bank BCA KCP Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa semasa hidupnya, Ecep Suherman bin Ukat tidak mempunyaianak dan pernah menikah sampai akhir hayatnya; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Dra.

Titin Rustini, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Mulyana dan Titin Rustini adalah anak dariPemohon dengan Ukat bn Sobari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, yaitu Kutipan Akta Kelahiranan. Acep Suparman, didukung keterangan saksisaksi Para Pemohon, makatelah terbukti menurut hukum bahwa Dra.

Nila Josvita binti Burhanas Bbin Ukat; Bahwa anak Pemohon , yaitu Dra. Nila Josvita binti Burhanas B binUkat telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2021 karena sakit; Bahwa suami Pemohon I, yaitu Burhanas B telah meninggal dunialebin dahulu dari Dra. Nila Josvita binti Burhanas B , yaitu sekitar tahun2012 karena sakit; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan oleh ParaPemohon untuk persyaratan penutupan rekening Dra.

Uum bin Memed (ibu kandung Pewaris), Mulayana, SH., bin Ukat(saudara kandung Pewaris) dan Titin Rustini binti Ukat (Saudara kandungPewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Para Pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dariDra.

Nila Josvita binti Burhanas B bin Ukat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diajukan secaravoluntair, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan, segala peraturan Perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1202/Pat.P/2021/PA.CbnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Patimah binti Udin dengan calon suami bernama Nawawi bin Ukat Sukatma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Siti Patimah Binti UdinTempat/Tanggal lahir : Bogor , 08 November 2001Umur : 18 tahunHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : Tidak sekolahAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di Kp.Leuwi Jambe Rt.001 Rw.003Kel.Kadumangu Kec.Babakan madangKab.Bogor.dengan calon Suaminya,Nama : Nawawi Bin ukat sukatmaTempat/Tanggal Lahir : Bogor , 03 Mei 1996Umur : 24 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Patimah Binti Udin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Nawawi Bin Ukat sukatma;3.

Patimah dan telah menghadapke Kantor Urusan Agama namun ditolak, karena hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa calonsuami anak Pemohon bernama Nawawi bin Ukat

Sukatma sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Patimah binti Udin dengan Nawawi bin Ukat Sukatma sudahuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Patimah binti Udin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Nawawi bin Ukat Sukatma;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Patimah binti Udin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Nawawi bin Ukat Sukatma walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah mengeluarkan penolakan pernikahan tersebut sebagaimana buktiHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnP.8, karena persyaratan umur untuk

Asri Kilbaren Bin Abdul Somad) dengan Pemohon II (Rohayati Binti Ukat) yang dilaksanaka pada tanggal 7 Juli 1984, di Desa Waitila, Kecamatan Kobisonta, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Asri Kilbaren bin Abdul Somad, NIK 8105121208640001,tempat/tanggal lahir, Waru, 12 Agustus 1964, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Negeri AdministratifJembatan Basah, Kecamatan Bula Barat, KabupatenSeram Bagian Timur, sebagai Pemohon ;Rohayati binti Ukat, NIK 8105124708680001, tempat/tanggal lahir, Cikadu 7Agustus 1968, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Negeri Administratif Jembatan

No. 4/Pdt.P/2019/PA.Dth.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Ukat dengan saksi nikah masingmasing bernamaSulaiman Kilbaren Dan Didi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak

Asri Kilbaren BinAbdul Somad) dengan Pemohon II (Rohayati Binti Ukat) yang dilaksanakapada tanggal 7 Juli 1984, di Desa Waitila, Kecamatan Kobisonta,Kabupaten Maluku Tengah;3. Menetapkan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Dataran Hunimoa;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 dalam perkara Nomor 4/Padt.P/2019/PA.Sgr.

No. 4/Pdt.P/2019/PA.Dth.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secara syariat Islam;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal tanggal 7 Juli 1984, yang dilaksanakan di Desa WaitilaKecamatan Kobisonta Kabupaten Maluku Tengah dengan wali nikahayah Kandung Pemohon Il bernama Ukat bin Arom, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il adalahlangsung tanpa

Asri Kilbaren BinAbdul Somad) dengan Pemohon II (Rohayati Binti Ukat) yang dilaksanakapada tanggal 7 Juli 1984, di Desa Waitila, Kecamatan Kobisonta,Kabupaten Maluku Tengah;3.

Ukat Sukatma bin Ahdi, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Kp. Cibuluh Rt. 002 Rw. 002, DesaKiarasari, Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor, umur ... tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di Kp.Garisul RT.01/05 Desa Kalong Sawah Kec. Jasinga Kab.

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ukat

Super. 88N Beserta ban dalam dikembalikan kepada saksi Yasintus Ukat;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah);

Super. 88N Besera ban(dikembalikan kepada saksi YASINTUS UKAT atau pemiliknya)4.

tersebut kebagian Ban belakang truksehingga sopir tengky YASINTA ANUS Als UKAT merasa ketakutan lalumemberikan uang kepada para terdakwa sebesar Rp.14.000, (Empatbelas) Ribu rupiah, dan saksi YASINTA ANUS Als UKAT buruburumenghidupkan mesin kendaraanya dan melanjutkan kendaraanyakemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek LaenmanenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa

tersebut kebagian Ban belakang truksehingga sopir tengky YASINTA ANUS Als UKAT merasa ketakutan lalumemberikan uang kepada para terdakwa sebesar Rp.14.000, (Empatbelas) Ribu rupiah, dan saksi YASINTA ANUS Als UKAT ~ buruburumenghidupkan mesin kendaraanya dan melanjutkan kendaraanyakemudian melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek LaenmanenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana.Menimbang, bahwa atas

DANIEL KLORIS ZAKAN Als DANI bertemu dengan mobiltangki yang dikemudikan oleh saksi korban YASINTUS UKAT AlsSINTUS yang pada saat itu bersama dengan kondekturnya saksiGODEFRIDUS YOHANES KEFI Als FRID ;e Bahwa terdakwa . ADRIANUS KEHI Als ANDRE bersama denganterdakwa II.

ADREANUS KEHI Als ANDREberteriak kepada saksi korban YASINTUS UKAT Als SINTUS HoeBerhenti dulu lalu saksi korban menghentikan mobil tangki yangdikemudikanya;14e Bahwa setelah mobil berhenti terdakwa . ADRIANUS KEHI AlsANDRE menghampiri mobil tangki yang dikemudikan saksi korban danberkata Hoe om kasih kami uang Rp.20.000, (dua puluh ribu) duludan pada saat yang bersamaan Terdakwa II.

SALINANPENETAPANNomor 186/Pdt.P/2017/PA.Cbdat aie aeasi 2a DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Diat Supriadi bin Ukat, sukabumi, 18 Juni 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungLimbangan RT.001 RW. 002 Desa Bojonglongok KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2014 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Udin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Ukat dan Engkos dengan mas kawinHalaman 1 dari 5 Pntp.No : 186Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diat Supriadi bin Ukat ) danPemohon Il (Dede Sumiati binti Udin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diat Supriadi bin Ukat )dan Pemohon II (Dede Sumiati binti Udin ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3.

Hanapi) dengan Pemohon II (Encih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Encih binti Ukat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun WanajayaRT.027 RW.006 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ukat (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Arim danIcad dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (HasanFirdaos bin E. Hanapi) dengan Wali Pemohon II (Encih binti Ukat )dibimbing oleh amil setempat;3.

sebagai berikut1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Firdaos bin E.Hanapi) dengan Pemohon II (Encih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Firdaos bin E.Hanapi) dengan Pemohon II (Encih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Rusdhi Alfriansyah Bin Saifullah ) terhadap Penggugat ( Wati Binti Ukat Sukatma );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Wati binti Ukat Sukatma, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Sirnarasa Rt01/04 Desa Sirnarasa Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,

RasdhiAlfriansyah Bin Saifullah ) terhadap Penggugat ( Wati binti Ukat Sukatma) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusan yangseadil a* adilnya;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

Ukat Sukatma Bin Ayo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Sirnarasa Rt. 001 Rw. 004 Desa SirnarasaLecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Rusdhi Alfriansyah Bin Saifullah ) terhadapPenggugat ( Wati Binti Ukat Sukatma );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanCikakak, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type X2 warna hitam merah Imei 352399049099214;- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merek Yamaha, Type 14D (AL 115C/Mio Soul) Tahun 2010 Nopol: F-4963-VO, warna merah marun, no rangka MH314D004AK872661, No Mesin 14D0871821;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Hendra Bin Ukat- 1 (satu) batang kayu berukuran panjang 40 Cm dengan diameter 6 Cm;- 1 (satu) buah gunting bahan stainless;Dirampas untuk dimusnahkan

Ajidkorban sdr Asep Somantri Bin Ukat meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 009/KEDFOR/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibuat oleh Dr.

Ajidkorban sdr Asep Somatri Bin Ukat meninggal dunia sesuai Visum Et RepertumNomor: 009/KEDFOR/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibuat oleh Dr.

Asep Somantri;e Bahwa korban sdr Asep Somantri Bin Ukat meninggal dunia sesuai Visum EtRepertum Nomor: 009/KEDFOR/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibuatoleh Dr.

Bahwa pada hari Minggu, 26 Januari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, dengan Wali Nikah bapakkandung Pemohon II yang bernama ENEM dan dihadiri saksi Nikah masingmasing bernama: UKAT SUKATMA dan SAAL, dengan Maskawin berupaEMAS 10 gram (sepuluh gram) dibayar Tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon II Berstatus perawan;3.

Ukat Sukatma bin Arsin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2013; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ENEM dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Saal denganmas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan

Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak;Be Enem bin Samhani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2013; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ENEM dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ukat

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 26 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang Kabupatean Bogor . telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ENEM dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ukat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ACIM BIN UKAT) dengan Pemohon II (ESIH BINTI TARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.ACIM BIN UKAT, umur 53, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ESIH

dalam pengurusan akta kelahiran anak dan administrasilainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2s Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ACIM BIN UKAT

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (ACIM BIN UKAT) dengan Pemohonl (ESIHBINTI TARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1985, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (ANTON, OYOH, AHMAD MUBAROD, NIAH, OTIH,SYAHRUL, MINTARSIH, NURHAYATI, MARYATI, KURNIANINGSIH, IIN SRI SINTAWATI, LILIS, YANIH MARYANIH, YANTI SUSANTI ASIH,SITI ROSMINAH,SANAN,UKAT) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepas tidak berhak atas upah selama diliburkan; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat

UKAT,1.20. INDRA,1.21. WIWIK,Pekerja PT. WHarapan Surya Lestari, yangberalamat di Kp. Senja, RT/RW 005/002, DesaSenja, Kec. Citeureup, Kab. Bogor;Pekerja PT. WHarapan Surya Lestari, yangberalamat di Kp. Parakan Salak, RT/RW 004/007,Desa Kemang, Kec. Kemang, Kab. Bogor;Pekerja PT. WHarapan Surya Lestari, yangberalamat di Kp. Jabon Mekar, RT/RW 001/001,Desa Jabon Mekar, Kec. Parung, Kab. Bogor;Pekerja PT. WHarapan Surya Lestari, yangberalamat di Kp.

Sanan Rp 21.978.000, Rp 21.978.000,4 Ukat Rp 21.978.000.

Rp 21.978.000,2 Siti Rosminah Rp 21.978.000, Rp 21.978.000,3 Sanan Rp 21.978.000, Rp 21.978.000,4 Ukat Rp 21.978.000. Rp 21.978.000,Total Rp. 87.912.000. 3. Memerintahkan Tergugat untuk membuat dan memberikan bukti (slip gaji) yang memuatrincian setiap pembayaran upah kepada para Penggugat;4.

Ukat, 4.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat (ANTON, OYOH, AHMADMUBAROD, NIAH, OTIH,SYAHRUL, MINTARSIH, NURHAYATI, MARYATI,KURNIANINGSIH, IIN SRI SINTAWATI, LILIS, YANIH MARYANIH, YANTI SUSANTIASIH,SITI ROSMINAH,SANAN,UKAT) dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepastidak berhak atas upah selama diliburkan;3.

Kandi alias Ukat Bin Damiri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Karang Kencana RT 006 RW 003, DesaSadarkarya, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 08 Nopember 2011 di Plered Purwakarta

Oleh karena itu, dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pada08 Nopember 2011, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaADANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakKANDI alias UKAT dan Bapak ENCE,

Pemohon dan Pemohin II telahmenghadirkan dua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Islam yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohin II adalahsuami istri yang menikah pada 08 Nopember 2011, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama ADANG dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak KANDI alias UKAT

baik bukti tertulis maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasi kependudukantelah diakui sebagai pasangan suami isteri dan beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 08 Nopember2011, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ADANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak KANDI alias UKAT

dilaksanakan pada 08 Nopember 2011,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ADANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak KANDI alias UKAT dan Bapak ENCE, Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam, tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuandiantara Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Saepudin bin Ujum, Sukabumi, 09 Januari 1959 (umur 60 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Duren Bangkok RT.010 RW. 003Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nani Sumarni binti Ukat

Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Ujum) danPemohon II (Nani Sumarni binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Ujum)dan Pemohon II (Nani Sumarni binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Ujum) danPemohon II (Nani Sumarni binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Ujum)dan Pemohon II (Nani Sumarni binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ABUD bin UKAT
2.IRAH binti ENIH) dan Pemohon II (1.ABUD bin UKAT
2.IRAH binti ENIH) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.ABUD bin UKAT
2.IRAH binti ENIH) dan Pemohon II (1.ABUD bin UKAT
2.IRAH binti ENIH) untuk