Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROZA UMBARAN alias ROZA bin JALALUDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAKA Bin JALALUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Munayyir Kausar, SH

Perdata WONO UMBARAN, Lahir di Grobogan, tanggal 09 Nopember 1996, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngrijo RT.001 RW.005 Desa Sumberjatipohon, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, sebagai ---------------------------- PEMOHON;

PENETAPANNomor : 457/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WONO UMBARAN, Lahir di Grobogan, tanggal 09 Nopember 1996,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Ngrijo RT.001 RW.005 DesaSumberjatipohon, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sebagai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315120911960001, tanggal :12062017, atas nama : WONO UMBARAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315121101170003, tanggal : 30032017, atas nama Kepala Keluarga : WONO UMBARAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0183/70/lV2016, tanggal : 310320165, atas nama : WONO UMBARAN dengan INDARTI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Grobogan, Kab. grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.660.0382162, tanggal : 16012017, atas nama : DYAN NOVITA SARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

/PN.Spg.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2015 bertempat di Dsn Umbaran Ds Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni korban JUHARI.

Umbaran Ds.Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.

Umbaran Ds. Gunung RancakKec. Robatal.

Umbaran Ds. Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.Sampang.Bahwa benar saksi menjelaskan saat korban yang merupakansuaminya dibunuh dengan cara dibacok mengenai tubuh korbansehingga mengalami luka bacok pada baigan perut kanan, pinggangbelakang, lengan kanan, leher belakang, dan kepala bagian belakang.Bahwa benar saksi setelah mendengar informasi tersebut saksilangsung menghubungi keluarganya yang ada di Malaysia dankepada paman dari korban yang bernama MURIYADI saat itun datangkerumah saksi di Dsn.

Umbaran Ds. GunungRancak, Kec. Robatal Kab> Sampang, dimana yang telah melakukanpembunuhan adalah FATHOR ROHMAN merupakan terdakwa yangberlamat Ds. Ketapang Barat Kec. Ketapang Kab. Sampang terhadapJUHARI merupakan korban. Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban. Bahwa benar saksi menjelaskan kalau sepengetahuan saksi pernahmelimat mobil korban dirumah istrinya (alm) dan diisukan korbanberselingkuh dengan istri saya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab bernama SarkaniHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 107/Padt.P/2020/ PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asbar Joko Umbaran dan Daroji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Pakava, Kabupaten Donggala, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1996 diDesa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarkani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituAsbar Joko Umbaran

Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal O1 Januari 1996 di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarkani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituAsbar Joko Umbaran

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 01Januari 1996 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkani, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Asbar Joko Umbaran

berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 107/Padt.P/2020/ PA Dgl.1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 01 Januari 1996 di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarkani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAsbar Joko Umbaran

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GADING UMBARAN bin HARYANTO SUPRAPTO) terhadap Penggugat (ERIKA MARFIANI binti SUPRIYANA);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan kedua belumpernah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan XX Kecamatan XX Kota Cirebon; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis, sudahdikarunial 2 orang anak, dari pernikahannya yang pertama, masingmasing bernama Mikail Gaza Umbaran dan Qiyamulail Bilal Umbaran,tetap!

pernahberkumpul kembali, Penggugat tinggal di Cirebon sedangkan Tergugatsekarang tinggal di Klaten; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sepengetahuan saksidan informasi dari Penggugat, Tergugat tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat dan kepada anaknya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menurut Penggugat pernahdiupayakan, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan saksi tidak pernahmendamaikan mereka; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa, anak yang pertama (Mikail Gaza Umbaran

) tinggal denganTergugat dan anak yang kedua (Qiyamullail Bilal Umbaran) tinggalbersama Penggugat; Bahwa, Umur kedua anak tersebut, saksi tidak tahu pasti, tapi kKeduanyamasih kecil, anak kesatu kirakira 8 tahun dan anak kedua kirakira 4tahun;Halaman 14 dari 39 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mikail Gaza Umbaran Nomor: 787/XXXX Tanggal 18 Oktober XX12, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.4 dan diparaf;Halaman 16 dari 39 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.5.

, lahir tanggal 12Januari XX019 dan Qiyamullail Bilal Umbaran, lahir tanggal 14 Juni XX12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Tergugatbernama XX, XX dan XX, ketiganya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak dari pernikahannya yang pertama, yang kedua oranganak tersebut masih kecil, serta mengetahui Tergugat mempunyai usahaHalaman 28 dari 39 halamanPutusan Nomor XX/Pdt.G/XX/PA.CN.warnet dan jual beli batu akik, dan saksi Tergugat yang pertama XX mengetahuiadanya

MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin JOKO UMBARAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang bersama- sama atau lebih; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. SUPRIYADI ALS SUPRI BIN MASERUN (Alm) dan terdakwa II. MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin JOKO UMBARAN tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin JOKO UMBARAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4edan Ke5e KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa . SUPRIYADI ALS SUPRI BIN MASERUN (Alm) danterdakwa II. MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin JOKO UMBARAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnya dari lamanyamasa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan.3.

MUHAMAD ARIFIN Als IPIN BinJOKO UMBARAN telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria F WarnaHitam Biru No.Pol KH 6797 TG milik saksi DUDIE Bin WILLI GIBAEN tanpajin;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Terdakwa Il berboncenganmemakai sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol KH 2336 HD sengajamencari sepeda motor yang bisa diambil, sampai ditempat depan baraktersebut Terdakwa Il masuk sedangkan Terdakwa berjagajaga, sepedamotor Suzuki Satria F Warna Hitam Biru No.Pol KH 6797 TG milik saksiDUDIE Bin WILLI GIBAEN

MUHAMAD ARIFIN Als IPIN Bin JOKO UMBARAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Hal.10 dari 11 hal. Put. No.143/Pid.B/2016/PN.Plk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa . SUPRIYADI ALSSUPRI BIN MASERUN (Alm) dan terdakwa II. MUHAMAD ARIFIN Als IPINBin JOKO UMBARAN tersebut dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

dari sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwamembuka pintu depan,selanjutnya Terdakwa memasukan kunci kontak danberhasil membawa sepeda motor keluar rumah dan sesampainya dihalamanrumah, Terdakwa lalu menstarter sepeda motor tersebut dan menuju kearahrumah Terdakwa, sedangkan Terdakwa Il Joko Laras AliasModinmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpa plat nomer tersebut danpulang menuju rumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Sepeda motor tersebut akan ditukaroleh temannya yang bernama Umbaran

Ka: MH8CF48NACJ246128, NoSin.F4A911246128, dimana nantinya Terdakwa mendapatkan kembalian(disusuk i) oleh Saudara Umbaran sebesar Rp. 1.000.000,00 namun sampaiTerdakwa ditangkap uang tersebut tidak kunjung diserahkan oleh SaudaraUmbaran;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini yaitu mengambil sepeda motormilik orang lain tanpa ijin tersebut dilakukan karena untuk biaya kelahirananak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perakra yang sama yaitu turutmelakukan pencurian sepeda motor;Bahwa Terdakwa

berhasil membawa sepeda motorkeluar rumah dan sesampainya dihalaman rumah, Terdakwa Riyon aliasPrecet, lalu menstarter/menyalakan sepeda motor tersebut dan menujukearah rumah Terdakwa Riyon alias Precet, sedangkan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpa plat nomer tersebuttersebut pulang menuju rumahnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak tahu menahu tentang sepeda motortersebut,namun menurut informasi dari Terdakwa Riyon alias Precetsepeda motor tersebut telah ditukar kepada saudara Umbaran

berhasil membawa sepeda motor keluarrumah dan sesampainya dihalaman rumah, Terdakwa Riyon Aias PrecetBin Nyaman lalu menstarter sepeda motor tersebut dan menuju kearahrumah Terdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman, sedangkan Terdakwa IIJoko Laras Alias Modin mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion tanpaplat nomer tersebut dan pulang menuju rumahnya;Bahwa benar selanjutnya keesokan harinya Sepeda motor tersebut akanHalaman 11 dari 18 Perkara Nomer 175/Pid.B/2016/PN Bladitukar oleh temannya yang bernama Umbaran

Ka: MH8CF48NACJ2461 28, NoSin.F4A911246128, dimana nantinya Terdakwa mendapatkan kembalian(disusuk i) oleh Saudara Umbaran sebesar Rp. 1.000.000,00 namun sampaiTerdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman ditangkap uang tersebut tidakkunjung diserahkan oleh Saudara Umbaran; Bahwa benar para Terdakwa Riyon Aias Precet Bin Nyaman melakukanperbuatan ini yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijintersebut dilakukan karena untuk biaya kelahiran anak Terdakwa Riyon AiasPrecet Bin Nyaman Sedangkan

Saksi YOSEP UMBARAN $:.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon;Hal.5 Dari Hal.Ptpn.No.68/Pdt.P./2015/PN.Yyk.Bahwa orang tua Pemohon bernama NJOO DJIE SWIEdengan OEIBERTHIEN;Bahwa Pemohon bernama SWANNYKRISTINA 3Bahwa saksi datang kesini karena saksi diajak olehsuami Pemohon untuk menjadi saksi dalam permohonanganti nama yang diajukan olehFETT Ng mm nnn nnnBahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namadari semula bernama NJOO GIOK SWAN menjadiSWANNY KRISTINA;Bahwa saksi

lagi bukti bukti maupun saksi, melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noecennnnee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;HHS Menimbang, bahwa untuk mempertahankan~ dalil dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat dan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas ;n2 nnn nn none nne nnnnonce nanan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan saksi WIDADI MARTOWIRYONO dan saksiYOSEP UMBARAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAKIDI Bin UMBARAN) dengan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 0558/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.z ant, ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :WAKIDI Bin UMBARAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.004 RW. 001 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B103/Kua.13.35.06/PW.01/05/2019 tanggal O02 Mei 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULIAT bin UMBARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun

Sumberejo RT. 020 RW. 005 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WAKIDI Bin UMBARAN danBUNAH Binti TARLI), karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O03 Pebruari 1995, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPoncokusumo Kabupaten

Bahwa pada tanggal 03 Februari 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WAKIDI Bin UMBARAN) dan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAKIDI Bin UMBARAN)dengan Pemohon II (BUNAH Binti TARLI) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITIYA NOOR UMBARAN bin DJOKO UMBARAN) kepada Penggugat (DEVI FATMAWATI binti SUGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERISINDIA LUTFIA FANDANA binti BUDIONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki laki yang bernama RHAMAT OKTAVIO MAHENDRA bin JOKO UMBARAN ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ERISINDIA LUTFIA FANDANA binti BUDIONO dengan seorang laki

laki yang bernama RHAMAT OKTAVIO MAHENDRA bin JOKO UMBARAN;