Waas Tonggoh RT 001 RW 004 Desa SukahatiKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 07 November 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.Waas Tonggoh RT 003 RW 004 Desa Sukahati KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Waas Tonggoh RT 001 RW 004Desa Sukahati Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun;4.

Waas Tonggoh RT 001 RW 004 Desa Sukahati KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak

Waas Tonggoh RT 001 RW 004 Desa Sukahati KecamatanCilawu, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2017 yanglalu.

sehubugan dengan ABDULLA SIRSOBAD AliasDULLA yang saat itu dalam keadaan mabuk berteriak teriak sehinggamengganggu keamanan dan ketertiban masyarakat disekitar lingkungantersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 9 April 2020 sekitarpukul 02.00 Wit bertempat didepan kediaman Bapak Kapolres Maluku Tenggara; Bahwa saksi baru kenal ABDULLA SIRSOBAD Alias DULLA saat kejadian; Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi dibangunkan olehsenior saksi yang bernama Bripda BRIAN WAAS

Saksi BRIAN WAAS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam Keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi mengerti hadir sehubungan dengan ABDULLA SIRSOBAD AliasDULLA yang saat itu dalam keadaan mabuk berteriak teriak sehinggamengganggu keamanan dan ketertiban masyarakat disekitar lingkungan tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal ABDULLA SIRSOBAD Alias DULLA; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 9 April 2020 sekitarpukul 02.00 Wit bertempat didepan rumah

pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwa selesai, Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa ABDULLA SIRSOBAD Alias DULLAH;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ANDHIJOKO PRIYONO dan saksi BRIAN WAAS

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Ade Sutisna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW. 001Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul KotaBandung, sebagai Penggugat;MelawanDadan Rochman bin Carma, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW. 001Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor:3089

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Jalan Waas No.58, RT 002 RW 001, KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:e DANI SETIAWAN, Lahir, tanggal 21 Agustus 1997; RYAN RAHMAWAN, Lahir, tanggal 24 Februari 2005;4.

Suryana bin Ade Sutisna, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Waas No. 136 RT.004 RW.001 Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul Kota Bandung, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung;e Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD BIN WAAS, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sewa garapan sawahbengkok a.n JARODIN tanggal 19 Maret 2010., 1 (satu) bendel putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 92/PID/2012/PT Bdg atas nama JARODIN tanggal 07 Maret2012.

Perkara PDM46/SMBER/Ep.1/05/2013, terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :wonn Bahwa terdakwa AKHMAD BIN WAAS bersamasama dengan temannyadiantaranya CASI, MASAN, TARMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMI, PARDI,DARSONO, TAMIN (yang melarikan diri/belum tertangkap) pada hari Rabu dan Kamistanggal 01 dan 02 Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 Wib setidaktidaknya pada waktu lainditahun 2012 bertempat di Blok Dolog termasuk Desa Kedung Dalem Kecamatan

SUWARNO ARJA pada tanggal 19 Maret 2010 untuk masa tanam tahun2011 s/d 2012 seluas 2 (dua) bau yang terletak di Blok Dolog Desa Kedung DalamKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon.2Lalu oleh saksi JARODIN BIN SARIP tanah tersebut ditanami padi pada masa tanam(sewa sebagaimana kwitansi) dan pada saat padi belum siap di panen tanpasepengetahuan dan seijin saksi JARODIN BIN SARIP hari Rabu tanggal 01Pebruari 2012 sekitar jam 10.00 WIb sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Pebruari2012 terdakwa AKHMAD BIN WAAS

padi milik saksi JARODINBIN SARIP menjadi rusak dan tidak terpakai lagi.3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WA/AS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUdang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :w Bahwa terdakwa AKHMAD BIN WAAS

dengan sengaja menghancurkan dengancara mencabuti tanaman padi dan juga menyuruh temantemanya diantaranyaCASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN, PARDI,DARSONO, TAMIN (yang melarikan diri belum tertangkap) untuk mencabutitanaman padi milik saksi JARODIN BIN SARIP sehingga tanaman padi tersebutmenjadi rusak dan tidak terpakai3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WAAS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN

A 5127 L warna biru yangbertempat di pinggir saung milik saudara Andri yangterletak di Kampung Waas, Desa Cadasari, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah menuju kebengkel milik Andri dengan mengendarai sepeda motormilik saksi untuk menemui teman saksi yang bernamaHumaedi dan Suryadi yang bekerja di bengkel tersebut,dan pada saat kejadian saksi sedang berada didalamsaung bengkel

A 5127 L warnabiru yang bertempat di pinggir saung milik saudaraAndri yang terletak di Kampung Waas, Desa Cadasari,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa awalnya saksi korban bermain ke bengkel tempatsaksi bekerja dengan mengendarai' sepeda motor miliksaksi korban, dan pada saat kejadian saksi sedangberada didalam saung bengkel tersebut sedang mengobroldengan Humaedi dan saksi korban, tidak lama kemudiansaksi

A 5127 L warnabiru yang bertempat di pinggir saung milik saudaraAndri yang terletak di Kampung Waas, Desa Cadasari,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepedamotor milik saksi korban tersebut ;Bahwa awalnya saksi korban bermain ke bengkel tempatsaksi bekerja dengan mengendarai' sepeda motor miliksaksi korban, dan pada saat kejadian saksi sedangberada didalam saung bengkel tersebut sedang mengobroldengan Suryadi dan saksi korban, tidak lama kemudiansaksi

A 5127 L warna biru yangbertempat di depang saung di Kampung Waas, DesaCadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama temansaksi yang bernama Saepul, dimana pada awalnya saksidengan Saepul sedang naik bis menuju arah Serang, danwaktu diperjalanan tepatnya di daerah Cadasari saksimelihat 1 (satu) unit sepeda motor sedang diparkir didepan saung tempat cucian sepeda motor, kemudian saksidan Saepul turun dari Bis dan selanjutnya mengambilsepeda motor

A 5127 L warna biru yangbertempat di depang saung di Kampung Waas, DesaCadasari, Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama temansaksi yang bernama Dwi Doni, dimana pada awalnya saksidengan Dwi Doni sedang naik bis menuju arah Serang, danwaktu diperjalanan tepatnya di daerah OCadasari saksimelihat 1 (satu) unit sepeda motor sedang diparkir didepan saung tempat cucian sepeda motor, kemudian saksidan Dwi Doni turun dari Bis dan selanjutnya mengambilsepeda

Halaman 5 dari 59 halamanpenolakan Penerbitan Warkah Kohir No. 715 dan KohirNo. 746, Blok Waas eks Desa Sukapura tanggal 18 Maret2011 yang diterbitkan oleh Tergugatpe rn em en ee ee enDs Surat Keterangan No. 593/46 Kel.

Mengger tertanggal 11Maret 2011; Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara, bahwa Tergugat dan Tergugat Iladalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang melakukan kegiatan yang bersifateksekutif; 00c crc rrr rrr rrr er eee Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negaradiperbaikiberdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku , karena isi dari keputusan yangdikeluarkan Tergugat dan Tergugat II yangmengeluarkan keputusan tentang PenerbitanWarkah Kohir Nomor 715 dan Warkah Kohir Nomor746 Blok Waas

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Waas RT 02 RW 03 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O03 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 terjadi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Waas RT 05 RW 03 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O03 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Supriatna bin Yaya Sunarya) terhadap Penggugat (Awit Waas Sawitri,S.Pd binti Asep Muslih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus saturibu rupiah);

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(baada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakyaitu:4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 Nunung Suhendar bin Iro Ruslan Efendi, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Waas RT 03 RW O1Desa Sukasari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 1228/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

melihat# antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini Tidak; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;Titi Danilah binti A Rukman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Waas

Waas RT 03 RW 01 Desa Sukasari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak Juni 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tidak;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

yang datang di kantor Molluca TV untuk membawaberitanya.Bahwa Edy Waas datang membawa berita di kantor Molluca TV padatanggal 20 April 2020.Bahwa Edy Waas datang membaca berita di kantor Molluca TV padajam kerjaBahwa pada saat itu saya sementara kerja terus karena saya kerjasendiri, lalu Edy Waas tanya ibu berita ini bisa naik atau tidak karenasaya sementara serius dengan pekerjaaan yang lain, jadi saya tidakmerasa membuat sama sekali, lalu saya bilang ya tetapi saya tanpamelihat Edy Waas lalu Edy

seriusmengerjakan berita yang lain saya bilang ia tanpa mengkonfirmasiapapun lalu Edy Waas pergi ke komputer yang lain yang dipakai untukreporter yang biasanya untuk menaikan gambar, mungkin sekitar 5(lima) menit Edy Waas datang pada saya lalu tanya sudah tanpamelihat di komputer, saya lihat jam tangan sudah dead line tinggal 3(tiga) menit lagi sudah mau on air lalu karena terburuburu saya pindahke komputer dimuka lalu saya edit berita itu, dan sementara berita jalanuntuk turun ke bagian fisi air

Alex Manuputty kirim pernyataan sikap lewat hand phonemilik saya.Bahwa Hand phone tersebut sudah diubuang di jembatan WaitomuSkip Ambon.Bahwa saya yang hubungi Simon Victor Taihuttu untuk datang di hotelBeta.Bahwa saya hubungi Edy Waas untuk mewawancara.Bahwa saya hubungi Edy Waas untuk datang di rumah saya.Bahwa Edy Waas datang di rumah saya untuk wawancara mengenaipernyataan sikap.Bahwa Pernyataan sikap itu saya langsung print di saya punya printer.Bahwa Print sudah dibuang.Bahwa saya bicarakan

dengan Simon Victor Taihuttu untuk wawancaralalu dibacakan oleh Simon Victor Taihuttu.Bahwa saya berada di hotel Beta di kamar nomor 12 (dua belas).Halaman 39 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.AmbBahwa saya pakai kamar di hotel Beta dan bayar kamar sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa waktu itu Edy Waas ada juga di hotel Beta.Bahwa waktu itu saya datang duluan belum ada Simon Victor Taihutudan Edy Waas nanti barulah mereka datang.Bahwa saya hanya tahu untuk menaikan bendera pada

EDISON WAAS alias EDI alias ETOK bertemu, laluTerdakwa SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON membacakan 8(delapan) butir pernyataan sikap politik perwakilan FKM RMS dengandidampingi oleh saksi JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS AliasAIS dan diliput oleh sdr. EDISON WAAS alias EDI alias ETOK, kemudian padatanggal 20 April 2020 ditayangkan oleh Molucas TV dalam Program HalloAmbon.

Sus/2021/PN Armperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawalketikapadahariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan Saksi SURYAMANserta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerima informasi darimasyarakat terkait adanya paket kiriman yang didugaberisi Narkotikadari Blitar Provinsi Jawa Timur menuju ke Airmadidi KabupatenMinahasa Utaramelaluijasa PengirimaJNE .Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta

Sus/2021/PN ArmGAV menandatanganitanda terimabarang (resitandaterima barang)setelah itu sekitar jam 14.30 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS danSaksi SURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulutlangsungmelakukan penangkapan dan penggeledahann badan dan barangbarang bawaan di lokasitersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap paket kiriman yang diterimaoleh Terdakwa GAVRIELMANUEL WOLLAH alias GAV ternyata paketkiriman tersebut berisi 1 paket dus kecil berwarna coklat yangdibungkus dengan plastic

dalam bentuktanaman berupa ganja, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawalketikapadahariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitarjam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan Saksi SURYAMANserta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerima informasi darimasyarakat terkait adanya paket kiriman yang didugaberisi NarkotikaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.

bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian perbuatansebagai berikut : Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu' tanggal 17 Oktober 2020sekitar jam 13.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut menerimainformasi dari masyarakatterkait adanya paket kiriman yang didugaberisi Narkotika dari Blitar ProvinsiJawa Timur menuju ke AirmadidiKabupaten Minahasa Utara melaluijasaPengirimaJNE .

Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanKoordinasi dengan pihak JNE Manado terkait dengan paketpengiriman yang berasal dari Blitar Provinsi Jawa Timur tersebut,namun keterangan dari pihak JNE Manado yang mana paket kirimanyang dimaksud masih dalam posisitransit ;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.

Waas Tonggoh,RT.005, RW. 004, Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, S.H, advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum BAMBANGIRAWAN, S.H. dan REKAN, beralamat di JI. Merdeka No.28 Tarogong Kidul Kab. Garut, berdasarkan kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Waas Tonggoh, RT.005, RW.004, Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004, Desa Sukahati,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiUwak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 1992, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak maingmasing bernama :Sendi, Sumi, Sani, Ajay dan Mela; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004,Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, antarakeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sejak awal tahun 2016 dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan

Waas Tonggoh, RT.005, RW. 004, Desa Sukahaii,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaitetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 1422/Pdt.G/2016/PA..Grt.

Waas, RT006 RW 001, Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 12 April 1959 (59tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Waas, RT 006 RW 001, DesaSukasari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 29 Mei 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;5.

Waas RT 006 RW 001 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2017; Bahwa sejak seminggu pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi lihat karena Tergugatmenjadi bersikap acuh; Bahwa sejak Juni 2017 yang

beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika golonganidalam bentuk tanamanjenis ganja,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan hasil Interogasiterhadap Saksi GAVRIEL MANUELWOLLAH alias GAV (diajukan dalam berkas perkara secaraterpisah)diperoleh informasi bahwa untuk pengadaan 1 (satu) paket kirimanNarkotikadalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut ada keterlibatandari Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT alias OGAHsehingga SaksiHERRY STEVEN WAAS

Bahwasekitarjam 15.00 Wita SaksiHERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut berhasilmengamankan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT aliasOGAH di Perumahan Permai II Blok C No. 08 Kelurahan Airmadidi AtasKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara yang merupakanrumah kontrakan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRAalias APUT ; Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanpenggeledahan badan/pakaian dan mengamankan

dalam bentuktanaman berupa ganja, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan hasil Interogasiterhadap Saksi GAVRIEL MANUELWOLLAH alias GAV (diajukan dalam berkas perkara secaraterpisah)diperoleh informasi bahwa untuk pengadaan 1 (satu) paket kirimanNarkotikadalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut ada keterlibatandari Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT alias OGAHsehingga SaksiHERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN sertaTim Sidik Tindak Kejar

Bahwa sekitar jam 15.00 Wita Saksi HERRY STEVEN WAAS danSaksi SURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut berhasilmengamankan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA alias APUT aliasOGAH di Perumahan Permai II Blok C No. 08 Kelurahan AirmadidiAtas Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara yangmerupakan rumah kontrakan Terdakwa ANUGERAH SAPUTRA aliasAPUT; Bahwa selanjutnya Saksi HERRY STEVEN WAAS dan SaksiSURYAMAN serta Tim Sidik Tindak Kejar BNNP Sulut melakukanpenggeledahan badan/pakaian dan mengamankan

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Waas RT 01 RW 02 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O02 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Waas RT 01 RW O02 Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11. Put. No. 5954/Pdt.G/2019/PA.

Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Waas RT 01 RW O02 Desa SukasariKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat tempramen danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat

Waas Kincir, RT.001, RW. 002,Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal21 Agustus 2015 Nomor 1810/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemu kakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No .1810.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah,penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat diKampung Waas Kincir Desa Sukahati Kecamatan Cilawu KabupatenGarut hingga bulan April 2015, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak lakilaki bernama Muhamad Jidah berumur 9 tahun dan Rizniberumur 4 tahun..

Kampung Baru Permai RT.01 RW. 13, Desa JayaragaKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat, oleh karenaitu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2005 M, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Tarogong, Kabupaten Garutdan setelah pernikahan Penggugat dantergugat membina rumah tangga di Kampung Waas Kincir, Rt.01/Rw.02

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratmo bin Waas Sastrorejo) terhadap Penggugat (Siti Johariah binti Jumhari);
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2023;

XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;3). XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/waas;4).

XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;3). XXXXX binti XXXXX, sebagai anak kandung Perempuan/wAas;4). XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki/gyal:3. Menyatakan Penetapan ini hanya khusus berlaku dan mempunyai nilai kekuatanhukum untuk dipergunakan mengambil uang tabungan An. XXXXX binti XXXX diBank BNI Syariah Kediri dengan nomor rekening XXXXX;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.616.000,(enamratus enam belas ribu rupiah);3.

Safilindo Permata, Jalan Waas, Kampung Palasari, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 05, Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat ;

PT.Safilindo Permata, Jalan Waas Kampung Palasari Rukun Tetangga 002Rukun Warga 05, Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, Jawa Barat ;5 (lima) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati BandungNomor 658.31/001/I/DPMPTSP, yang dikeluarkan melalui DinasPenanaman Modal dan Perizinan tentang Izin Penyimpanan SementaraHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 518/Pid.B/LH/2020/PN.BIbLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) kepada PT.SafilindoPermata, yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten

(lima) tahap perbaikan sejak Desember 2018 dan Terdakwa telahmemperpanjang ijin TPS B3 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :nonnn n= Bahwa Terdakwa PT.Safilindo Permata yang dalam hal ini diwakili olehTjhioe Helman, pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019, sekira pukul13.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk didalam tahun2019, bertempat di lokasi PT.Safilindo Permata, yaitu di Jalan Waas

PN.BIbCara penimbunan limbah B3, yaitu dikemas dalam karungkarung dandiletakkan oleh petugas disamping boiler untuk jenis bottom ash dan fly ashdan untuk jenis s/ludge oleh petugas screw press dikemas dalam karungkarung lalu ditempatkan disamping mesin screw press ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2019, sekira pukul 13.20 WIB,saat saksi Muhammad Rifgi Nurdiansyah,SH, dan saksi Suryalaksana dariTim Subdit UU Dittipidter Bareskrim Polri mendatangi lokasi PT.SafilindoPermata yang beralamat Jalan Waas

Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 07Oktober 2013;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kota Jakarta Selatan, kemudian pindah keKampung Waas Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1, umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan kurang lebih sejak

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 06 Oktober 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta Selatan, kemudian pindah ke Kampung Waas Desa Bojong,Kecamatan

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 06 Oktober 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaJakarta Selatan, kemudian pindah ke Kampung Waas Desa