257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

257/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : RENO ALS RENO BIN HEFNI.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 34tahun/ 28 Mei 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gang Delima 1 Rt. 014Rw. 002 #4Kelurahan Roban KecamatanSingkawang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut

(lima ratus rupiah), 1 (Satu) kotak uang kuno campur; dan juga mengambil 1(Satu) buah ricecooker merk Miyako yang disimpan didapur, kemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skwpulang keesokan harinya Ricecooker merk Miyako di jual dengan hargaRp.150.000.

(Seratus lima puluh riburupiah), dan uang Kuno terdakwa bawa ke BRI akan tetapi ditolak dari Bank karenauang tersebut sudah tidak berlaku lagi, kKemudian uang tersebut di kasikkan kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwSdr.Jani, sedangkan cincin terdakwa jual dengan Sdr.Toni dengan hargaRp.150.000.

M.KnPanitera Pengganti :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwZuraidaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skw

257/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Peemohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Perwira bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juliumur 32 tahun, 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba, RT. 10, No. 38, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon denganPemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2012, di KecamatanHalaman 1 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda, di hadapan penghulu Bapak H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Adi Perwira bin Ridwan)dengan Pemohon II (Riska Aisiah binti Asnawi Sugiarto), yangHalaman 2 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smddilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;3.

MuhammadSalman, S.Ag, M.H. serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya :ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Samarinda, 19 September 2018Halaman 9 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDisalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smd

257/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrogPvtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog padatanggal 16 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon

tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Bahwa proses mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.

MUHLIS, S.H., M.H. sebagaiHakim, dengan didampingi NURYANTO, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.SrogDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,NURYANTO, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Srog

257/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 15 November 1982, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bunyu,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten BulunganHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSesebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2011,tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bunyu;3.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.TSePRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 005/05/1/2011 tanggal 10 Januari2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSeB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA.TSe

257/ Pid. B / 2012 / PN. KB

PUTUSANNomor : 257/ Pid. B/ 2012 / PN. KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERLANDANI ANDISAPUTRA Als.

Print94/N.8.13/Ep.1/05/2012sejak tanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012 ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 29 (ua puluh sembilan ) halaman.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Oktober 2012 No.257/Pid. B/2012/PN. KBsejak tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 22 Oktober 2012 No.257/Pid/B/2012/PN.

Bunga Mayang, KabupatenPutusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN.

DARWIN BinHAMDANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Pemerasan secara berlanjut ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN.

ARIA VERRONICA,S.H., M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.33PANITERA PENGGANTISANTI MAILANI, A.Md.Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 29 (dua puluh sembilan) halaman.

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mochammad Izzuddin Bin Mamad Abdullah, tempat/tangal lahir Banyumas22 September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kembangkuning

Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbn

257/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pdt.G/2021/MS.Str

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan olehPihak Aparatur Kampung dan pihak Keluarga Pemohon dan Termohonmengenai perselisihan Pemohon dan Termohon namun tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS. Str10.

Demikian pula mediasi denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Oleh karenaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim BS., S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. Str

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

257/Pid.B/2021/PN Sbs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJABTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/O2 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar RT.001/RW.001 Desa Batu AmparKecamatan Ketungau

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Buluh Parit Rt 012 Rw 006 Desa Serumpun buluhKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dalam keadaan kunci sepeda motortersebut masih menempel di stop kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah tempat tinggal saksikorban adalah istri saksi koroban yang bernama MARTINI, anak kandungsaksi korban yang bernama RIDWAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SbsFerisa Dian Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Merina Rosa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs

257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini walaupun hakhaknya telahdisampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

TB Simatupang No. 30 Kel.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur bersamasama dengan Sdri. NANI(DPO), Sdri, NYAK (DPO) dan Sdr. NWI (DPO) masuk kedalam toko KOPKARberpurapura ingin membeli barang di toko tersebut. Selanjutnya Sdri.

NANI (DPO) berusahamengalihkan perhatian saksi MARYWATI dengan berteriak siapa yang maling222 namun tidak ditanggapi oleh Saksi MARYWATI dan langsung menunjukterdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikan diri dan berhasil ditangkapHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..oleh Saksi NGADIMIN.

Pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan terdakwa seakanakan pemilikHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..sedangkan ia bukan pemilik. Maksud untuk memiliki barang itu tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

Limbong, S.H.Khadwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.Purwati Hazimah, S.H.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

257/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Effendi Harun bin M.

Muallem;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Puteh disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Salam dan Mukhtar Kasem, dengan maharberupa 12 (dua belas) mayam emas tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Effendi Harun bin M.Harun) dengan Pemohon Il (Fauziah binti Puteh) yang dilangsungkanHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.pada tanggal 25052000 Bertempat di Gampong Mesjid Andeue,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107110206700001 atas namaPemohon tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.1);2.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.3. Biaya Pemanggilan Para Pemohon :Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00Terbilang (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

257/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dumhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,T. MUFARDISSHADRI, S.HI. Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.925.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dum

257/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.