Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 194/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di ruang sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu yang kesatu Khul
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 24 Februari 2011 —
57 — 41
57 — 41
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mmemberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj
Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan ketidak datangan Termohon tersebutbukan disebabkan~ oleh sesuatu halangan yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan berita acara panggilan
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2)yang merupakan Akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) danmengikat ( bindende bewisjkracht ) maka dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanyaberkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa = ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidakterpenuhi karena Termohon tidak pernah datang
mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaanpersidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon supaya tidak terjadiperceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006sebagai perubahan atas Undang Undang Nomor : 7 Tahun1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan 2 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mmemberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu12Kelas IA;4.
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 6 Pebruari 2009 dan tanggal 20 Pebruari 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sahMenimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 525 772 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa naksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;De Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 17 Maret 2011 —
64 — 20
64 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dan tidakhadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalpinang
jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab ALMuhazzabjuz II halaman 87 sebagai salah satu pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini berbunyisebagai berikut:arg at, prtriw Lilyaalb Qolall ale glblerg iJArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkantalak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 17 Pebruari 2009 dan tanggal 3 Met 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Ter gugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan Tergugat
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;De Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 13-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0102/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa yang kedua pada waktu teman laki ~ lakiTergugat orang yang sama datang lagi ke rumahPenggugat dan teman Tergugat tanya kepadaW WTergugat itu. isteri kamu yang dijawab olehTergugat " bukan isteriku yang Jlebih besar "mendengar perkataan Tergugat' tersebut Penggugatdan keluarga Penggugat menjadi tersinggung namunPenggugat dan keluarga Penggugat masih bisamenahan diri . Bahwa yang ketiga pada ~waktu itu Tergugatberjualan di Karapan Sapi yang ada =~
Register : 15-06-2012 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor Nomor: 0533/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp. Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
81 — 23
81 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di peridangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil dan untuk mengoptimalkan upaya damai tersebut hakimketua telah
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2.Mengabualkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Membebankan biaya perkara menurut0714/Pdt.G/2011/PA.Tnkhukum; ee ee ee eee eeeSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran
Pdt.G/2011/PA.TnkPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan KedamaianKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkaraini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentangPerubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak2. Mengabualkan gugatan Penggugat denganverstek ;5 3. Menjatuhkan talak satu Khuli' Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl sebesar(sepuluhRp 10.000,riburupiah) ; 4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturiburupiah) = ; Demikian putusan ini dijatuhkan0714/Pdt.G/2011/PA.Tnkdi PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal13.
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 673/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pemngadilan Agama Purbalingga ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di
terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon sehingga pada bulan Pebruaritahun 2011, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat di RT.013 RW.005 Desa X, Kecamatan XX, Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang karena diusir oleh Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) atau menceraikan Pemohon dari Termohon ;Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara yang timbul ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
Perbuatan Termohon tersebut yang tidak taattersebut adalah nusyuz kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sLadlls
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 28-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Februari tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon seringbertelepon dengan lJakilaki lain dan pada tahun 1995 sewaktu masih tinggal di KalimanatanTermohon juga pernah berpacaran dengan SUDIMAN, sehingga pada bulan November tahun2010, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dan keduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 17-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1834/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
31 — 0
31 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu
kesimpulan dan menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untuk meringkas uraianputusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwal sebagaimana telah tercantumdalam berita acara sidang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkanrelas panggil tanggal 24 Nopember 2011 dan 26 Desember 2011, namun Termohon tidakpernah datang
Selama itu Termohn sudah tidakpernah pulang kepada Pemohn lagi, serta membiarkan (tidak memperdulikan) Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz V
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya
di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Desember 2008 telah berpisah sampai sekarang, Termohon yang pergi tidakdiketahui lagi keberadaannya selama 2 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan
Register : 16-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1832/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya dalam perkara ini menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, kemudian dibacakan
Pemohon Pulang darijakarta naik sepeda motor tiba tiba di jalan Termohon menghadang Pemohon denganmenabrakan sepeda motor yang di naiki Termohon ke sepeda motor yang di naiki Pemohonhingga akhirya Pemohon terjatuh dan luka luka, bahwa setelah Pemohon berusaha bangundari jatuh tiba tiba Termohon mendorong kembali hingga akhirnya Pemohon jatuh lagi, danhingga sampai di rumah orang tua Termohon, Pemohon dan Termohon bertengkar terus dantidak bisa di damaikan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan
menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patutberdasarkan relas panggil tanggal 24 Pebruari 2012 dan 15 Maret 2012, namun Termohontidak pernah datang
Februari tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohontidak jujur kepada Pemohon, Termohon hutang ke Bank Termohon tidak seijin Pemohon,orangtua Termohn ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggapada bulan Februari tahun 2011, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan pertama dankeduaTerhadap undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya di beban Kan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 27-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : 22 220222 nnn nnnn nnn nner c cn nnn enc nn nn een c neeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namun tidakberhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patut danresmi serta
Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah : Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu beram dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, sehinggapada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengans ekarang tidak pernah pulang dan tidak jelas alamatnya di Wilayah RepublikIndoneisa ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn en rn nnn nnn nn ne nn nnnMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mnjatuhkan talak satu raj
Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain maka Pemohon mohonagar menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai namuntidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang
sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januari 2006 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang telah 5tahun tidak mauj kembali lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 02-12-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3469/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muak sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 10 Desember 2009 Nomor : 3469/Pdt.G/2009/PA.Cms.
saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah =menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 01 Desember 2001;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muak sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERMOHON)kepada penggugat (PEMOHON) dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 16-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3409/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (.PENGGUGAT)talak satu khuli dengan membayar uang iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap kuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara tergugatdengan penggugat terikat suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Desember 1983;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, akan tetapitergugat tidak pernah datang
menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapselaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itudisebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatan penggugat dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari KitabMughnil Muchtar Juz ITV halaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak
Register : 03-02-2009 — Putus : 22-02-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 418/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 22 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1.
,untuk sidang tanggal 22 Pebruari 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 25 Januari 2006;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 yang artinya :Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.