Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Lukman terhadap Penggugat Athira Nusrina Putri alias Athirah Nisrina Putri binti Muchlis Baco Lawa ;

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lawa bin Yaha) dengan Pemohon II (Sanneng binti Lulung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1982, di Dusun Gandi, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp410000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Gani/Syamsul Lawa;sebelah selatan : bekas tanah Dg.

Muara Lawa Kab.Kutai Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PekebunTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernamaMURI, S.H.,. Advokat dan Konsultan Hukum dari MURI, S.H dan Rekan yangberalamat di Jl.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa lokasi tanah Terdakwa berbatas dengan Sdr. DAONG, Sdr. ANDI, Sdr.MAWAN dan Sdr. GUMARANG, Sdr. EFENDI, Sdr. NYANYAW dan terletak diKepala (Utek) Sungai Unungk Kamp. Lambing RT. 05 Kec. Muara Lawa Kab.Kutai BaratBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 13.00 wita,Terdakwa mendatangi areal kerja PT. Firman Ketaun Perkasa dan bertemudengan karyawan dari kotraktor PT. Firman Ketaun Perkasa yaitu PT.

Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT.

Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT. Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan tali rapia dan penancapan kayubulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwa menghadiri pertemuan diPolsek Damai,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasi yang Terdakwaklaim yaitu areal kerja PT.

Muara Lawa serta tidak ada melakukanpemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sdr. SAMBLAN daripihak PT. Firman Ketaun Perkasa, Terdakwa melakukan pemasangan tali rapiadan penancapan kayu bulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwamenghadiri pertemuan di Polsek Damai;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasiyang Terdakwa klaim yaitu areal kerja PT.

Lawa, Kab. Muna Baratsebagaimana bukti berupa buku nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni2018;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, Kemudian berangkat diSorong pada tahun 2008 satu bulan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontarakan sebagai kediaman bersama;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14September 2018, yang bermeterai cukup bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni 2018, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2.

Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Lawa) kepada Penggugat (Ramlah, A.Ma. binti Basri Nuhung Dg. Rate);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBO DALLE bin LAWA) terhadap Penggugat (SAMSIIDA alias SAMSIDA binti Dg. MANGNGIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Lawa, Mariati binti Og.Ba'dudan Og. Ngitung bin Og.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'dudan Og. Ngitung binOg. Ngunjung mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat yang terjadipada tanggal 30 Oesember 2008 di Oesa Panakkukang, KecamatanPalJangga,Kabupaten Gowa; Bahwa yang wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaRuma Og. Nyau, menikahkan Imam setempat yang bernama H. Abd. HafidOg.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'du dan Og. Ngitung binOg.

HAPPY BUDIAWAN S.Th. di GerejaBethel Indonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas KampungCempedas Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yangtercatat dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telahpula didaftarkan dan dicatat secara sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut tidak dikaruniakan seorang anak sejak menikah hinggasaat ini, baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak adapembicaraan

tentang izin dan berceraibagi pegawai negeri sipil;Bahwa pada awal perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, setelah beberapa tahunHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdwberjalannya kehdiupan rumah tangga dengan TERGUGAT yangdimana keseharian TERGUGAT hanya tinggal diam dirumah asja,maka PENGGUGAT membangun warung dan membuka tokosembako didepan rumah yang dijaga oleh TERGUGAT sebagaiaktivitasnya, sementara PENGGUGAT kerja dikantor PuskesmasLambing Muara Lawa

Happy Budiawan S.th di Gereja BethelIndonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinantersebut didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bahwa pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmoniskemudian setelah berjalannya waktu beberapa tahun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dimana keseharian Tergugathanya tinggal diam di rumah saja maka

TCM di AdongMuara Lawa;. Bahwa oleh karena tuntutan pekerjaan yang membuat Penggugatharus stanby, sehingga akhirnya Tergugat ikut pindah ke Adong dantinggal di Mess Perusahaan PT. ISS tempat Penggugat bekerja.Dan Tergugat ikut membantu Penggugat bekerja menanganiCatering melayani para paryawan PT. ISS yang bekerja di PT. TCM.Dan ketika itulah Penggugat dan Tergugat mengurus datakependudukan melalui Ketua RT. Di Adong Kampung Muara Begaikecamatan Muara Lawa;;.

ISS subkon PT.TCM di Adong Muara Lawa. bahwa kemudian seiring berjalannya waktuTergugat mulai banyak tuntutan terhadap Penggugat terutamamengenai keturunan karena setelan 2 (dua) tahun berjalannyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan (anak), sehingga masalah belum punya anak tersebutlahyang menjadi pemicu timbulnya perselisihan dan cek cok akhirnyabertengkar dengan saling menyalahkan antara keduanya. sehinggaberdasarkan hal tersebut Penggugat meminta kepada Majelis

Lawa bin Coke Dg. Sarro yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

PUTUSANXXXXXXxx/Pdt.G/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXXXXXXX, Kecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat, sebagaiPenggugat;Lawan;ARDIANSYAH, Kecamatan Muara Lawa Kab.

Perkawinan), yang mengatur bahwa "gugatanperceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa alamat tempattinggal Penggugat berada di Kampung Lambing RT 005 Kecamatan Muara lawaKabupaten Kutai Barat.Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada Kecamatan Muara lawa

1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Bapak Dela Bin Bakhtiar Lawa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
HERMAN Alias BAPAK DELA Bin BAKHTIAR LAWA

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWamengkoli,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Kecamatan Lawa.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 sekitar Jam 10.00 WITA, saksimengetahui bahwa Terdakwa telah membuat berita bohong dengan mengakubahwa kedua barang berupa handphone merek Vivo V17 Pro dan Vivo Y 19telah dirampas orang di jalan, tepatnya di Desa Kecamatan Lawa kab. MunaBarat.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku bahwa kedua barang berupa handphone merekVivo V17 Pro dan Vivo Y 19 telah dirampas orang di jalan, yaitu di DesaKecamatan Lawa kab. Muna Barat.

/PN Rah.suatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Terdakwa mengakubahwa kedua barang tersebut akan dijual kepada Pelanggan di DesaKabawo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 22.00WITA, Terdakwa mengaku telah dibegal orang tak dikenal dijalan, yaitu disuatu Desa di Kecamatan Lawa kab.

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama a (Muara Lawa, 4 Juli 2015);7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdemi memperoleh Kutipan Akta Nikah dan administrasi negara lainnya.Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 211/09/III/2000 ttanggal 18 Maret 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa;2.

Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa Penggugat telah membuat surat pernyataan tanggal 18 Agustus2020 yang pada pokoknya siap menerima dan menanggung risiko yang timbuldari perceraiannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/09/III/2000 tanggal 18Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai