Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. KADIYEM, DKK VS RANTIYEM
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari tanah milih Penggugatseluas 3644 m2, terbukti secara jelas dan nyatatanah yang dihibahkan Penggugat bepada anakHal. 7 dari 31 hal. Putusan Nomor 408 K/Ag/2015anak Penggugat tidak lebih dari dari 1/3 bagiandari harta/tanah milik Penggugat;.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 27 Agustus 2015 — - MISWANTO Alias IWAN Bin TUKIKAN
92 — 19
  • ,dan Terdakwa jawab, dipasar rakyat waktu mau beli baju lagi milih milihanak tu tidak ada lagi ;Bahwa Saksi dan Saksi Nursiah langsung kaget dan menangis, setelah itu SaksiNursiah bersama dengan saksi dan Terdakwa langsung mencari ke pasar denganditemani oleh sdr. AYI Bin BAKHTIAR, Sesampainya di pasar, saksi bersamadengan Saksi NURSIAH dan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Nopember 2014 — H. ABDUL MU’TIH, H. MARDIYAH , MUNAWARAH MURYATI melawan 1. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Kantor Dinas Pekerjaan Umum Daerah Khusus Ibukota Jakarta 2. Kejaksaan Agung R.I Cq. Kantor Kejaksaan Tinggi Daerah Khusus Cq.Kantor Kejaksaan Negri Jakarta Timur 3. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur 4. Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cq.Pemerintah Wilayah Kec.Duren Sawit
64 — 23
  • penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi di terimaoleh Malik Nasir tahun 1968 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah ) ;Bukti P2 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi diterimaoleh tahun 1968 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bukti P3 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Ahmad Naih/Asmat tahun1968 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupia);Bukti P4 :Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Mursid bin Milih
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS. MALIK PAGALA, M.Si.,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor PT. XL AXIATA Tbk. Cabang Kendari
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utara PT. XL AXIATA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Febriany Indah Mustiawaty, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : Gusti Hariyanti
150 — 41
  • Fakta hukum tersebut membuktikan bahwa Tempatberdirinya Tower atau menara adalah diatas tanah milik Penggugat yangterletak di Kelurahan Lambuya yang sangat jelas dan nyata dikuasai secaratanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat II yangdilakukan dengan cara mendirikan dan mengoperasikan Menara / Towertelekomunikasi dengan segala pendukungnya secara tanpa hak danmelawan hukum diatas tanah milih Penggugat sejak tahun 2007 sampaisekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — EPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, dk ; ZAINAL ARIFIN RAUF
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nursyamsi Rauf yang memberi kuasa kepadaA Munsyi S, LSM Duta Internasional Center untuk mengurus/menyelesaikan dan atau mengadakan klarifikasi segala bentukpermasalahan yang berkaitan dengan tanah milih AlmarhumahAndi Batjo Karaeng Ballasari a quo.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT
76 — 21
  • Kau pasti kalah saingan sama Regi, Regi itu anakwong (orang) kaya pasti Maya itu milih dio (dia),Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor 108/PID/2015/PT.PLGbuktikan uyy kalo cinto (cinta) sama Maya, kito (kita)Jebak dio (dio), kito (kita) bawak kebukit balau kito(kita) abisi disano (disana) trus kito (kita) ambek (ambil)motor dio (dia) kito (kita) jual beduo bae (berdua saja),ajaklah kawan kauTerdakwa Adi Supriadi : Jyo, iyo ajaklah kawan wong berapa (orang berapa)Saksi Sopan Sofyan : Terserah kauTerdakwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Juli 2019 —
37 — 22
  • Sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah, pakain dan dokumen (Dokumenberupa SkepSkep, ijazahjazah dil milik Pemohon) sudah dipisahkan olehTermohon diserahkan ke Pemohon karena Pemohon milih hidup dan tinggaldengan Sdri. Dewi Sartika lebin bahagia katanya. Pemohon pergi membawaHalaman 7 dari 35, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Cbnsurat sertifikat tanah yang diketahui telah dijual dan uangnya dipergunakanbersama selingkuhannya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
113 — 33
  • NAUSIN bin EMAD berdasarkan bukti pemitikanyang sah girik C No.458 persil 53 blok S.II, dan BUKAN harta peninggalan/waris Emad bin Gano, maka tanah tersebut TIDAK DAPAT difadikan obiekharta waris Emad bin Gano, karena itu tidak ada alasan hukum untuk menuntutSita Jaminan atas bidang tanah milih H. Nausin bin Emad tersebut..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANDRA SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
102 — 72
  • Saksi DONNY ASMARA KUSUMABahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatkarena pernah diceritakan oleh Tergugat bahwa ada sengketa denganPenggugat terkait tanah yang lokasinya di Gatot Subroto timur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang berlokasi di jalanGatot Subroto Timu adalahHalaman 25 dari 34 Hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps Barat = tanah milih Ace hardwer Timur = Sungai Selatan = Jalan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., PT. BUMI ALAM SEGAR
81 — 39
  • Sari Benah binti Milih telah meninggaldunia pada tanggal 7 Mei 2013 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian No.474.3/14/KL.Pjg/V/2013. Oleh karenanya ahiwaris H. Djayadi bin H. Saleh yang hidup adalah kelima orang ParaPenggugat tersebut diatas. ;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum H. Djayadi bin H.Saleh dan istrinya bernama Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
42 — 11
  • No.11/Pdt.G/2014/PA Mkslalu dibangun dengan bangunan baru dan waktu itu tidak ada pihakyang keberatan.Bahwa tanahnya adalah milih ISTRI PENGGUGAT I, pemberian dariorang tuanya dan bangunan baru adalah dari hasil penjualan rumahPENGGUGAT I dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT di jalancempaka putih Jakarta.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering datang kerumah PENGGUGAT dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT I di jalancempaka putih Jakarta dan melihat rumahnya bertingkat Il.Bahwa rumah di Cempaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — HASTINAbinti H. JAI VS 1. ELVI KUSTIANA, dkk. dan 1. LURAH, KELURAHAN GELUMBANG, dk.
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jai yang ada pada anakanak istrimuda hanya satu tanah milih H. Jal yang sebagian menjadi objek sengketa;Dari uraian diatas artinya bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh PemohonKasasi telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1315 danPasal 1340 KUHPerdata. Akan tetapi Majelis Hakim tidak mempertimbangkanHal. 17 dari 29 hal. Putusan. No.1766 K/Pdt/2013bukti P.1 dan Bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula PemohonKasasi.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2015 — I. Ate Surahman Bin Sanadin, dan terdakwa II. Indra Ramdani Bin Sanadin
34 — 5
  • Ridwan ke Pull Budiman Kota Tasikmalayanamun mereka mengetahu kendaraan yang di ambil oleh ASEP HERi tersebutadalh kendaraan milih orang lain. Ketika di perjalanan selesai menjemput sar.Ridwan sekira jam 01.00 Sdr. ASEP HERI menelpon kepada Sdr. DERI untukmembawa kendaraan R4 Suzuki Futura Pick Up wama hitam tahun 2015 nomorrangka : MHYLSL4154FJ722906 , Nomor Mesin : G15A1D1008235 hasil curianyang dilakukan oleh ASEP HERi di daerah sukaraja, setelah sampai di daerahsukaraja Sdr.
Pengadilan PN MUARO Perdata Wanprestasi
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 9 September 2014 — 1. ZULKARNAIN (PT. ADIRA DINAMIKA Tbk. Cabang Solok 2. JEKI SAPUTRA
574 — 175
  • balikanmenafsirkan pasal tersebut karena pasal tersebut tidak berdiri sendiri akan tetapiberkaitan dengan pasal sebelumnya mulai dari pasal 32 mengenai persidangandengan cara arbitrase dan pasal 33, 34 dan 35 tidak bisa dibaca dan ditafsirkanpasal 36 ayat 3 itu saja.Bahwa pengertian dalam pasal 36 ayat (3) KEPMENPERINDAG No 350/MPP/Kep/12/2001 tersebut adalah berkaitan dengan Pasal 32 yaitu terlebih dahulu parapihak harus telah sepakat memilih cara penyelesaian sengketa secara arbitrase danpara pihak juga telah milih
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 115 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.KARSINIH binti TASMIN 2.KARTINIH binti KHOSIM 3.SUTINAH binti TARJUKI 4.MOH. ILYAS Bin ZAKARIA
66 — 3
  • ILYAS BinZAKARIA;Saksi didatangi Terdakwa 3 yang akan membeli cabe dan tomat, Terdakwa 4yang memilih milih tomat, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa 2 berdiridi samping kiri Saksi;Saksi kemudian melihat Terdakwa 3 tergesagesa membayar uang pembeliantomat dan cabe sebesar Rp. 24.000, kepada Saksi, dan uang yang dibayarkan11kepada Saksi sebesar Rp. 25.000, namun ketika Saksi akan mengambilkanuang kembalian sebesar Rp. 1.000, kepada Terdakwa 3, tas warna hitammilik Saksi yang ditaruh di diatas meja dagangan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2011/PN.PWK
Tanggal 4 April 2011 — terdakwa I SUROTO Alias MASROTO Alias BRAM Bin SURYADI terdakwa II SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI
83 — 18
  • lamanya hukuman yang harusdijalankannya akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya penahanan;Menimbang bahwa karena selama menjalani proses pemeriksaan dipersidangan ParaTerdakwa berada dalam tahanan kota dan tak ada alasan yang tetap untuk melepaskannya daridalam tahanan maka terhadap Para Terdakwa haruslah dinyatakan untuk tetap ditahan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Suzuki APV nopol T 1783 B warna Hitam karena terbukti dipersidangan barang bukti tersebut adalah milih
    SURYANAS2222 2220222 2Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega R no pol T 5683 AP warna merah hitam karena terbukti dipersidangan barang buktitersebut adalah milih sah dari Terdakwa HARIS MANAN SARAGIH maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada Terdakwa HARIS MANAN SARAGIH;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang Sandal; e 1 (satu) potong celana legging; e 1 (satu) potong baju lengan panjang kotakkotak kecil warna abuabu hitam
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
  • dalam rumah telah mengatakan katakatasetan kepada saksi, dan saksi membalasnya kamu yang setan,anak salah bukannya diajarin;Bahwa saksi hanya menyampaikan maksud kedatangannya kepadaanakanak, karena terbawa emosi dengan tanggapan dari ibuPenggugat, saksi menyarankan kepada anaknya untuk membujukibunya pulang ke Nagan Raya;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat kembali mendatangiPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anakanak tidak maupulang kerumah Penggugat dan Tergugat tapi milih
    berikut :Bahwa saksi tahu dua minggu setelah Penggugat pulang keMeulaboh, anakanak membunjuk saksi untuk menjemput Penggugatdi Meulaboh. diikuti Tergugat, saksi, dan aparat gampong pada malamhari;Bahwa saksi hanya menyampaikan maksud kedatangannya kepadaanakanak, karena terbawa emosi dengan tanggapan dari ibuPenggugat, saksi menyarankan kepada anaknya untuk membujukibunya pulang ke Nagan Raya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anakanak tidak maupulang kerumah Penggugat dan Tergugat tapi milih
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ratu Ani Isteri Alm R.Ismail Muhammad
Terbanding/Tergugat : Hidayat Theodore Bin Thio Kia Yong
62 — 63
  • sekarang KM 19 Jalan JambiMuara Bulian Pijoan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi. tanah tersebut dibeli berdasarkan surat jual bellitanah tanggal 19 September 1963 yang secara sah menurut hukum, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Jambi Muara BulianSebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah milik MAHIDIN, sekarangtanah BACHTIARSebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah BACHTIAR sekarang masihmilik BACHTIAR.Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah milih
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
SUKRI Alias SALAMA BIN KALEBBU
24 — 14
  • setelah diperiksa sisa 9,8928 gram, diberi nomor barangbukti 4241/2018/NNF;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN.Polb. 1 (Satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan berat netto0,0677 gram setelah diperiksa sisa 0,0495 gram, diberi nomor barangbukti 4242/2018/NNF3. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0776 gram setelah diperiksa sisa 0,0580 gram, diberi nomor barangbukti 4243/2018/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milih
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sbh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • tahun;Bahwa status tanah tersebut menjadi milik dari yang membangunjalan;Halaman 20 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sbh.Bahwa sebelum saksi menandatangani sebagai saksi dalamperjanjian antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi saksi terlebin dahulumenanyakan kebenaran perjanjian tersebut kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa saksi sering melihat mobil milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengangkut buah milih