Pada tanggal 22 April 1981, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Tukimin binTugiman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pecel, tempat kediaman diKota Semarang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kota Semarang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Semarang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istert Pemohon bertempat tinggalterakhir bertempat tinggal di di Kota Semarang selama 33 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana

yaitu:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor: xxxxxx tanggal 19Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Semarang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor xx/xx/1981 tanggal22 April 1981 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin

Saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KotaSemarang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun 1981; Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Siti Asiyahbinti Kasi namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah berganti nama.

Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Kota Semarang;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; 2 2202222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Tukimin pada tahun Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama, nama yang benar adalah Pemohonnamun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis; Bahwa Pemohon

Telengsari RT.002 RW. 006Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ; Saksi nikah masing masing bernama (1) BUDI HARTONO (2)MOHAMMAD ; 22 22222 n nnn nnn nnn nnn nen nce nn encee Maskawin /mahar berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh TUKIMIN setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri

Telengsari RT.002 RW. 006 KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnyaj~~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TUKIMIN denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan TUKIMIN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS DCrAWAN

PUTUS ANNomor: 0970/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNURDIYATMI binti TUKIMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Toyo, RT.018, RW. 10 Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 20 2200

Menyatakan jatuh talak Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap Penggugat NURDIYATMIbinti TUKIMIN ; 22 2222 o nn nn nn nnn nnn nnn nn nn cnn n cnc nn enc nncee3.

mengakusebagai kakak. ipa PenQQU@gat j=nnennnnnnnnnmennnnnnanmmnnnnannnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun lamanya dan semulatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, tetapi kini sudah 1 tahun merekaberpisah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sebelum berpisah setahu saksi mereka sering bertengkar/cekcokmasalah ekonomi 5 222 neon one nn nn nn nn enn nn en nn ene nn ene Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah pada PenggugatSAKSI II: NGATINI binti TUKIMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap PenggugatNURDIYATMI binti TUKIMIN dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430H, oleh kamiM.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Sukadi ) dengan Pemohon II (Trinem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1974 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Sukadi, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Trinem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1974, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu.

bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Sukadi)dengan Pemohon Il (Trinem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1974 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodo bin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 755/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodo bin Tukimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodobin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :755/14/X1I/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodobin Tukimin ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaradan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi JNAN BinMUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm), dan saksiMUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) datang kerumahterdakwa untuk meminta ijin kepada terdakwa untuk menggunakanrumah terdakwa sebagai tempat perjudian jenis kartu kucing, dimanasaksi JIYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm),dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) berhasil melarikan diri,sehingga saksi JYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI BinSUPRIYO (Alm), dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN yang berhasiltertangkap beserta barang bukti di bawa ke Polres Temanggung gunaproses hukum lebih lanjut .Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut dilakukan oleh saksiJYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm), dansaksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

HERI (DPO) datang kerumahterdakwa untuk meminta ijin kepada terdakwa untuk menggunakanrumah terdakwa sebagai tempat perjudian jenis kartu kucing, dimanasaksi JYAN Bin MUJIONO (Alm), saksi MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm),dan saksi MUARIFIN Bin TUKIMIN serta Sdr.

TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III)Bahwa dengan demikian ke 4 (empat) orang anak tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah dari XXXXX dan XXXXX.4.

TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III).4.

Bahwa PIHAK KESATU yaitu TUGIMAN bin XXXXX sebagaiPENGGUGAT dalam gugatan warisan atas harta warisan peninggalan alm.XXXXX.Sedangkan PIHAK KEDUA adalah sebagai TERGUGAT Il,TERGUGAT Il,dan TERGUGAT Ill yaitu Xxxxx alias XxxxxXXXXX,Xxxxx alias XxxxxXXXXX, dan TUKIMIN bin XXXXX.Hal 9 dari 17 hal, Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn102.

PIHAK KESATU : PIHAK KEDUA :1.TUKIMIN bin XXXXX 1.XXXxx2. NISA RUSMININGSIH bintiRusidi.3. RIFKA RAHMAWATI bintiRusidi. 4. MERAWATI RUSDIANA bintiRusidi5. RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

MH dan Tukimin, SH.MSI masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka unutk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/ kuasanya dan para Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis ;DRA. SRI SANGADATUN, MH Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Febytias Ul'lma binti Hartoyo;Tanggal lahir : 22 Februari 2004 (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pijiombo RT.006 RW. 012 DesaWonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Pulung Saputra Pribadi bin Tukimin ;Umur : Malang, 21 Januari 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang Bakso;Tempat Kediaman di : Dusun Bumirejo RT.0O4 RW. 012 DesaKebobang Kecamatan Wonosari KabupatenMalang

untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Febytias Ul'lmabinti Hartoyo) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (PulungSaputra Pribadi bin Tukimin

DIN... , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bumirejo RT.004 RW. 012 DesaKebobang, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2002/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Kakak kandung calonSuami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Febytias Ul'Ima binti Hartoyo) dengan anaknya bernama (Pulung SaputraPribadi bin Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Febytias Ul'Ima binti Hartoyo, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPulung Saputra Pribadi bin Tukimin sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2002/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febytias Ul'lmabinti Hartoyo untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPulung Saputra Pribadi bin Tukimin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHal. 2 dari 3 Hal. Put.

No 116/Pdt.P/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 161.000, Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 116/Pdt.P/2018/PA.Bbs

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pariyem binti Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pariyem (almarhumah) adalah:

1. Tukimin bin Kasandikromo (Suami ):
2. Muhammad Wahyu Rifai bin Tukimin (anak)

4,Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAMPI SINAGA alias SINAGA bersama sama denganSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN

Setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampaidilokasi saksi MULIA FEBRIANSYAH melihat bus merk SMAF dengan nomorpolisi AD 1533 AG sedang berhenti, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHmelinat saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutanterpisah) berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIAFEBRIANSYAH langsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) sedang apa disini

lalu' saksiSUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawabsedang memperbaiki bus, setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIAFEBRIANSYAH membuka bagasi mobil tersebut dan saksi MULIAFEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainlessdidalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnya saksi MULIA FEBRIANSYAHberkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutanterpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnya saksi SUPRIYANTOalias SUPRI bin TUKIMIN (penuntutan

Bahwa sebelum mengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipaStainless, terdakwa dan saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN (alm)(penuntutan terpisah), HENDRI FAIZAL alias FAL bin MANAGAK (alm)(penuntutan terpisah), dan saksi ARMEN alias PITOK bin MANAN (alm)sudah bersepakat untuk melakukan aksinya tersebut untuk mengambilmengambil 9 (Sembilan) buah potongan besi pipa stainless.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

menikah siri denganterdakwa Masroy bin Mian yang disaksikan oleh saksi Tukimin dan dansaksi Sinta Wati als Wanti binti Suhardi, dan selanjutnya terdakwa dananak korban serta saksi Nanik Winarsih binti Tukimin tinggal serumah dipekon Enggalrejo Rt.005 Rw.003 Kec.

bahwa anak korban telah disetubuhi olehterdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

bahwa anak korban telah disetubuhioleh terdakwa dan selanjutnya saksi Tukimin melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RumuahSakit Wismarini Kabupaten Pringsewu Nomor : 035/DIR/WR/II/2018tanggal 15 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada Saksi Tukimin dan sekira pukul 18.30 WIBterdakwa datang ke rumah Saksi Tukimin dan setelah beberapa saatSaksi Tukimin keluar rumah dan melapor ke Polsubsektor Adiluwih danterdakwa langsung diamankan di Polsek Sukoharjo; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa menyetubuhi Anak KorbanAnisa, namun pengakuan dari Anak Korban Anisa setiap saksi pergibekerja di pasar terdakwa memaksa Anak Korban Anisa untukmelakukan hubungan suami

Bahwa calon pengantin perempuan (FONIATUN) adalah anak daripasangan suami istri PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJO danPONISEM binti SINGA yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap Tahun1985.2. Bahwa selama pernikahan PAIMAN bin TUKIMIN alias TUKIMIN WIRJOdan PONISEM binti SINGA telah dikaruniai lima (5) orang anak yangdiberi nama : 1.Maryamah, 2.Santo , 3.Foniatun, 4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 25 Agustus 1977, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Tukimin

sebagai Kakak kandung Pemohon IlBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Agustus 1977, di Kampung Setia Negara,Kecamatan Baradatu;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah;1 SAKSI 2, sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Baradatu, pada tahun 1977;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal25 Agustus 1977 di kecamatan Baradatu, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Tukimin bin Marto Kariyo selaku Kakak kandung Pemohon II, denganmaskawin uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama