Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon :
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
13 — 7
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
13 — 7
Bahwa, Pemohon adalah Suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013, Pemohon denganHal. 1 dari 10 hal Put. 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, KutipanAkta Nikah Nomor : 0537/ 46/ XII/20132.
Register : 27-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
(mediator dari kalangan Hakim Pengadilan AgamaKotamobagu) namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 17 Juli 2013ternyata mediasi telah gagal mencapai perdamaian.Menimbang, bahwa perkara ini telah menempuh tiga kali persidangan yaitu:1 Sidang pertama tanggal 17 Juli 20132 Sidang kedua tanggal 24 Juli 2013, dan3 Sidang ketiga tanggal 28 Agustus 2013Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya datang menghadap padapersidangan pertama saja (sidang tanggal 17 Juli 2013) dan pada sidangsidangselanjutnya
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 3 September 2013 —
55 — 20
55 — 20
tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
./20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Juni2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0542/132/V1/2013 tanggal 01 Juli 20132. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 9 bulan;3.
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Ciptomulyo Sukun Kota MalangNomor : 474/406/35.73.04.1001/2013 tanggal 24 September 20132. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 20-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
72 — 19
72 — 19
SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep.1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No. Print.60/0.5.4.3/Ep.2/4/2013,sejak tanggal 22 April 2013 s/d tanggal 11 Mei 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 April 2013, No. 297/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 23 Mei 20135.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No.759/Padt.G/2018/PA.WipNikah Nomor 107/08/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, tahun 20132. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan di rumahorang tua Pemohon di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, yang bernama AinaTalita Zahrah binti Iskul, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPemohon;3.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — NY. LAORIN DJIHANGA VS YOHAN KUTONDONG, Dk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1375 k/Pat/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Pare Tanggal 24 Desember 2013 — - pemohon
- termohon
17 — 12
17 — 12
Saad Thahir (pemohon Il) menurut agama Islam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor736/42/V1/2013 tanggal 10 Juni 20132. Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il belumdikaruniai anak.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il hanya satu kali menikahdan tidak pernah bercerai sampai sekarang.4. Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak bernama Abd.
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/55/III/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX umur4 tahunSe 5Hal 1 dari 10 Put No ....
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Nama anak, Perempuan lahir Pekanbaru 23 Nopember 20132. Nama anak, lakilaki lahir Pekanbaru 01 Mei 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 968/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL: 30 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi :Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.400.000; WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000; UTARA5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.516.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 18 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH .MH
Register : 25-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9760/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1605/242/X/2013 tanggal 20 Oktober 20132.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2210/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/59/III/2013, tanggal 09 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros3.