257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Him. 2 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SYAIFULLAHBIN UTIH) dan Pemohon II (DIANA BINT ROBY ATMANAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Desa JarenangKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Diana bintRoby Atmanan Nomor 6304116508770001 tanggal 15 desember 2012.Him. 3 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi tandaP.2;.

P.3,Him. 6 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrbbuktibukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Him. 9 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

(dua ratus empat puluh enam ribuHim. 13 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Skw

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 17Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kKemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skwpindah tempat tinggal, terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai bulan Juni 2019;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juni 2019yang disebabkan Penggugat menceritakan aib rumah tangga kepada orangtua dan kakak Tergugat dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya > Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Alat > Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 490.000,004. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Skw

257/Pdt.G/2020/PA.Skw

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 16Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dengan membawa semua pakaian milikTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah otang tua Penggugat di KelurahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwSedau sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat diKabupaten Mempawah;9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Maret2020 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwTergugat telah terbukti.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwDara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ou Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Kng

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI

257/Pdt.G/2020/PA.Buk

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukKabupaten Morowali. Sejak awal Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak ;3.1 xxxxx,umur 7 tahun;3.2 XXXxx, umur 2 tahun;4. Bahwa anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bukdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxx tanggal 16 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukAris Saifudin, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Derry Briantono, S.H.PaniteraHj. Sukirah, S.Ag(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Buk

257/Pid.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAD SAFIDIN Bin AGUSTINAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimban gkannya sebagai berikut :Ad.1.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13motor merk Honda Supra Fit warna hitam orange dengan Nomor Polisi B 6180 NFSmilik saksi Sunarwati.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/Pid.B/2017/PN KDR

/Pid.B/2017/PN Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDRtanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDR tanggal 8November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Iqbal Hidayatullah yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, Nomor Polisi AG5892 FM;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrBahwa kemudian Saksi segera mendatang! Sdr. Moh.

AG 5892 FM, Nomor KasisMH1KC11128K173557 Nomor mesin KC11E1175892 atas namaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrSumarmi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro GL 160 D warna hitamtahun 2008 No.

SitiKhotimah beserta kunci kontak;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru putih tahun2016, No.Pol AG 5460 CG Noka MH1JU11XGK679754 NosinJFU1E1682752 an.

/Pid.B/2017/PN KdrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H, M.H Bambang Sucipto, S.H, M.HSilfi Yanti Zulfia, S.H, M.HPanitera PenggantiPrayitno, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;4.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Amrullah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.Swandi, SHI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.IdiDrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi

257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

Bahwa atas peralihan hak tersebut, kini Sertifikat Hak Milik Tanah PenggugatNomor 320 NIB. 00309 Singkil Satu, Surat Ukur No mor 03 tanggal 03 Februari2012 dengan Luas 1950 mj, terletak di Kelurahan Singkill , Lingkungan IV ,Kecamatan Singkil, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utaradengan : Hotel Crown dahulu dengan Eigendom Verponding 257 Had106 Meetbrief 1917 Nomor 39; Selatan dengan : Jalan setapak (gang), Rohana Hipi dan Abdullah Bajeber ,dahulu dengan Eigendom Verponding 257 had

(Surat Keterangan dan lampiran SuratUkur berbahasa Belanda), dimana secara terang benderang pada batasbagian Utara dan bagian Selatan adalah berbatasan dengan Verponding HakMilik Nomor 257 Kadaster Nomor 106 Surat Ukur tahun 1917 Nomor 39 danVerponding Nomor 257 Kadaster Nomor 108 Surat Ukur 1917 Nomor 41;Halaman 12 dari 58 Hal. Put. Nomor 1373 K/Pdt/20164.

Nomor 1835), padahal faktanya kedua objek tanah tersebutsangat berbeda atau setgasteganya tanah Verponding nomor 257, yangmenurut akte pengadilan tertanggal 21 Maret 1856 Nomor 12 adalah milikHalaman 19 dari 58 Hal. Put.

Bahwa dengan faktahukum adanya perubahan keaslian Nomor 257 menjadi 1835 kemudianHalaman 24 dari 58 Hal. Put.

Terbuktipula menurut hukum bahwa "Surat Keterangan" dan "Pemisahan Lampiran B" (SuratUkur) tanah Verponding Nomor 257 yang menurut Akte Pengadilan tertanggal 21Maret 1856 Nomor 12, Surat Ukur Nomor 40 tertanggal 24 Oktober 1917 milikTaeba binti Sech Paris ( vide bukti T. s/d T.VII dan T X s/d T. XVII1, foto kopiTerjemahan Surat Keterangan atas Hak Milik Nomor Verponding 257, Surat Ukurtanggal 24 Oktober 1917) yang bahasa Belandanya diberi tanda bukti T. 1 s/d T. VIIdan T.