Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 21 Mei 2015 — Perdata
14 — 2
14 — 2
gS logos yriat lio yy elLirl US > VoOlS yale>od ow aryl addlell eit ol wall yo ald gals!
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4802/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5752/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangHim. 7 dari 10Putusan 5752/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Glwl YS logos
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6392/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls liglo7 9 on 32 ow dros Addl git Ul LeU! Uo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";las!
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5400/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
YS logos Ymolsio yy Eloizl 99 wyled Ligh olS Lubesazo on 32 Ow aero iJ AdMell git Ul Ded! Yo lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hao!
Register : 11-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 618/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 September 2008 —
16 — 1
16 — 1
Materai ......5.LOGOS s:timiwims cuminJumlah AMD:/Waka/MASTERPts12Rp.5.000, Rp.6.000, 3.000, Rp.164.000ISRO JAUHARI,S.Ag
Register : 12-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 154/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 28 Agustus 2014 — STEPHANUS KIJO, B.A., S.Pd., M.MPd.;
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANGERANG.;
KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG.;
41 — 31
41 — 31
LOGOS 2... eee ee cece eee e eee etetteee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................45 : Rp 15.500.5. Biaya proses banding .........eeeeeeeeeeeeee : Rp 218.500.JUAN oe cece ceeeeeceeeceeseeeeeeteeeenaeees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.11 dari 11 him. Put.
Register : 02-05-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 287/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 2 Mei 2017 — SIE, JONG SIN
26 — 2
26 — 2
Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 287 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 15 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........csccccececcecceteeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (Persero) Tbk (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
345 — 283
345 — 283
LOGOS ooeeeieeecceceeneecseececeteeeeeteeeeeeeeenaeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKSHal 11 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 16/B/2014/PT.TUN.MKS. Tanggal 4 Juli 2014 — - ARIS DANGA, PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------------
M E L A W A N
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, TERGUGAT/TERBANDING; -----------------
2. STEPHEN SONDA BASSA ; ---------------------
3. MARTHA PAKASI ; --------------------------
4. Ir. YANUS PAKASI, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; ------------------------------
60 — 34
60 — 34
LOGOS woe ceeccccesneecssececseeeeceeeeeceeeeeseeeenteeessaeeeenaeeees Rp. 3.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 16/B/2014/PT.TUN.MKS4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 44 / Pdt.P / 2015 / PN Png Tanggal 22 Mei 2015 — MARLINA AYUANGGRAYNI PUSPITASARI
54 — 3
54 — 3
Rp 3.300,00 LOGOS ieee eeceeneeeeeeeneeeeeeeeae Rp. 3.000,00 Meterai Turunan ...... eee Rp. 6.000.00121313JumlahRp. 9.300,00
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5004/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
oS, Logos Quolaio gu Eloizl 9 u>Vsgls liglo7 9 on 32 ow dros Addl git Ul LeU! Uo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";las!
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
ioMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam :Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Ell low Ghul yS logos yriathio ow Eliz! 09 noowaza 5d o23m On 479 jJ Ad Mell git Ul 2)!
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 265/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 9 Mei 2017 — DIANA COLLEEN WIDODO
26 — 14
26 — 14
PengadilanNegeri Malang Nomor : 265 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 9 MEI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteralPenea Dan veins iscnmens wens nes examen exevaiers Rp. 6.000,LOGOS
Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318/Pdt.P/2016/PN.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Dra. ENDANG SRI WIJAYANI
48 — 26
48 — 26
cceceseeeeeeeeen eens Rp.100.000,Redaksi PUtUSAN ...........ccceeeeee eee Rp. 5.000,Materai Putusan ..............08 Rp. 6.000, +JUMIAN 2... cece ceceeeeee eee ee en eeenenees Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011Catatan:Dicatat disini bahwa turunan resmi sesuai dengan aslinya perkaraNomor : 318/Pdt.P/2016/PN Smg, diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon, pada tanggal 25 Agustus 2016.Pengadilan Negeri SemarangWakil PaniteraTRI MANDOYNIP. 196008151983031012SH.MHum.Biaya Turunan :@ LOGOS
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 155 /Pdt.P/2012/PN.Bms. Tanggal 13 Maret 2012 — pemohon
21 — 6
21 — 6
Rp. 5.000,Dy LOGOS: Peneta PAM cence ss s sence Rp. 3.000,+JUMLAH..... eee eee cece eee ee ee eee Rp. 144.000, (Seratus empat puluh empat riburupiah)
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
OS Lubes Ell aw Ghul yS logos yriathio yu Eliz! 09 noov7 95d O13 Un dr9jJ ad MeIl git Ul al yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4alb wold!
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6596/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangHim. 7 dari 10Putusan 6596/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos