Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4 tahunlamanya karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali menemui Penggugat dan tidak pernah ada nafkahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 28-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/G/2013 Tanggal 20 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang namun diwakili oleh Kuasa HukumPemohon, adapun Termohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon dengan Termohon supaya berdamai dan hidup rukun kembalisebagai suami isteri, namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Terrnohon harus dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa olehkarena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias!
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4226/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali dan membina rumahtangganya dengan baik, begitu juga dengan upaya perdamaian melalui medias
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 16 Januari 2017 — -AGUS SUSANTO bin SUHADI
71 — 2
71 — 2
urusan opo, laluTerdakwa bilang utangmu karo aku, dijawab lo wes dibayarkeluargaku ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR kearah saksi ;Bahwa posisi saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR saat jatuhmiring ;Bahwa waktu jatuh saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR diangkatdengan tangan kanan Terdakwa setelah itu. saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR lari ;Bahwa ditempat tersebut banyak orang dan Terdakwa adu mulutdengan orang banyak termasuk dengan Ketua RT dan Ketua RT siapmembantu medias
dijawab saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR /ho wes dibayar keluargaku ngono ;Bahwa tiba tiba saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR lari kearahBarat dan Terdakwa kejar, akhirnya saksi AHMAD SAIFULLAH binSUKAR jatuh setelah meloncati selokan, Terdakwa juga ikut terjatuhdi tempat tersebut ;Bahwa setelah itu kakak saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKARberteriak tolong tolong;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke Polsek dan datang ke RTuntuk medias!
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — H binti N
melawan
A N bin S T W
9 — 0
9 — 0
denganpatut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan dan tidakmempergunakan hak jawabnya harus dinyatakan secara diamdiam Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat 2202 2no noMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada persidangan yangdihadiri oleh kedua belah pihak dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui medias
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2654/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugat menyatakantidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukanusaha medias
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
., M.H. selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 15 September 2021 menyatakan upaya medias!
Register : 08-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Lwk Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon dan termohon
32 — 25
32 — 25
pihak keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil ;PRIMER Mengabulkan Pemohonan Pemohon seluruhnya ; Mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara, serta melalui medias
jawaban dan dupliknya dan dalildalil gugatannya,serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali dan para pihak telah menempuh medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), makaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Ambarawa untukmemeriksa dan mengadill ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dankarena Tergugat tidak hadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias