Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
. , KabupatenLuwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Dasar, dahulu tempat kediamanCi IDS secre sem cores , Kecamatan ..........0008 , KabupatenLuwu Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006 diDSA Fare neem secre tem emer rere nme3.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 348/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Ann nree secre sc ceee sees Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0065/0014/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar tanggal 9Juni 2015.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
8 — 0
8 — 0
WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah) yangGIajUKEIN GIGI, 2=s2ess2seeseeee ene eee ree secre eee mere ce eineXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
.+ : Rp 5.0005, Biaya Meteral ...................55 : Rp 6.000UMILAF secre cis macsemmam v2.15 vamcammn 025435 : Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
879 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :Tic ME DE sececscia ci s a secre vo =Rp 6.000. tid/2.ReE@daKSl......cc ccc cece eee = Rp 1.000., Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi ......... = Rp 493.000,Jumlan...... ee =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169. Hal.10 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
., Kabupaten Marosdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yangDIT TIGIEL secre ace sees sememtoe sence some a berwakil kepada imam kelurahan yangDErNAMA .........ceeeeeeeeeeeee dan mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdan seperangkat alat sholat dan seperangkat alat sholat yang telahdibayar dengan tunai. Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh 2 orang saksi diantaranya .......... (paman Pemohon Il)Can .......
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Gh secre er ee et eeeBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx tanggal29 Oktober 2009, (Bulk B,D) jeeeeannameececcne: secre eeeweeeeee neersb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenNomor : xxxx/IX/1997 Tanggal30 September 1997, (Bukti P.2) ; Il. Saksisaksi1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
., M.HPerincian Biaya Perkara : 1, BlaVa PENCALALAN secre: cece: exummencesmanancers eemueates ame Ge Rp. 2; BIAVE PlOSCS ic: ssc: cxoveemenes cues: eR aE oe Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 275.000,A, BlaVal ROGAKS becric: cemccmeenenmemeors cxmmuneens eamueens exeeunee: a ae ce Rp. 5, BlaVa MCC Al ies weer ress peer ers renee ere oo oo oa eae Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSebagai berikut : oo... cess eeseeeseecsseceseceseeesseecscecssceeseeesseecsaecssceeseeeeseecsaesseeesseeeseeesaeeseeeeenees1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
65 — 2
65 — 2
Bialya, Meter annescsssicessneen nen creme Rp 6.000,00WU MILA Heenan secre Rp 571.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 0899/Pdt.G/2016/PA Pct.
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 8 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangDSK feenseessse ee riseseeenre eraser ena aaeine eee euemenn seeSIUBSSIDIA IR, sesterecnenseecanesacce secre naan eer SERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun
Register : 18-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KRUI Nomor 52 P/AG/2011 Tanggal 6 April 2011 — Penggugat - Tergugat
31 — 3
31 — 3
Pasar Liwa KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat sertaketerangan saksi dipersidangan persidangan, bahwa alamat Penggugat termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Krui, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaKrui sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunO8Ogs ax secre
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugaat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tersebut belummempunyal anak; nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihan danpertengkaran sejak 6 bulan menikah, karena Tergugat ternyata tidak senangterhadap anak bawaan Penggugat: "=e Bahwa akhirnya pada Juli 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orag tua Tergugat dan tidak pernah kembali ke rumah=). 0 8 16 = aae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1Tali secre
Register : 18-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sayang lagi dengan Termohon, karena Pemohonsudah mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan secaraterus terang Pemohon memilih wanita lain, oleh karena ituTermohon pulang kerumah orang tua tanpa diantar olehPemohon, bahkan Pemohon membela wanita selingkuhannya ituyang membuat Termohon sangat tertekan karena selaluditeror oleh wanita itu, oleh karena itu Termohon pulangkerumah orang tua tanggal 7 Desember 2010 (1 Suro), bahkanketika anaknya dirawat di rumah sakit Pemohon tidak mauME A MGI; He eset secre