Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1579/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 15 Desember 2014 — RENO alis Yeno Bin SAYAT
40 — 4
40 — 4
sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekiraPukul 13.30 Wib bertempat di depan Masjid Agung palembangtepatnya dekat Halte depan Monpera Palembang telah terjadipencurian dengan kekerasan pelakunya adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya yaitu saksi Dedi Mulyadi Bin Asnawi;Bahwa saksi mendapat laporan dari korban DEDI MULYANbahwa telah menjadi korban pencurian dengan kekrasansetelah mendapat laporan trsebut
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaPurbalingga untuk memanggil para pihak, membuka persidangan, mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Sri Asih binti Jasrun Wiryodiharjo dari TergugatChaerudin bin Mujaeni dan; 22223.
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang Sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 September 2014 — Pemohon >< Termohon
19 — 5
19 — 5
bersamasamadengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talak diucapkan dan karenanyagugat balik Penggugat Rekonpensi dalam hal nafkah iddah, mutah dan pembahagianharta bersama secara formal patut diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 9 September 2015 — - ROBI IRAWAN Alias OBI Bin ADAMIN
29 — 18
29 — 18
Kot Halaman 2 dari 12ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari, prouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas, be rmula ketikasaksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAENAL AMBIA dan saksi HENDRIGUNAWAN BIN EDDY SUNANTO yang merupakan anggota PolsekPringsewu sedang melaksanakan patrol di Jalan jenderal SudirmanKecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu pada saat melintasi didepan bengkel Mobil Sumber Rezki, saksi ANGGI DIRHAMSYAH dansaksi HENDRI
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 22 Agustus 2013 — WULAN PURNAMA SARI, SH. Binti SYAMSUDIN
37 — 26
37 — 26
BintiRusip, minta kedua anaknya Ridho dan Mira saksi korban telah menyetorkankepada terdakwa secara mencicil hingga jumlah mencampai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) namun sampai hasil pengumunan CPNS anak saksikorban tidak diterima kemudian selain minta terdakwa untuk mengembalikanuang saksi korban dan terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)berdasarkan fakta trsebut
Register : 20-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 21
69 — 21
dariDuplikaat Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/52/IV/1997 tanggal 19 Januari2012.Bahwa setekah nikah anatar penggugat dan tergugat tingal di rumahkediaman bersaama dirumah orang tua tergugat ddi desa Sengkol Kecamatanpujut selama 1 tahun, kemudan sekitar tahun 1998, pindah dabn tinggal dikediaman dirumahsendiri didesa Sengkol, Kecamatan Pujut selama 13tahun, lalu sekitar akhir tahun 2009 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, penggugat pulang kembali ke rumah orang tuannya padaalamat penggugat trsebut
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Indra Saputra bin Nazir
Hendra Wati binti Liyen
24 — 4
24 — 4
Bahwa penyebab perselisinan dan peft@agkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon seriag,menceritakan aib rumahtangga Pemohon dengan Terfiohon kpada orang lain, Termohonkurang patuh kepada Remohon, Temohon tidak menghargaiPemohon dan keluatga Remohon, Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohen dan Termohon suka berhutag kepadaorang lain, untuk membayarnya disuruh orang tua Pemohon untukmembayar hutang trsebut; Bahwa akibatdari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Pemohon
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Bsk. Tanggal 17 Juni 2015 — SYUFRINALDI bin MAHDIUS melawan WIRA EFRIYANTI binti ALISMAN
26 — 1
26 — 1
minggu Rp.50.000, dan setiap hari Rp,10.000, dan Penggugat menyatakanakan bertanggung jawab terhadap anaknya dan menyanggupi gugatan Penggugattersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang secara total tersebut diatas Penggugatmenyatakan bersedia mengurangi tuntutannya menjadi seyumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan dalam dupliknya bersedia manambah tuntutanPenggugat secara total trsebut
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0058/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
dan rencanapernikahan tersebut atas kehendak atau kemauan mereka berdua, dan tidakada unsur paksaan dari siapapun ;e Bahwa ia dengan anak para pemohon tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai sopir, dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ia sudah mengetahui kewajibannya sebagai seorang suami yaitumemberi nafkah dan bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Bahwa ia bersama orang tuanya sudah melamar kepada para Pemohon danlamaran trsebut
Register : 21-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2012 —
11 — 1
11 — 1
Selama pernikahan trsebut Penggugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama : XXXXX (Pr) umur 16 tahun, sekarang ikutPENQGQUGAL 5 n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Januari2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram / tidak harmonis sering terjadi pertengkaran secaramulut disebabkan : a.
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 320/B/2016/PT.TUN.JKT.; Tanggal 3 Februari 2017 — 1.ABDUL HAKIM, S.Hum.; DKK (3 Orang).;\
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.;
2.PT BANK DKI.;
95 — 34
95 — 34
JakartaNomor 49/G/2016/PTUNJKT tanggal 30 Agustus 2016 diambit alin olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Wakarta sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus SengKela siakat banding, untuksingkatnya dan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara mutatismutandis pertimbangan hukum tersebut diatiggap termuat kembali dalamPutusan tingkat banding ini, dengan. demhikian Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 4$1G/2016/P TUNJKT tanggal 30 Agustus2016 yang dimohonkan bandig trsebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mdl Tanggal 11 Desember 2014 — -RODIAH RANGKUTI,dkk vs Sdr. NURSAMAH,dkk
90 — 30
90 — 30
mengandung cacat formil maupun materil,karena Sudin Nasution yang juga saudara tua kandung dari ketiga orang tersebut tidakdiikutsertakan dalam kesepakatan membagi harta warisan tersebut, sehingga menurut hukumsegala suratsurat yang timbul dari akibat terbitnya surat bukti P7 ini semuanya adalah cacatdemi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena kenyataan hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan dari pihak Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat trsebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Put.Pid.Sus/2013/PN.TL Tanggal 18 Juni 2013 — ARIK RIAWAN Als. GEMBEK BIN KARIDI
32 — 6
32 — 6
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih berlogo LL sebanyak 1.000, (seribu) butirkepada saksi Indra Fajar
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 2
44 — 2
danpertengkaran dan apakah penyebab tersebutprinsipil dan berpengaruh bagi keutuhanrumah tangga suami isteriCELSeDUt j ore Apakah benar bahwa antara suami isteri itusudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumahLANG GAG HnMenimbang, bahwa untuk mengetahui lebih lanjutmengenai ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon,juga dalam rangka mengupayakan perdamaian apabila masih15mungkin, maka telah didengar keterangan atau kesaksiandari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami istri trsebut
Register : 09-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tetapi Tergugat akan tetap berusaha dan tidak mau bercerai.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat trsebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan dan jawaban Penggugat semula.
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 251/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 27 Agustus 2014 — pemohon vs termohon
16 — 3
16 — 3
bahwa dalam perkara ini yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon, dan Termohon dari fakta yang ada tidak terbukti nusyuzmaka Majelis hakim secara ex oficio mempertimbangkan tentang mutah dan nafkahIddah sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 400/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan tidak rela, sehinggaPenggugat mengajukan Cerai Gugat ini ;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyumas untuk memanggil para pihak,membuka persidangan dan untuk memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menceraikan Penggugat KHUSNUL KHOTIMAH binti SAMSUDINdari Tergugat RENGGO BUDI PRASETYO bin ARIFINSUDIARTO dan;3.
Register : 30-12-2013 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 986/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
oleh Tergugat, belakanganketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat terkait keberadaananaknya ayah Tergugat selalu nengatakan tidak tahu;14.Ketika penggugat nenanyakan perihal anak kepada Tergugat,Tergugat mengatakan kepada Penggugat untuk tidak usah mencaritahu dan nengatakan bahwa anak penggugat aman bersamatergugat;15.Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap perkembangankejiwaan anak jika berada pada pengugasaan Tergugat, mengingatperangainya yang kerap kasar;16.Bahwa sebagai Ibu dari anak trsebut
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIK FARISTANTO Bin M. ZAINAL FATAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
35 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
35 — 46
Zainal Fatah trsebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000;- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua