Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 29 April 1997 berdasarkan Agama Kristen dan telah dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:316/1997 tertanggal 28Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang,putus karena perceraian;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 November 2011sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201102780Putus dengan Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dijadikan dasar permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas telah diakui selurunnya oleh Termohon,maka sesuai ketentuan pasal 174 HIR yang menyatakan bahwa pengakuanyang diucapkan di muka hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, dengan demikian berdasarkan pengakuan Termohon atasdalildalil Pemohon, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa walaupun dalildalil permohonan Pemohon telahdiakui selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganverstek;3.

Kependudukan dan Pemohon diwajibkan pula untuk melaporkansalinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 3 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon, dengan demikian petitum nomor 4 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum Pemohon telahdikabulkan selurunhnya

keterangan saksi saksi tersebutsedangkan Penggugat tidak menanggapinya keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugatingin baik lagi dengan Penggugat dan selanjutnya mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada 6 September 2006,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK0609200602922 padatanggal 6 September 2006 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Kerugian Materiil, sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)Jumlah kerugian selurunhnya adalah Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang akan PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi ajukan sendiri;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros sebagaimana tercantum dalamkutipan Akte Perkawinan Nomor. 18/Cs.Mr/VI/2001, tertanggal 3 Juni 2001, PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Oleh karena itu mohondengan hormat kepada ketua pengadilan negeri Raba Bima untuk mengabulkangugatan penggugat selurunhnya tentang pembatalan dan pencabutanpelaksanaan eksekusi putusan No. 14/PDT.G/2004/PN.RBI dan putusan No.03/PDT/G/2004/PN.RBI karena cacat hukum.Halaman 6 dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT.MTR4.

yang pada saat ini anaktersebut dididik dan dipelinara oleh Tergugat, maka berdasarkan fakta tersebut,Majelis menetapkan agar anak tersebut tetap dalam didikan dan pemeliharaanTergugat dengan tetap memberikan kesempatan bagi Penggugat untuk turutserta memelihara dan mendidiknya tanpa halangan dari pihak manapun ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atasdimana seluruh petitum gugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan selurunhnya

ALFIANMUZACKY dan Saksi ADI SUTRISNO, S.P.si beserta team (Anggota BNNProvinsi Jawa Timur) kepada terdakwa SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI,terdakwa SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI mengakui bahwa barangbarangtersebut milik dari terdakwa SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI sendiri.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto selurunhnya + 10,15 gram (Sepuluh koma lima belas) grambeserta bungkusnya didapat terdakwa SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI dariSaksi WAHYU WARDIANTO BIN

INDARYANTO (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah), dan setelah berhasil menerima penyerahan bungkus rokok surya 12yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto selurunhnya + 10,15 gram (Sepuluh koma lima belas) grambeserta bungkusnya dari Saksi WAHYU WARDIANTO BIN INDARYANTO(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), selanjutnya Saksi M.

denganberat netto seluruhnya 2,6955 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa MUHAMADSUWANDI Als WANDI Bin ASEP SAPRUDINdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika> Sisa Barang Bukti:Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 2,6356 gramBerat netto selurunhnya

Wahyu Widodo (Nrp.66080400) Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN yang menyatakan bahwa:> Barang bukti:Barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka ternyata ditemukan1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 2,6955 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari Terdakwa MUHAMADSUWANDI Als WANDI Bin ASEP SAPRUDINdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut diatas adalah

Tetrahydrocannabinol)Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang buktiBahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran Undang Undang R.I No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSisa BarangBukti :Barang Bukti setelah diperiksa : 1 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2.5138 gram. 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto selurunhnya

Bahwa saksi bersama saksi ARIF RAHMAN dan Saksi AKIP KUSWANDItelah menangkap dan mengamankan terhadap Terdakwa FIQRIRAMDANI Als DOKRI Bin ABDUL RACHMAT sebagai pelaku tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan perkara atas namaMUHAMAD AKBARSONTANI Als ABAY bersama dengan saksiMUHAMAD RAFLI DESTRIAWAN Als BAFI yang sebelumnya telahditangkap dan didapat barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto selurunhnya

yangmenguntungkan / meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 83,66 (delapan puluh tiga koma enam puluh enam) grambeserta bungkus plastiknya (dengan rincian masing masing shabu dengan beratHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN.Bilkotor 25,92 gram, 20,82 gram, 31,40 gram dan 5,52 gram) dan 2 (dua) plastikberisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor selurunhnya

Narkotika danPrekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotikaserta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara, maka terhadap barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 83,66 (delapan puluh tiga koma enam puluh enam) grambeserta bungkus plastiknya (dengan rincian masing masing shabu dengan beratkotor 25,92 gram, 20,82 gram, 31,40 gram dan 5,52 gram) dan 2 (dua) plastikberisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor selurunhnya

Purba yang selurunhnya merupakan anggota kepolisian;Bahwa b arang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 4 (empat)bungkus plastik klip kecil narkotika jenis Sabu, 2 (dua) bungkus plastik klipkosong, 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 1 (Satu) buah bong alat hisapHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Stbsabu yang terbuat dari botol sprite berwarna hijau, 5 (lima) buah mancisdan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pemilik narkotika jenis sabu dan alat

pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatelah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya

sebenarnya bernama Pearlwyn Kwok tempatlahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015 karena sering sakit menjadiMemberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga para pemohon dari yang semula namaElsa Fellicia Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Agustus 2015diganti menjadi nama Pearlwyn Kwok, Perempuan, lahir di Batam pada tanggal23 Agustus 2015 karena sering sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohondikabulkan selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Perkawinan Nomor 6171KW201220130012, dikeluarkan tanggal16 Desember 2013 di Pontianak, oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

sehingga Penggugat merasatrauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat; dan puncaknyapada ... dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat dan tidak ada dalil yang dibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalah merupakanalat bukti yang Sempurna sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakui selurunhnya

Menyatakan hukum, bahwa atas tindakan para Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalah sutautindakan dan perbuatan yang melawan hukum, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Undangundang yang berlaku bahwa apabila Gadaisudah berlangsung 7 (tujuh) tahun maka pemegang Gadai/Pembeli Gadaiharus mengembalikan tanah sawah obyek sengketa selurunhnya kepadaPenggugat sebagai pemiliknya atau sebagai yang berhak atas tanahsawah obyek sengketa tersebut ;6.