Ditemukan 8691 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian 547/pdt.g/2013/pa.prg. 547/pid.sus/2016/pn.bks 547/pdt.g/2015/pn.bks. 547/pdt.g/2014/pa.gtlo 547/pdt.g/2012/pa.prg. 547/pid.b/2016/pn kis
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BATANG Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh rupiah);

    547/Pdt.G/2021/PA.Btg
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu
Tergugat:
1.TIO TJING KAW atau LINDAWATI
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
5.Jhonny Agape Lumbantobing,SH
127 — 11
  • Bahwa Tergugatlll dengan Tergugat telah membuat danmenandatangani Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidangtanah seluas + 547 m?
    adalahsebidang tanah seluas + 547 M?
    Eksepsi Litilspendentie/KoneksitasBahwa objek pada perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No.4894/BakaranBatu atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachelor Of Science seluas 547 M?
    Eksepsi Reservasi Kepemilikan;Menimbang, Tergugat III dalam eksepsinya mendalilkan bahwa objekperkara adalah milik Tergugat III berupa sebidang tanah seluas 547 M?
    Tergugat III)dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4894/Bakaran Batu seluas + 547 M? yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu (ic.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • 547/Pdt.G/2013/PA.Plg
    tanggal 1April 2013, Nomor 0547/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat berdasarkan dalam kutipan aktanikah Nomor 1399/114/I/2000 dan usia perkawinan kami saat ini telah tiga belastahun.2 Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah kontrakan;3 Bahwa hasil dari perkawinan tersebut kami di kurniai empat orang anak yaitudua anak lakilaki yang telah meninggal dunia dan dua anak perempuan yangHal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 547
    menyatakan bahwa hasil dari penjualan rumah kami tersebut akandibayarkan hutang kepada kakak ipar saya dan kepada Bank dan sisa nyadiberikan kepada saya dan kedua anak kami;Setelah Tergugat menandatangani kedua surat tersebut dia memegang kepalasaya dan mengucapkan mulai saat ini kamu kuceraikan dan dia mengucapkankata cerai tersebut sebanyak dua kali, selang beberapa jam kemudian datangwaknya bersama istrinya dan ke rumah kami malam itu juga dan mereka semuaHal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 547
    (delapan puluh lima juta delapan ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) sebagian milik Penggugat dan sebagian lagi milikTergugat sesuai dengan porsi/bagian masingmasing;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PlDemikianlah Gugatan Penggugat sampaikan, atas Perkenan Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Palembang, akhir kata saya ucapkan terima kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir
    sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan tergugat.Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti papaun baik tertulis maupunsaksisaksi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;Hal 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 547
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Plg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah).
    547/Pdt.G/2021/PA.Prg
    PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY RAHMATULLAH
Terbanding/Terdakwa : MOHD SOLEHUDDIN BIN ANUAR ALIAS SOLEH
45 — 13
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Terdakwa ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
    • Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 574/Pdt.P/2010/PN.SBY
Tanggal 1 Juni 2010 —
6 — 0
  • PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SOEPARNO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.55 A Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat
    bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 30 April 2010dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah RegisterPerkara No.547/ Pdt.P/2010/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARIYANTO, SH MUGIONO Biayabiaya : e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.547
    Bahwa salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Juli 2010 ;Surabaya, Juli 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA GARUT Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 7 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.P/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    547/Pdt.P/2023/PA.Grt
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SELONG Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2024/PA.Sel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NATALIA WIDYA PASCA TARIGAN, dk vs ROHANI MANURUNG, S.Pd., dkk
170 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yangterbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18Mei 2016;7. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,tanggal 3 Maret 2010;8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi;9.
    Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II, SriUlina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547
    Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18 Mei2016;7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangHalaman 6 dari 10 hal. Put.
    Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III; Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok; Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22; Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat Il,Sri Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PID.SUS/2016/PT-MDN
ZULFAHRI ALS. FAHRI ALS. IZAL
19 — 30
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :190/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 8 April 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SiantarNo.Reg.Perkara : PDM191/Siant/Ep.3/12/2015
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa ZULFAHRI ALS FAHRI ALS IZUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaiperbuatan yang berlanjut;17e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
    pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding No. 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim yangdibuat
    dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajariberkas perkara nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim beserta suratsurat yang timbul19di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret2016 serta memori banding dari Jaksa Penuntut
    No.8 tahun 1981. tentangKUHAP dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputus
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 547/Pdt.G/2010/PA.Kag
Tanggal 29 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 14
  • 547/Pdt.G/2010/PA.Kag
    PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2010/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tinggkat pertama, telah mejatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh: 9 22220 2PENGGUGAT, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, bertempat
    Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, sehinggakarenanya maka gugatan Penggugat harus dibatalkan dari pendaftaran perkara; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara nomor: 547
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AININ ANIM Bin RIDWAN Diwakili Oleh : Handoyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
25 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
    ., Advokat, beralamat kantor di Jalan Batok Raya Nomor 38Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 25 Pebruari 2021, Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwaserta berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto bahwa pada tanggal 27 Januari 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk ;3.
    putusannya telah berdasarkan alasan yang tepat dan benarHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBYmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara Terdakwa ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2015 — Ny.ASTA LINA SABI OEBIT RASSAT melawan Drs.ARSANI, dk dan MMR.MUKATUM
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;6.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m? (tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi),Hal. 3 dari 18 hal.
    (tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;8.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m?
    (tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;3.2.
    (tiga ratus sembilanpuluh empat meter persegi) yang diterbitkan olen Badan PertanahanRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;2.
    Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa UtanKayu, adalah cacat hukum;Bahwa Para Termohon Kasasi dan Il semula Pembanding dan Il/Penggugat dan II Asal memperoleh/mendapatkan 2 (dua) bidang tanah/objek sengketa dari hasil transaksi dan/atau jualbeli dengan Wadjim binSinggih kepada Sdr.Agus Mulyono, dan Sdr.Arsani (Para Penggugat)sedangkan Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 26 Januari2021, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgrste i) Loa 2