Sukarame Kelurahan Mekarsari Kecamatan Banjar KotaBanjar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja mengedarkan mata uang, atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal dituru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas

yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Desember 2010 sekira jam 12.30 wib, sdr.

2013, bertempatdi ruang kerja terdakwa di Seksi kKeuangan Kantor Kepolisian Resor BaubauKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Terdakwa telahmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Unsur dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal ini adalah bahwapelaku bermaksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakainya seolaholah isinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 09 September 2013 bertempat di ruang kerjaterdakwa di Bagian Keuangan Polres Baubau terdakwa telahmembuat surat permohonan kredit

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood

KENG SIONG (TerdakwaTerdakwa laindalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) pada hari pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam Dakwaan kesatu diatas, secarabersamasama ataupun bertindak sendirisendiri telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang kain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pengertian denganmaksud disini adalah niat atau kehendak jahat yang disebut denganmens rea/guilty mind dalam arti bahwa suatu perbuatan tidak dapatmembuat orang menjadi bersalah kecuali dilakukan dengan niat jahatdan dengan maksud tersebut merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan dengan sub unsur yang berikutnya sehingga pengertiannyamenjadi bahwa pelaku mempunyai niat atau kehendak jahat telahdengan sengaja memakai surat atau menyuruh orang lain memakaisurat seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam arti pelakumempunyai niat/kehendak jahat mengetahui dan menghendakimengenai surat yang tidak benar atau dipalsu tersebut;Dalam pertimbangannya setelah memaparkan fakta hukum Judex Factimemberikan pertimbangan bahwa:Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut bahwa saksi RatnaKuswati menerima limpahan pekerjaan dari Terdakwa yang merupakanrekan sesama Notaris/PPAT yang berada di wilayah Kota Tegal danKedua buah APHB tersebut telah ditandatangani oleh para pihak dandatadata pendukung berupa

dari Terdakwa adalah benarsesuai dengan keinginan para pihak dan bukanlah surat yang dipalsuataupun tidak benar, sehingga kesalahan Terdakwa sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan dalam uraian fakta tersebut bukanlah termasukpengertian dengan maksud yang dikehendaki oleh unsur tersebut,karena pengertian dengan maksud dalam unsur tersebut adalah bahwapelaku mempunyai (mens rea/guilty mind) dalam arti pelaku memangada niat jahat atau kehendak dan mengetahui bahwa surat tersebutisinya tidak benar atau dipalsu

Seluma Kab.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN TasSeluma atau yang masih termasuk dalam wilayahn Hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaoomelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan tetapi haruslan dibuktikan apakah Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarangsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa,yaitu dilarang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, Sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dandapat berfungsi untuk menerangkan suatu perbuatan dan peristiwa pernikahanyang pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sesuatu perikatan atau Sesuatupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Erli Januarti Binti Yuliana;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah menggunakansendiri surat tersebut bersama Saksi Erli Januarti Binti Yuliana untukmengelabuhi Saksi Ziswan Efendi Alias Ndit Bin Lahmudin (Alm), seolaholahsurat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah benar adanya dantidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur "dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAdiperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupHalaman 14 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

tidak bisa;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;16Bahwa pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

Menyatakan Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa II ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal

, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dibulan April tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa 1. di Jalan Agus SalimKelurahan Langgini Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu

Ketika dilakukan penggeledaha berhasil ditemukan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dipalsu di dalam jok sepeda motormilik terdakwa mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa langsung diamankan;Bahwa para Terdakwa mencetak uang palsu tersebut untuk digunakan berbelanjakebutuhan sehariharinya, berupa nasi, rokok, minyak bensin dan jajanan;Terdakwa IlABDUL AZIZ ALFANZIAIs AJIS Bin YURNALIS Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

Menyatakan Terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa I ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau penyuruh mengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai aslidan tidak dipalsu;2.

Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat berupa Surat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pyaisinya benar dan tidak dipalsu

Sulaimandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat berupa Surat KeteranganTanah tersebut diatas, Majelis berpendapat telah terpenuhi secara sahmenurut

antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asliPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 2 dari 30 Halamandan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobil Daihatsu Xeniakepada sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidakdipalsukan;3.

Saksi Wasito bin Caram , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pembuatan surat palsu ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK ; Bahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk buat KTP dan KK palsu, lima kali ; Bahwa saksi disuruh kuwatno untuk datang ke rumah terdakwa untukbuat KTP dan KK palsu ; Bahwa terdakwa punya usaha percetakan di Batang ; Bahwa tujuan saksi membuatkan KTP dan KK palsu adalah untukbantu

Saksi Kuwatno als.Kuat bin Abdullah , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ajukan kredit di BRI bandar namun tidak bisakarena saksi sudah ada kredit motor ; Bahwa saksi tidak kenal dengan wasito , yang kenal adalah anaksaksi yang bernama Siti Misrinah ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK saksi serta KTP istri saksiyang bernama Taisah ; Bahwa KTP dan KK saksi diubah menjadi bernama Kuat sedangkanKTP asili istri saksi

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian .Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangHalaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.24menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang

demikian maka terpenuhi unsur kedua iniyaitu membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian .Menimbang , bahwa agar dapat dipidana maka pada waktumemalsukan surat harus dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidakdipalsu. dan penggunaan surat yang dipalsu

yangbaru yaitu kredit yang dinikmati oleh pihak saksi Kuwatno dan di sisi lain bisamenimbulkan kerugian pada bank yang dimohonkan kreditnya tersebut ;Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.28Menimbang , bahwa terdapat ketidak hatihatian dari pihak banktersebut walaupun pihak marketing bank telah melakukan survey pengajuankredit ;Menimbang . bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur ketiga iniyaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4.

sebagaimana yang telah didakwakan telah terbukti menurut hukum danselanjutnya harus pula dapat dibuktikan bahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti atautidaknya terdakwa yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,terlebih dahulu akan dibuktikan unsurunsur lainnya yang merupakan perbuatanmateriil sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ini.Halaman 29 dari 36.30Unsur ke2 dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa banyak pakarpakar hukum memberikan arti atau definisidari sengaja atau kesengajaan yang dalam beberapa hal tidak terdapatkeseragaman tafsir mengenai bidang peristilahan, bidang gradasi (tingkat)kesengajaan, dan utamanya dalam bidang penentuan jauh atau dekatnya kejiwaanpelaku terhadap tindakan yang dilakukannya termasuk didalamnya faktor sebab danakibat yang timbul dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian dari berbagai pendapat tersebut

diketemukan alamat rumah maupun orangnya, haltersebut dibuktikan dengan keterangan saksisaksi dan juga adanya surat keterangandari Kepala Desa Ngadipuro, Kepala Desa Ngeni, dan Kepala Desa Binangun, yangmasingmasing menerangkan bahwa nama pemohon bukan warga desanya ataualamatnya tidak ada di desa tersebut atau bahkan sama sekali tidak diketemukanalamat rumah maupun orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu ini telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dengan perbuatanterdakwa telah menerima aplikasi kredit atas nama 12 (dua belas) orang pemohonkredit/konsumen yang dibawa oleh Edy Nugroho dan Laminto dengan menggunakandatadata berupa fotocopy KTP dan KK yang fiktif dan tanpa melakukan surveyHalaman 31 dari 36.32terlebih dahulu ke alamat masingmasing

Menyatakan terdakwa YERMAN INSAPUL R Bin YUSUF MAHRI(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bengkayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang bahwa dialam unsur ini terdapat beberapa subunsur /perbuatan yang bersifat alternatif maka bentuk perbuatan tersebut

dapat membuktikan keberatanterdakwa tersebut karena tidak didukung dengan alat bukti yang mendukungpernyataan terdakwa tersebut, sehingga keberatan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

17.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranHalaman 32 dari 38 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasEgi, terdakwa II Ronald

Pid.B/2021/PN Ambkebenaran baik isi maupun tanda tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

Magelang, dimana berlaku Pasal 84 ayat (2)KUHAP, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Kebumen,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Nopember 2015, saksi NURYANTO datangke rumah terdakwa dan menawarkan uang palsu kepada terdakwa denganmemberikan

No. 638 K/PID/2015Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan, menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalam pemakaian

MISTOWUSONO, SM serta SUMIRIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) secarabersamasama atau sendirisendiri pada tanggal dan bulan yang tidak dapatditentukan dengan pasti tahun 2007 bertempat di Kantor Badan Pertanahannasional Sidoarjo, telan melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang Isinya tidak benaratau yang dipalsu, yang dalam pemakaian Surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada

MISTO WUSONO,SM bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dalampemakaian surat tersebut

bertempat di Kontrakan SoniRahayu di Kampung Parung Banteng Rt.002/002 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonsia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipaksu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memperoleh uang palsu dari seseorang yangbernama RAGIL (DPO) yaitu dengan cara mulanya terdakwa diberi uangtunai

sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

Barang siapa.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat jika dilakukan terhadapakteakte otentik3. yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu,4. jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian pemalsuansurat,1.

tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

yang berakibat sebagian atau seluruh isinyamenjadi lain/berbeda dengan isi Surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif ataudengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsSu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjbdan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud

dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jhon Daniel Tambunan, Saksi ArdiHans Panjaitan masingmasing

Marettahun 2018, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018, bertempat di JalanTujuh RT.004, RW.002, Kelurahan Industri Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.PbrAd.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumpelaku atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik atas orang perorangan maupun Badan

awal surat dakwaan, yangdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

saksi Suwandi Nasution sertakesimpulan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yang saling bersesuainsatu sama lain, bahwa tanda tangan saksi Samiyo di dalam Surat KeteranganKelurahan Nomor : 697/590.SK/IS/BR/2001, tanggal 10 November 2001 denganHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Pbrtanda tangan saksi Samiyo adalah non identik atau merupakan tanda tanganyang berbeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas, maka telah terpenuhi seluruh unsur dakwaan alternatif Pertamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, makaperbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai tindak pidana memakai suratpalsu, sehingga Majelis tidak sependapat dengan pledoi Penasihat HukumTerdakwa yang memohon agar membebaskan Terdakwa Ramlah