Mohammad Askin, SH. dan Prof. Dr. KrisnaHarahap. SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Tjandra Dewajani,Hal. 55 dari 56 hal. Put. No. 128 K/PID.SUS/2012SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : ketua :ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.. ttd/H. R. Imam Harjadi, SH.,MH.ttd/Prof.

Mohammad Askin, S.H. dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ekova Rahayu Avianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H.Prof. Ttd./ Dr.

diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jember No.1001/Pid.Sus/2010/PN.Jr Tanggal 30 Januari 2012 tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padaTanggal 29 September 2014, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dari Anggota Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaitu Prof.Dr.MOHAMMAD ASKIN

MOHAMMAD ASKIN, SH. dan MS.LUMME, SH HakimHakim AdHoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUTY82HARYATI, SH. MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Prof. Dr. MOHAMMAD ASKIN, SH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H.,LLM.ttd.MS.

Mohammad Askin, S.H.Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung, berpendapatsebagai berikut :Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam kaitan uang penggantisebesar Rp. 196.925.650, (seratus sembilan puluh enam juta sembilan ratusdua puluh lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) yang

Mohammad Askin, S.H. danMS. Lumme, S.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rahayuningsih, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. ttd/Dr.

Mohammad Askin, S.H. danDr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Murganda Sitompul,Hal. 59 dari 60 hal. Put. No. 1894 K /Pid.Sus/2016S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Ketua Majelis,ttd./ Prof. Dr.

Mohammad Askin, S.H.ttd./ Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 60 dari 60 hal. Put.

Mohammad Askin, S.H.ttd./ Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 60 dari 60 hal. Put. No. 1894 K /Pid.Sus/2016

Dr.MOHAMMAD ASKIN, SH., berpendapat bahwa alasanalasan kasasi dariPemohon Kasasi di atas, tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagaiberikut :1.Jaksa Penuntut Umum mengajukan alasan kasasi terhadap putusan bebasbahwa putusan a quo bukan pembebasan murni (h.30 s.d 58) sehingga P.1berpendapat permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum telah memenuhisyarat untuk diperiksa pokok perkaranya tanpa menilai lebih dahulu alasanJaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri a quo adalahputusan bebas

MOHAMMAD ASKIN, SH., mengusulkan tolakkasasi Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat (DissentingOpinion) diantara para anggota majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, menimbang bahwa menurut Pasal 182(6) KUHAP jo Pasal 30 (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 yang telahdiubah dengan perubahan kedua

MOHAMMAD ASKIN, SH., dan Prof. Dr. KRISNAHARAHAP, SH. MH. HakimHakim Ad Hoc TIPIKOR pada Mahkamah Agungsebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.Prof. Dr. MOHAMMAD ASKIN, SH. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.Prof.

Mohamad Askin, S.H., HakimHakim Ad.Hoc Tipikor pada MahkamahAgung RI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota , Ketua,ttd./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, SH, MH. ttd/Timur P. Manurung, SH, MM.ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, SH.Panitera Pengganti ,ttid.

Mohammad Askin, S.H.,M.H. Selaku Hakim Pembaca yang berbeda pendapat (dissentingopinion), (halaman 3940, vide Bukti PK1), dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaan pendapat(dissenting opinion) dari Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H., M.H. selakuHakim Anggota dengan pendapat sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa yang memperoleh PRONAdari BPN Kabupaten Tangerang dengan ketentuan pensertipikatan(PRONA) tidak dipungut bayaran.

Mohamad Askin, S.H.,HakimHakim Ad.hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung RI sebagaiHakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, SH, MH. ttd/Timur P. Manurung, SH, MM.ttd./Prof. Dr.

Mohamad Askin, SH.Panitera Pengganti,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, SH, MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001 Hal. 51 dari 51 hal. Put. Nomor 1188 K/Pid.Sus/2015

Mohammad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldHutagalung, S.H.,M.H., HakimHakim AdHoc tindak pidana korupsi padaMahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum danPemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr.

Mohammad Askin, S.H.;3. Hakim Anggota MS. Lumme, S.H.Padahal pada kenyataannya dalam Putusan Kasasi Judex Juris dalam PutusanKasasi atas nama Pemohon PK (Terdakwa M.

Mohammad Askin, S.H. dan Hakim AnggotaIl MS. Lumme, S.H., dengan berkas terpisah, yang berbeda hanya nomorregister perkara, akan tetapi terhadap perbuatan dan peristiwa hukum dalamkedua putusan tersebut, adalah sama tidak ada yang berbeda, yaitu samasama mengenai Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan,Kedokteran dan KB pada RSU Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara terhadapKontrak Nomor 027/ 2991/ RSUCM/ APBN/2012 tanggal 23 Juli 2012, akibatHal. 66 dari 173 hal. Put.

Muhammad Askin, S.H, sebagaimana putusanJudex Juris halaman 70 s/d 72 tersebut;Bahwa copy paste yang dilakukan oleh Judex Juris dan dijadikanpertimbangan hukumnya terhadap pendapat (resume) Penyidik yangtermuat dalam berita acara pendapat/resume Penyidik pada halaman 52 s/dhalaman 61 terhadap analisa Primair, Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UUNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana

Mohammad Askin, SH;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Judex Juris secara nyata telah kelirumenerima dan mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dan mengadili sendiri, haldemikian telah tidak adanya suatu Kepastian Hukum, karena putusan JudexJuris telah tidak menempatkan hukum sebagaimana mestinya, maka untuk itudemi hukum putusan Judex Juris harus ditinjau ulang dalam tingkat PeninjauanKembali tersebut;F.

Mohammad Askin, S.H dan HakimAnggota Il MS.

MOHAMMAD ASKIN, S.H., dan M. S. LUMME, S.H.,HakimHakim Ad Hoc TIPIKOR pada Mahkamah Agung sebagai anggota, danHal. 52 dari 53 hal. Put. Nomor 1694 K/PID.SUS/2014diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H. M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd. Tid.Prof. Dr. MOHAMMAD ASKIN, S.H. Dr.

Mohammad Askin, S.H., selakuHakim AnggotaI dengan pendapat sebagai berikut :Bahwa perbuatan jual beli tanah yang didakwakan kepada Terdakwa adalahakibat perbuatan / pembicaraan suaminya Adi Sunaryo dengan Walikota Batu ImamKabul, yang oleh Adi Sunaryo telah mengatasnamakan istrinya yakni Terdakwa.Hal. 67 dari 77 hal. Put.

Dr.Mohamad Askin, S.H. dan MS. Lumme, S.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota72 tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM.ttd./MS. Lumme, S.H.Panitera Pengganti,ttd.

Mohammad Askin, SH. danM.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Djuyamto, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./M.S.

Mohammad Askin, SH.,MH dan H. HamradHamid, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, SH.,MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua:ttd./. ttd./.Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.,MH. H. Mansur Kartayasa, SH.

Mohammad Askin, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada MahkamahAgung RI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal. 49 dari 49 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2013itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHa kim Anggota tersebut, dandibantu oleh Frensita K. Twinsani, S.H. M.Si. M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi/Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.M.H.

Mohammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd./Frensita K. Twinsani, S.H. M.Si. M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Mohammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd./Frensita K. Twinsani, S.H. M.Si. M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430198512100150

Mohammad Askin, S.H. dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H., PaniteraHal. 51 dari 52 hal. Put.

Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.t.t.d./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti:tid!M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 52 dari 52 hal. Put. No. 2141 K/Pid.Sus/2017

Mohamad Askin, S H. HakimHakim Ad Hoc TIPIKOR pada MahkamahAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehBambang Ariyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa;AnggotaAnggota : Ketua:Hal. 61 dari 58 hal. Put. No. 1233 K/Pid.Sus/2013Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Dr. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Ttd.Prof.

Mohamad Askin, S H.Panitera Pengganti :Ttd.Bambang Ariyanto, SH.,MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.Nip.1959 04301985121001 62

Mohammad Askin, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengganti : Mahkamah Agung RIttd./ Panitera Muda Pidana KhususEmilia Djajasubagia, S.H.,M.H.Sunaryo, S.H.,M.H.Nip : 040044338Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 1656 K/Pid.Sus/201 1

Mohamad Askin, S.H. selaku HakimAnggota II dengan pendapat sebagai berikut:1Bahwa bukti PK1 dan PK2, tidak dapat dibenarkan oleh karena sudah adadalam perkara terdahulu meskipun belum terurai dalam putusan dengan lengkap,sehingga sudah tidak relevan dan tidak mempengaruhi Keputusan a quo;Bahwa bukti PK3, PK4 dan PK5 patut dipertimbangkan sebagai suatu putusandalam perkara yang terpisah dalam bentuk penyertaan (deelneming) namunhukumannya sangat berbeda atau terjadi disparitas penjatuhan hukuman;Bahwa

Mohamad Askin, S.H., HakimAd Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHal. 75 dari 76 hal. Put. No. 277 PK/Pid.Sus/2012Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dan Jaksa/Penuntut UmumHakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d// t.t.d.

Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti :t.t.d./Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001 76