Nasir bin Sidik Kamek ) terhadap Penggugat (Asnita binti Zakir );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Asnita, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum oleh Drs. H. Dasril S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Djahidin dan Dra. HJ.

Asnita sebagai HakimAnggota dan didampingi oleh Aiyub Sami, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Djahidin Drs. H. Dasril., S.H., M.HDra. Hj.

ASNITA dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 17 Juli 2012 dan tanggal 03 Agustus 2012 juga gagal dan tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

ASNITA sebagai Hakim Mediator dan laporan dari Hakim mediator tersebutternyata upaya mediasi juga gagal, oleh karena itu Majelis berpendapat untukmemenuhi kehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor Tahun 2008 ayat 1, 2dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,namun oleh karena Pemohon tidak memiliki bukti autentik tentang pernikahanPemohon dengan Termohon, maka terlebih dahulu

ASNITA tanggal 15 Februari 2012 namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 24 Januari 2012, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 22 Februari 2012 sebagai berikut :POINT 1. dan 2. Cukup jelasPOINT 3.

ASNITA, tanggal 15 Februari 2012 sebagaimanayang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, namuntidak berhasil, oleh karenanya ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo.PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha medamaikan Penggugat denganTergugat agar berbaik kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan tetap ingin bercerai

Pgl Ami.Bahwa terdakwa II Rahmi Fitri Pgl Ami meninju mata kanan Elmida PglMida dengan tangan kanan.Bahwa Elmida kemudian menarik rambut Rahmi Fitri Pgl Ami, laluElmida Pgl Mida jatuh terduduk dan datang terdakwa Yurnita Rahmi PglPuni meninju kepala Elmida Pgl Mida dari belakang dan menarik rambutsaksi Elmida hingga jilbab Elmida terlepas.Bahwa pertengkaran berakhir ketika suami saksi Elmida datangmemisahkan dengan memegang terdakwa sedangkan yangmemisahkan terdakwa II dengan Elmida adalah saksi Asnita

I ASNITA :Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pertengkaranantara saksi korban dengan terdakwa dan 2;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib sore di depan rumah terdakwa Yurnita Rahmi Pgl Punidi Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh.Bahwa awalnya saksi mendengar suara minta tolong dan saksi melihatketempat kejadian dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUSTI BIN AGUS) terhadap Penggugat (ASNITA NUR AINI BINTI JAKIR);

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa

ASNITA,namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon sesuai denganlaporannya tertanggal 4 Januari 2012;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan pihak Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon selaku seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang sesuaidengan ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanatelah

Asnita tanggal 4 Januari 2012, ternyatagagal mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporannya tertanggal 4 Januari2012;Menimbang, bahwa Pemohon selaku seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang sesuaidengan ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Menimbang, bahwa selanjutnya

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Alifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgHj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;6.1 Asnita, Umur 38 Tahun6.2 Asdiana, Umur 36 Tahun6.3 Asharuddin, Umur 29 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiceral;.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desmiyenti,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. SyafriHakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

Asnita,sebagai Ketua Maielis. Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith. S.Ag. SH. MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mazliatun Abdil Baril Basith. S.Aa.SH.

Asnita Dra. Ulyati R., M.H.Drs.H .Shobirin,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4002/Padt.G/2021/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 595.000,00,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4002/Padt.G/2021/PA. Tgrs

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag. dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor : 270/Pdt.G/2010/PA.Pyk, tanggal 29 Juli 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1431H oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag., danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag Hakimhakim Anggota

Asnita, sebagaiKetua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bustami, SH.. MA,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0196/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 16 April 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Tsani 1433 H dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

Asnita sebagai Ketua Majelis,Muzakkir, SH., dan Ranie Sayulina, SHI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Arifdi Nahrawi,SH., dan Muzakkir, SH., sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Nismawati,BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0461/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

ASNITA Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag, S.H. MH Hakimhakim Anggotadan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1434Hijriah dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH S.Ag,10S.H., MH., Hakimhakim Anggota serta Drs. EFIZON Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. ASNITAHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonny Wibowo bin Sutejo) Terhadap Penggugat (Asnita Br Harahap binti Abd Hayat Harahap);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Nadhira Thafana, perempuan, lahir pada tanggal 04 Juli 2015 2.

HERRY YANTI
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.SYAWAL
7.AGUSTIN
8.DARNIATI
9.NETRIA YENITA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PAYAKUMBUH