Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendaililkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain atas nama HERI dan Termohon menuntut cerai kepada Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
yang kesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, thalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat dan tempat di langsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,tempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016, dengan tanpa pamit kepadaSiapapun, Termohon pergi dari rumah tempat tiggal bersama,meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, kepada orang tuaTermohon dan keluarga namun tidak berhasil karena Termohon tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya;6.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 424/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 6 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2012; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK P DAN T, lahir 29 Juni 2012 dan anak tersebut saat ini tiggal
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 15 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 05-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1981/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2013 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon meminta nafkah lebih dari kemampuan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
., tempat tiggal JI. Titang, RT.0O2, RW.005,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya selajutnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah anakkandung pemohon;Halaman 5 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa saksi kenal anak pemohon bernama Hasrianiadik kandung saksi sendiri.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Pemohon diusir Termohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg.keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohontidak taat dan patuh kepada Pemohon dan Termohon dan anak bawaanyatidak menghormati Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2376/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2012 —
10 — 1
10 — 1
Termohon sering curiga dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon diketahuselingkuh dengan laki laki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon dan Pemohon selisih tempat tinggal , Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 April 2015 —
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0146/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon minta cerai kepada pemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pdt.G/2011/PA Sg Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatkan tidakkeberatan.Saksi kedua ; Saksi II, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga kecuali hanya bertetangga ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun selamakurang lebih dua tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis bahkan telah berpisah tempat tiggal
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk hadir menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut