Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Akan tetapi, sejak bulan November 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain;4.1 Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain(WIL) yang Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat pernahn melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, seperti; Tergugat memukul dan menonjok daerahwajah, dan Tergugat mencambuk Penggugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
170
  • Penggugat tetapi sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal bahwa penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 2010 dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniaisatu anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya kehidupan rumah tangganyarukun, namun sejak tahun 2012 bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja dan jika sedang bertengkar Tergugat sukamengatakan Goblok, tolol
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon seperti binatang, tolol,bego;4.5. Termohon pernah bersikap kasar terhadap Pemohon seperti melempargembok yang cukup besar kea rah tubuh Pemohon;. Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2019, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah orang tua Pemohon, dan sejak saat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;.
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3069/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;2) Tergugat sering pulang larut malam;3) Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXX asal Pati;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego,tolol, anjing, setan, monyet, dan babi;4.4. Tergugat pada saat marah pernah membanting barang di sekitar Tergugatyakni membanting foto pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik, memukul, menarik,mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti babi, anjing, monyet, bodoh, tolol;3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejaktanggal 23 Juli 2016 sampai dengan sekarang;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnnya.
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, sepertibego, tolol, dan lainlain;2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak tahun 2017sampai sekarang kepada Penggugat;3. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.
Register : 23-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6222
  • rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,dan menghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah istri yang bodoh dan tolol
    terjadi perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalam memahamipernikahan dan hakikat kebersamaan, juga hilangnya rasa tanggungjawabHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Msjdalam menjalankan peran masingmasing serta adanya perilaku yang tidakmemberikan kenyamaan terhadap pasangan dalam menghadapi persoalaninternal rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, dan menghina Penggugat dengan mengatakanbahwa Penggugat adalah istri yang bodoh dan tolol
Register : 19-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1546/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
PAJAR SIDIK BIN SUHARI
2812
  • lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 16.00 Wibbertempat di daerah Rawasari Cempaka Putih Jakarta Pusat, terdakwa danRINAIL alias YUSUF (belum tertangkap) merencanakan kejahatan dengancara melakukan penipuan terhadap korban pengendara sepeda motor yangmudah dibohongi dengan modus ANTO atau GENDO yaitu korbannyaanak remaja tolol
    dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 16.00 Wibbertempat di daerah Rawasari Cempaka Putih Jakarta Pusat, terdakwa danRINAIL alias YUSUF (belum tertangkap) merencanakan kejahatan terhadapkorban pengendara sepeda motor dengan modus ANTO atau GENDOyaitu korbannya anak remaja tolol
Register : 06-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA Kdl
Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat
tergugat
40
  • Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi Penggugatdan berkata kotor kepada Penggugat seperti berkata begok, tolol, danLain sebagainya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasar sepertianjing ,babi tolol,bego dan kata kata kasar lainnya dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,menendang dan menamparsampai Penggugat merasa kesakitan,;3.7. Tergugat tidak mempunyai rasa perduli terhadap Penggugat apabila Penggugatmengajak membicarakan masalah rumah tangga dan masalah anak selalu tidakmau tahu;3.8. Tergugat sering mengualrkan kata cerai terhadap Penggugat;4.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Hal ini membuat Pemohon merasakecewa atas sikap Termohon;Bahwa Termohon juga sering mengungkit tentang gaji Termohon yang lebihbesar daripada gaji Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon merasatidak dihargai sebagai seorang kepala keluarga;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkankata bodoh, tolol dill.
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • yang nama, Adiba Ufairah binti Mahading, umur 7 tahun,anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan Agustus 2012 antaraPengugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat apabila marah kepada Penggugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan tolol
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3396/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • wanita lain yangbernama XXX asal Kabupaten Bekasi;3) Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;4) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;5) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat dan anakanak sepertimemukul, menendang, menampar, menarik, menjambak dan Tergugatsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat sepertianjing, babi, Penggugat bodoh, tolol
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 3 Februari 2015 — PERDATA
219
  • Statomer dengan gaji perbulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi memberi nafkah kepadaPenggugat perbulan hanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danselain itu juga Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata bloon dan tolol;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang dan sebelumnya telah berpisah ranjangsejak akhir bulan Oktober hingga bulan Desember 2014;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berupayamendamaikan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
699
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dil bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berpisah tempat tinggal karenamasalah tersebut diatas dank arena di usir oleh Tergugat ;Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal. 2 dari 11 halaman8.
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Umi Salamah binti H. Nurdin
Tergugat:
Akhmad Maulani bin Arifin, SE
90
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat di bagian kepala, badan, tangan,Put. nomor 471 /Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halamanbahkan tidak jarang Penggugat ditendang oleh Tergugat disertai makiandengan mengatakan Penggugat seperti bodoh, tolol, dan lainlain;5.
Register : 22-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Yang sebenarnya terjadi adalah ;Berawal karena perselisihnan masalah kecil yang membuatPenggugat sangat emosi dan sering membanding bandingkanHalaman 6 dari 25 HalamanPutusan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PAJT5.7.5.8.Tergugat dengan orang lain , saat terpancing emosinya Tergugatmengatakan pada Penggugat untuk mencari suami lain yang sesuaikeinginan Penggugat .Penggugat juga sering mengatakan kepadaTergugat kalo Tergugat adalah lakilaki Tolol yang Tidak punya otak, Mana ada suami ( Tergugat ) yang
    Bahkan Tergugat dilecehkan denganperkataan tolol dan tidak punya otak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan Kode P.1 dan P2serta saksiSaksI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode bukti P.1(berupa KTP) sebagaimana
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Amrullah bin Hambrani alias Ambrani
Termohon:
Saripah binti Hamdani
162
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkan katabodoh, tolol dil. Termohon juga sering memukul Pemohon. Hal ini membuatPemohon merasa mantap untuk bercerai;6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(L) umur 3 tahun 11 Bulan;Bahwa sejak Bulan Maret 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkanTermohon bersifat kekanakkanakan, sering bermain keluar rumah sepertiwanita yang belum bersuami.Termohon Sangat kasar dalam ucapan dan perbuatan, sering berkata, anjing,tolol, dan lainlain, sering memukul, menjambak Pemohon.Tergugat sering