Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 9 Januari 2018 — TUAN ZAENURI, B.A dkk lawan DWI WAHYONO dkk
257 — 149
257 — 149
PemberianHak Tanggungan;salinan/fotocopi Sertifikat Hak Atas Tanah yang dibebani HakTanggungan;salinan/fotocopi Perincian Hutang/Jumlah kewajiban Debitor yangharus dipenuhi;salinan/fotocopi bukti bahwa:i. debitor wanprestasi, antara lain suratsurat peringatan;ii. debitor telah pailit, antara lain berupa putusan pailit dan/ataupenetapan insolvensi (dalam hal permohonan lelang kreditorseparatis);iil. debitor merupakan bank dalam likuidasi, bank beku operasional,bank beku kegiatan usaha, atau eks BPPN
;Surat pernyataan dari kreditor selaku pemohon lelang yang isinyaakan bertanggug jawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atautuntutan pidana;salinan/fotocopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitor oleh kreditor, yang diserahkan ke KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali debitor hak tanggungan adalah bankdalam likuidasi, bank beku operasinonal, bank beku kegiatan usaha,atau eks BPPN; dansurat pernyataan dari kreditor selaku pemohon lelang yang isinyamenyatakan bahwa nilai
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 30 September 2015 — Drs. H.M. ILHAM ALIM BACHRIE, MM.,MBA Sebagai Penggugat
Melawan : 1. WALIKOTA MAKASSAR Sebagai TERGUGAT. 2. NASRUN NAIM Sebagai Tergugat II Intervensi
110 — 24
110 — 24
Hal tersebut merupakanbentuk perlindungan hukum terhadap lelang yang dilakukan oleh BPPn danPUPN;. Yurisprudensi tetap dan sudah menjadi kaidah hukum tentang pembeli yangberitikad baik in casu Darmawan Wijaya yang harus dilindungi antara lain :a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Maret 1982, Perkara Reg.Nomor 1230 K/Sip/1980Majelis Hakim Agung : Busthanul Arifin, S.H., H. MartinaNotowidagdo, S.H dan Ismail Rahardjo, S.H.pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindunganhukum.b.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — Drs. HERRY SULISTYO DKK VS H. JUFRI ZUBIR DKK
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
AlamMulia Bina Pratama telah dijadikan jaminan atas hutanghutangnya terhadapBank Negara, dan karena Terlawan Ill tidak dapat memenuhi hutanghutangnya kepada Bank Tabungan Negara, maka asset tersebut selanjutnyaoleh Bank Tabungan Negara diserahkan kepada BPPN (Badan PenyehatanPerbankan Nasional), selanjutnya KP2LN Pekanbaru melakukan pelelangandan dimenangkan oleh Termohon Kasasi ;Bahwa jauh sebelum lelang dilakukan, Termohon Kasasi Ill telahmengadakan ikatan perjanjian penjualan cicilan tanah dan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 17 April 2013 — PT PUPUK INDONESIA HOLDING COMPANY (PERSERO), dahulu adalah PT PUPUK SRIWIDJAJA (PERSERO), yang telah berganti nama menjadi PT PUPUK INDONESIA (PERSERO), dk. terhadap PT SRI MELAMIN REJEKI (âÂÂPT SMRâÂÂ)
685 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
685 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Putusan Kasasi Niaga No. 018 K/N/2000 antara BPPN melawanPT Sumi Asih;Bahwa selanjutnya Termohon mohon menunjuk Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 704 K/Pdt.Sus/2012, antara PT Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) selakuTermohon Pailit dengan PT Prima Daya Informatika selaku Pemohon PernyataanPailit yang kaidah hukumnya pada pokoknya menyatakan bahwa PermohonanPernyataan Pailit yang diajukan oleh Pemohon Pernyataan Pailit ditolak karenaPemohon Pernyataan Pailit melakukan pelanggaran perjanjian terhadap
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443K/TUN/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,dk
107 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Holdiko Perkasa yang ditujukankepada Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) No.0099/LDIRHP/H/2002 tertanggal 8 Februari 2002, Perihal:Tanah BSSS, yang ditembuskan kepada Bapak Dasa Sutantio/BapakPhoa Bing Han BPPN dan Sugar Group Companies Dewan Direksi Sugar Group/Bapak Gunawan Jusuf, yangkesemuanya membuktikan bahwa PT.
Holdiko Perkasa selakupihak yang ditunjuk oleh BPPN untuk melaksanakan programpenjualan sahamsaham dalam perusahan eks Salim Group jugameminta konfirmasi atau penegasan dari Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/ Penggugat) mengenai status tanah milikPemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) yangdigunakan oleh Termohon Kasasi III (dahulu Terbanding ILI/Tergugat II Intervensi). PT.
Holdiko Perkasa yang ditujukan kepada PemohonKasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) No. 0099/LDIRHP/II/2002 tertanggal 8 Februari 2002, Perihal: Tanah BSSS, yangditembuskan kepada Bapak Dasa Sutantio/Bapak Phoa BingHan BPPN dan Sugar Group Companies Dewan DireksiSugar Group/Bapak Gunawan Jusuf, yang kesemuanyamembuktikan bahwa PT.
Holdiko Perkasa selaku pihak yangditunjuk oleh BPPN untuk melaksanakan program penjualansahamsaham dalam perusahan eks Salim Group juga memintakonfirmasi atau penegasan dari Pemohon Kasasi (dahuluPembanding/Penggugat) mengenai status tanah milik PemohonKasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) yang digunakan olehTermohon Kasasi III (dahulu Terbanding III/Tergugat IIntervensi). PT.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2448 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — KHOE SENG SENG vs HENDRY S. CHANDRA selaku Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS) Non Hunian ITC Mangga Dua, dkk
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah kios "Kumala Sakti" yang terletak diITC Mangga Dua Lantai 2 Blok B/42, Jakarta Utara yang dibeli pada Tahun2003 berdasarkan menang lelang BPPN Nomor Aset E 006600 denganbukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli Notaris Arikanti Natakusumah,S.H.Nomor 666/Penjaringan/1995 tanggal 25 Agustus 1995, Akta Jual BeliNotarisPPAT Mardjiono, S.H., Nomor 201/2003 tanggal 13 Mei 2003,Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 818/IVB/42 seluas7,54 m?
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 388/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 14 Desember 2015 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA SUMATERA UTARA, DKK LAWAN ASMAN, DK
36 — 15
36 — 15
BPPN, hak atas piutang Bank Indonesiakepada PT Sejahtera Bank Umum (DL) dialinkan dari Bank Indonesiakepada Pemerintah.Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) PP 25/1999 jo.
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut. - LAMP KARTINI TOBING
- MARIHOT TOBING
120 — 113
120 — 113
Ut.28Bahwa benar Surat Piutang ( Cessie ) yang dibeli oleh saksi Pelapor dari CV.EFRY JHONLY & CO semula berasal dari Bank yang telah dilikwidasi, kemudainberalih ke Badan Penyehatan Perbankan Nasional ( BPPN ), kemudain beralih kepadaBank Danamon dan kemudian beralih ke PT. Primatama Karya Sentosa, kemudianberalih le CV. EFRY JHONLY & CO. ; Bahwa benar saksi pelapor membei Tagihan Piutang ( Cessie ) dari PT.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.JKT Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Kirana Rahardjo
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
229 — 103
Kirana Rahardjo
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
229 — 103
PT Sumber Wira Eks BankDuta yang tercatat memiliki kKewajiban Kepada Negara Eks BPPN yangsaat ini dikelola oleh Kementerian Keuangan cq. Direktorat PKNSI, dandibebani Hipotik No.440/S/91 tanggal 09071991 dibuat di hadapanNotaris Imas Fatimah, SH.;5. Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, Termohon telah melaksanakanazasazas umum pemerintahan yang baik, dimana setiap surat dari Pemohontelah dijawab oleh Termohon sebagaimana angka 2 dan 3 di atas;6.
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR
M e l a w a n :
DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
43 — 21
43 — 21
ada kewajiban PT Gubah untuk membangunfasos dan fasum;23e Bahwa sekarang ini status kepemilikan tanah itu oleh karenasudah diserahkan kepada Pemda harusnya milik Pemda;e Bahwa pengakhiran kerja sama dilaksanakan bulan Agustus2001, dan semenjak itu PT Gubah Nusa Semesta tidak ada lagikegiatan;e Bahwa penyebab pengakiran kerja sama oleh karena PT Gubahsudah tidak mempunyai dana sehingga tidak dapat membangunlagi, dan kreditnya macet karena pengaruh moneter tahun 1998,sehingga kreditnya dialihkan ke BPPN
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
97 — 22
Bahwa Tergugat selaku isteri tidak pernah berdoa yangdemikian, justru Tergugat selalu mendoakan dan mendukung Penggugatselaku suami untuk maju dalil karirnya, Bahwa sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat beberapa bulan Penggugat jobless(menganggur) atas pertolongan Tuhan dengan bantuan teman Tergugatatas permohonan Tergugat, Penggugat mendapatkan pekerjaan di BPPN,padahal Tergugat tadinya yang ingin bekerja disana tapi Tergugat berpikirmasih punya pekerjaan di Caltex dan masih bisa mencari (menghasilkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Plk Tanggal 17 Desember 2014 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN LAWAN PT.BANK MANDIRI, DKK
70 — 30
70 — 30
berupaperingatanperingatan; Salinan/fotokopi bukti bahwa debitor wanprestasi, antara lain suratsuratperingatan;e Surat pernyataan dari kreditur selaku pemohon lelang yang isinya akanbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atau tuntutan pidana;e Salinan/fotokopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaanlelangkepada debitur oleh kreditur, yang diserahkan ke KPKNL sebelum lelangdilaksanakan, kecuali debitur Hak Tanggungan adalah Bank Dalam Likuidasi,Bank Beku Operasional, Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — NY. HAJJAH MARLINA ISMAIL, Dkk vs ANDRE SUSANTO LUKMAN, Dk
144 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 Januari1985, Hak Guna Bangunan Nomor 548/Grogol Utara telah beralihmenjadi atas nama Joshua Hermawan Halim, terdaftar tanggal 5 Juni1985;3) Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 840/199596 tanggal 26Desember 1995 dari Kantor Lelang Negara Jakarta, Hak GunaBangunan Nomor 548/Grogol Utara telah beralih menjadi atas namaAndreas Erwin, terdaftar tanggal 15 November 2001;4) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Sementara Nomor 136/Keb.Lama/2001 juncto Surat Pernyataan Pembelian Sementara NomorSPPS218/BPPN
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 —
27 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPPN Permai Blok C, Nomor 8, Balikpapan;10.Bahwa untuk menjamin Tergugat Rekonvensi akan melaksanakan putusanperkara ini tepat waktu, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim perkara ini untuk menghukum Tergugat Rekonvensimembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap hari Tergugat Rekonvensi lalai menjalankan isi putusanperkara ini, sejak diperingati hingga dilaksanakan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 22 Nopember 2016 — ASPAH SUPRIADI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
94 — 43
94 — 43
Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Penyehatan PerbankangNasional tanggal 13042004 No.Prog5019/BPPN/0404 jo Laporan/Pengaduan dari Polres Metro Jakarta Barat tanggal 30062005No.Pol.662/B/VV/2005 Res JB.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPPN dan tidak pemah menandatanganiperjanjianperjanjian Guarantee Facility Agreement tanggal 3 Oktober1996 berikut setiap perubahannya dan Contract For UndertakingGuarantee (Indemnity) tanggal 17 Juli 1993 berikut setiapperubahannya yang telah ada jauh sebelum Penggugat sampaidengan Penggugat IV diserahkan kepada Pemerintah RI c.g.
BPPN,namun demikian ternyata pada petitum gugatan, Para Penggugattermasuk Penggugat V menuntut dibatalkannya perjanjian yang dibuatjauh sebelum Penggugat sampai dengan Penggugat IV dimiliki olehPemerintah RI c/g.
BPPN dan tidak bernama menandatanganiperjanjianperjanjian Guarantee Facility Agreement tanggal 3 Oktober1996 berikut setiap perubahannya dan Contract For UndertakingGuarantee (Indemnity) tanggal 17 Juli 1993 berikut setiapperubahannya yang telah ada jauh sebelum Penggugat sampaidengan Penggugat IV diserahkan kepada Pemerintah RI c.g.
BPPN,namun demikian ternyata pada petitum gugatan, Para Penggugattermasuk Penggugat V (PT Garuda Pancaarta) menuntutdibatalkannya perjanjian yang dibuat jaun sebelum Penggugat sampai dengan Penggugat IV dimiliki oleh Pemerintah RI c.g.
BPPN Hal ini secara tegas dikemukakan Para Termohon Kasasi,dahulu Para Terbanding/Para Penggugat pada posita gugatan padaangka V butir 1.1.2 halaman 31, butir 1.1.5 halaman 33, butir 1.2.3 ParaHalaman 357 dari 482 hal. Put.
Putus : 29-10-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2007/PN.DUM Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT : Syamsul Bahri VS TERGUGAT : PT. Murini Wood Indah Industri.
142 — 60
142 — 60
No. 15 tanggal Nopember 2000 tentangpendirian Kepengurusan Kelompok Masyarakat Duri XIII yang telah diberi Meteraicukup, selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua sesuai dengan aslinya diberi tanda PI ;Foto Copy peta BPPN tentang pengecekan dan pengukuran lahan PT.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PDT/2014 Tanggal 27 April 2015 — JULIDA PURBA, DK
VS
KANIA DINAR HUSEN, DKK
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkoordinasidiantara Tergugat Ill dengan Tergugat Il, namun tetap terdapat perananpenting Tergugat III didalam pelaksanaan lelang dimaksud;Bahwa, ketentuan Pasal 7 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 306/KMK.01/2002 tentang Balai Lelang mengatur bahwa"Tidak termasuk kegiatan usaha Balai Lelang adalah lelang selain yangdisebutkan pada ayat (1), antara lain lelang eksekusi, Lelang barangmilik/dikuasai Negara, lelang aset BUMN/D berbentuk Perum dan Perjan,Lelang Kayu dan lelang asei BPPN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BAYU TIRTA LESTARI
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH LESTARI UTAMA
2.PT. BALAI LELANG MERAH PUTIH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V
4.PT. ADITYA INTI
97 — 52
PT. BAYU TIRTA LESTARI
Tergugat:
1.PT. ANUGRAH LESTARI UTAMA
2.PT. BALAI LELANG MERAH PUTIH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V
4.PT. ADITYA INTI
97 — 52
bukti bahwa:a) debitor wanprestasi, antara lain suratsurat peringatanb) debitor telah pailit, berupa:(1) putusan pailit, dan salinan Penetapan/keterangantertulis dari Hakim Pengawas atau Berita(2) Acara Rapat Kreditor yang ditandatangani oleh Kuratordan Hakim Pengawas yang berisi dimulainya keadaaninsolvensi; atauCc) debitor merupakan Bank Dalam Likuidasi (BDL), Bank BekuOperasional (BBO), Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU),atau Eks Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);surat pernyataan dari kreditor
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007 Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
.)# Realisasi Pembayaran (SPMBT) 560.774.500.00#Penyetoran ke Kas Negara (BPPN+PPh) (71.371.300.00)Jumlah kerugian Negara 489.403.200.00Kerugian keuangan Negara sebesar tersebut diatas disebabkan :1. Adanya Penyimpangan prosedur pengadaan yaitu :(a). Pelaksanaan Pekerjaan dengan Metode Swakelola yang tidaksesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam KeppresHal. 12 dari 31 hal. Put. No. 128 K/Pid/200780/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa.(b).