Ditemukan 22985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 15 Oktober 2014 — RETNA WULANDARI
302
  • sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; e Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
    sama denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu Pegawai Negeri Sipil (Karpeg)serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon akan menyesuaikan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akte Perkawinan yang tertulis YULIANA RETNA WULANDARIdisesuaikan menjadi RETNA WULANDARI sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta suratsurat lain yang dimiliki oleh Pemohon namunPemohon merasa kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriPOnOYr0Q0 5 $2 noon
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2431/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
61
  • SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diwanna nnn nnn n nnn noon noon nn non noonn nono nono n 22 o === Bekasi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak penggugat.;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yakni Tergugat sebagai suami penggugat.;Bahwa mereka menikah tahun 1986 dan telah dikaruniai anak satu orang.;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pasar Minggu,Jakarta Selatan.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PID/2015/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suyadi al. Cuk bin Sasmoyo.
35719
  • Gungungwungkal Kab.Pati, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48,pasal 67 ayat 1, pasal 74 ayat 1 atau ayat 5 Undang Undang No. 04Tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDer ikUt : 2222222 2 noon nn nn nn noon nn nnn nnn
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
3319
  • Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu ; +2 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, surat keterangan terdakwa dandikuatkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan didapatkan faktafakta bahwabenar kejadiannya pada Selasa, tanggal 23 Oktober 2013 jam 02.03 Wita terdakwa melakukanpenodongan dengan memakai pestol palsu, terhadap saksi korban SAKSI KORBAN maka unsurinipun telah terpenuhi
    Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa. 292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePanitera Pengganti, Hakim ,NINYOMAN SURYATHLSH. GUNAWAN TRI BUDIONO,SH. CATATAN + nn nnn ennDicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 Desember 2013, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 19 Desember 2013 No.: 955/Pid.Sus/2013/PN.Dps. .Panitera Pengganti,NINYOMAN SURYATHL S.H.
Register : 12-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat tergugat
554
  • Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn
    M.SHOFFAN SUDJADI HS sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWL S.H.ttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HSPerincian Biaya Perkara : Drs.
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
18684
  • Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
70
  • mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22202 22 22220222 o nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2o noon
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
70
  • XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam
Register : 13-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
151
  • Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di Colomadu sedangkan Tergugat tinggal di Surakartasampai sekarang sudah 1 bulan ; 2 nn 2 neon no noon nnn concn nnn nnn nn cnncnns6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Register : 10-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2014/PT.BGL
Tanggal 1 Desember 2014 — CV. BUAY BULAN X KADIS PU KABUPATEN BENGKULU SELATAN, BUPATI BENGKULU SELATAN
12229
  • LLL EL LLL CCLfffffT0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000007d000000060000000000000002004006c00 650050007200 650073003000300030000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001800020110000000130000ooffffffffO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000005831000000000000570060072006400 4400 600630075006d006500 6e0074000000000000000000000000000ODDDDDDD DDD OD DDDDDDDDDD OD ODD DD NND DD NOND DD NOON
    ffffcO3fffffrrffrfrffrffroo0d00000000000000000000000000OO7ffLLLFLCL LLC fCLffrfrfrftfrfrffeo7fffclfffffc3fcOfffrrooo7fs7FffrsofeO3f81lffLrfrfrtffLffo3sfffffrfrrslffffedlffrfrrrffrfrfrooqgdgd00000 000000000000 0000000000000FFFLEfffffrrffffrrffffco7fffed7F fff f3f83ffLfFfsoo7fO7fFffcOfe0OfcOfffrfrfrslrfrs3frfrrfrfrrfrofrrrrsorfrrrfffeo000000000000oodd0d0oND NON ON ONNDONONONNONON3FLLLL LL LCL EFL ECLffFcO7fLFLOOL CL LLLCO7LLLFL8003f0fffffedOfed0OfLfoOfrffrrfrfrso7fclffffffffefffffcO7ffFLFFFL800000000000000000000000OoOdOd0DO0D NOON
    ONONNON OO LLL FL LLL EL LCCffe07ffffcO7fffffelfffffso003e0ffFLffFfo7fLO0ffoOrffrrfrrs03felfffrrfrrffrfrfrfrfffeo3fLFLFFsoo0o00d OO NOON ON ND NNN OD NOD ND ONO NOD ONN OO NONDOONONDONO3fFLLF LLL fffffe07ffffeO3fffffc3fffffc207e0ffLFFL87F1O7L87LFLFFLF803 fe0fffffrffffc3ffffF83e0 F800000Ood00000007FLLLLFLLc0000000000000OOO0O000001fLLLLL EL LLLCLlfffrfrfrrolrfrrfrrsrfttfftcfoOv7elfffrfffc3flf7fc7fffffc0lfLoffrffrfrfrfrfrooffrffclso0fs0000000000o7ffrfrfrfrrfrrffrfrfrrfrrrfrfrfrfffeo000000000000Offffrfrfrfrrrfrrfrrrrrrrrsorrrfrrorrffrfrffrfife3frfrffrftc38lfffc7fffffc79fLOfLf
    ofr frfrfrfrfrfrfrfrrffrfrfrrfrffrfrfrfrolffffe7o0rffrfrrs7ffffe07fe03fffclcffc7fffe0lffefc03ffffffrfffco07ffffffe03ffffcO3sfrffTfrfrrffrfrffrfoo000ooddod00DONON ON OND ON ON ONNON TEL LL LLL LL LCL (fe f(fLfffffred7fffclfffffc3fcOfffrfrooo787LFLF80feO3f8 lf ffrffrfrffrffro3sr fffffslffffedlfrfrfrfrrfrfrffrrooo00d0 0000000000 0000000000 0000000000FLFLLLL ELF ELL CCEfffffcO7fffeO7FLLCL3f83 fF ffF8007fL07FfFfFcOfeOCOfcOf LF LFL81LFS83rffFffFfrfrofrfr fT80ffffffffedd0o000 000000000 00000000 DD NNNOD NOON
    ON NON OL LLL EL LLLCLfLLfLfrfrfrfrffffooo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0DOD OND ON OND ON OD NDN ON NNN ND NOON ON NOON ON ONNFLLLLCLFLLfLrLffrLffrffrfrfffoo0o000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooddD0D0D
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 60/G/2014/PTUN.Mdo
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat : GRACE SOPTENTH RUMIMPUNU dan NOVIANE SILIAKUS Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA Tergugat II Intervensi 1 :CHR. TAUFANNY INDRA PUSPA Tergugat II Intervensi 2 :LUCIANA G. INDRAKUSUMA
8230
  • Putusan Mahkamah Agung No : 93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998,dengan kaidah hukum : o noon nnn nnn nnn nnn nnn"Bahwa untuk mengetahui apakah ada kekeliruan mengenai fisik tanahsengketa dan kepemilikannya atas tanah sengketa, maka hal tersebut perluHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUN.MDOdiperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Perdata, baru kemudian dapatditetapkan apakah ada kekeliruan dalam penerbitan Sertifikat karenadidasarkan atas data yang keliru; b.
    Putusan Mahkamah Agung No, 22 K/TUN/1998 tanggal 27 lull 2001,dengan Kaidah Hukum : o noon nnn nnn nnn nnn"Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang berkaitan dengan masalahkepemilikan tidak termasuk wewenang Peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadilinya, melainkan wewenang Peradilan Umurndengan melibatkan semua pihak yang berkepentingan; d.
    Putusan Mahkamah Agung No. 88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1999,dengan Kaidah Hukum: 200 o noon nnn nnn nnn nnn nnn"Meskipun sengketa yang terjadi akibat dari surat kKeputusan pejabat, tetapiperkara tersebut menyangkut pembuktian hak milik atas tanah, makagugatan harus diajukan terlebih dahulu ke Peradilan Umum karena sengketaperdata"; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnBahwa dari uraianuraian tersebut diatas maka Tergugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha
    Indra Kusuma Walanda, tanggal25 Januari 1983, Surat Ukur No. 12/1983 tanggal 17 Januari 1983, luas75.145 M2; noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nanan nnn ncsasAdalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUN.MDO3.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara, akibat gugatanini ; Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.C/2018/PN Ngb
Tanggal 7 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NURCAHYO UTOMO Bin SUMALI
3815
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiQa) Nal i; 2220 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn cece nn nen ee nn nnn en en nenenen3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 856/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • Il Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn enon nnn nnn nnn nnn cnc cence n enn nennccnnePengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca gugatan Pengguaal: ; ~~ og IL I>Artinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;~0 nn 0 nnn noon n nnn nnn nnnDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3424/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Januari 2015 —
40
  • KK.11.27.08/PW.01/221/2014 tanggal03 Desember 2014, dan pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusDEraWaN; 222 on = noon nnn nnn nn nee2. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Panjunan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8 bulan ;3. bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1181/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • tinggal di Dusun Mojoroto, RT.01 RW. 01, DesaMojoroto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; ~nnnnemn mnemonic mimeSUPRIYANTO bin PADMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT.01 RW. 02,Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ; 202 2nn nn nnn enone nnn nnencncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — RENI RAMADHANI RAMADHAN
235
  • 222 noon oe nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn rene nn ener n nn ne nen nn nn ne nen nees1. Menyatakan Terdakwa RENI RAMADHANI RAMADHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana ; 22222022222 nn nen nnn nn nn nn nnn2.
    Anita Theresia Hutahaean, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220 nn nn nn once enceBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap SakSI 5 222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne enn nnn ne neeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Mujair VIINo.288 RT.10 RW.10 Kel.
    .141/Pid.B/2017/PN.Pbr.telah digunakan untuk kejahatan pencurian maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan ; 22292 n enon nn nen nnn nn nn nnn nn nn nn ne nnnwonnennnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;oonennenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiD@rikUt : 2222222 2 none noon
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • CONRHTONKADAONMHONDHNAN of SBD 0NSDCoO+NCOMrS SrCDHONOHAKPONHKONH KCONNCDONNHNMONHNYTONNWN OAR 4oadcasb a7cs Meaeauvuseasac Sn usdSsyS7ceS3S~Gconsagcaoffos~3S&~<=5oaekzatoeokSba gekturdi yaaconeg naw YSE seg@nadgm%oovdr kB and ea Ba BSPGae a voonw w ~SYXes ewes aetcvscsewyravansBiwr.a odo antag sSonondwuU sa MTD ei sac o8odayEatDuecaacoas 8 asl=S&Beachok osorsMagfolsSs nasT 8sSn~3S=5m~Modons Sage EROwW: aa exvwoonos See and vlsiw Sle Slaisio cc Ben BSS 3s=SOo=> scA)Noor Ant asedgodoroOOoal A) A)= Noon
    MatonnonnwmHocod.Wordwnsea er Aaa nanwcnscowmkunae sSasamaagd wnvSCOr mr FP OrFrWOHDBSeoU TRF PBF ATE Vee artesNoon
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Pebuari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, hingga kini sudah 11 bulan tidakkemball; == 72 on noon nnn nnn5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan telah membiarkan/ tidakmempedulikan kepada Penggugat;6.
    yang menikah tanggal 06 Januari2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga perkara inididaftarkan sudah selama 11 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendifi ; 222222 noon
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa antara penggugatTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2001 dengan Akta Nikah Nomor : 296/120/III/2001 dalam status Jejaka danPerawan) 222 noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn n ee2. Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat merantau ke Kota Jambiselama 15 bulan.
    MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HH QOQMARUDDIN Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3.