Bahwa Tergugat setelah melaksanakanakad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak dihadapanPenggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikanperkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangi Shigat Taklik Talakdi Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2793/Padt.G/2097/PA.Cjr2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

tempat kediamandi Kabupaten Karawang;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi dengan Penggugatbertengga semnjak kecilnya dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2012 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Sopandi bin tarif (Saksi pertama) dan Najmudin bin kodir (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan Nopember 2012, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan akhirnya pada Awal April 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagibersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah bahkan khabarpun tidak ada sehingga Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat telah lebih kurang enam bulan sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangternyata telah melanggar shigat

sejak lebih 6 bulan yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulangdan tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpeduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat telah pergi tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan dan Tergugat tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat telah enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikapTergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya danTergugat tidak pernah lagi mengirimkan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan berbaik kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya ketika akad nikah teruma padapoint 1, 2 dan 4, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 yang lalu dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Desember 2009 M. atau bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1430 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah2.3.Nomor: = XXXXXXXXXXXxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur Kota Medan;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxxxxxxxxXxxxxx, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2009 dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXxXXxXXXXXXXXxx,Kecamatan Medana Timur, KotaMedan, memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2009 dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana

No.0323/P dt.G/2016/PA.BkyPenggugat, Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa Saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung P enggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak saat setelah ijab kabul, seperti yang saksi ingat adalah tidakmemberi nafkah selama 3 (tiga) bulan lamanya dan membiarkan (tidakmemperdulikan)

sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/uasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat

sumpah dan secara terpisah telah memberikanketerangannya mengenai apa yang mereka ketahui secara langsung tentangrumah tangga Penggugat dengan T ergugat, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan dan keterangan para saksi tersebut telah menguatkan dalildalilgugatan yang didalilkan Penggugat, sehingga isi keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa hanya saksi pertama mendengar Tergugatmengucapkan shigat

Sejak saat itu Tergugat tidak memberikankabar dan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama 2 tahun 11 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 1 : atau saya meninggalkan isteri saya dua tahunberturutturut, poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya;6 .n2 Bahwa berdasarkan hal tersebut

(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak 2004, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak, Penggugat dan tergugatdalam membina rumah tangga sudah tidak rukun dikarenakan semenjakpertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi dan selama kepergiannya Tergugat tidakmemberikan

HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 10 Oktober 20104 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Behwa sesaat setelah akan nikah tergugat mengucapkan shigat

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 119/51/VII/1995 tanggal 17 Juli1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Juli 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak ...............terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah ........ tahun ......... bulan,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

mempedulikan Penggugatlagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut majelis berkesimpulanbahwa Penggugat menggugat cerai karena telah ditinggalkan oleh Tergugat lebihkurang 2 (dua) tahun dan tidak diberi nafkah serta tidak dipedulikan selama tersebutsedangkan harta yang ditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang dapat dijadikannafkah, maka gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengan alasan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu karena suami melanggar shigat

Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo KotaPadang, telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, makabukti (P) telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan surat, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat terbukti benar adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 09September 2005 di Kecamatan Nanggalo dan terbukti juga setelah aqad nikah Tergugatada mengucapkan shigat

pulangpulang lagi sampai sekarang, tidak memberinafkah dan tidak mempedulikan Penggugat selama ditinggalkan tersebutdan tidak ada meninggalkan harta;e Bahwa Penggugat sudah putus asa tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dan Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat dan menggugat perceraian; Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan telah membayarnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 13 tahun sudah pernah baik dan telah dikaruniai

selama 6 bulanlebih ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hingga sekarang selama 6 bulan lebih , oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

SAKSI I, Umur 63 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman dantetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;3196/Pdt.G/2012/PA.SIkBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2004;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

SAKSIIL, Umur 55 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nnmanya NAMA TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di,KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 2004; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat tidak ridlo terhadap perbuatan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia untuk membayar iwadl berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugatterhadap diri Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat

Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat

dibuat oleh pejabat yang berwenangmengeluarkannya, telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti menuruthal sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengn Tergugat adalah suami isteri,saksi menyaksikan pernikahannya dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa saksi mengetahui pada saat nikah Penggugat dan Tergugat berstatus

agar rukun kembalidengan t namun tidak berhasil; SAKSI PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat; 222 2 222 ==Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami sietri yangmenikah pada tahun 1996, saksi menghadiri saat pernikahannya dan Tergugat sesaatsetelah akad nikah menmgucapkan shigat

menjadi saksi, dibawah sumpahnya secara terpisah satu sama lain telah salingmenjelaskan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi, Tergugat sudah meninggalkan Penggugatsekitar 13 (tiga belas) tahun tanpa tanggung jawabnya terhadap Penggugat, sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sesaat setelah akad dilaksanakan Tergugatmengucapkan shigat

G/2014/PA Ek.hadir di persidangan, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnyadilaksanakan secara verstek dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanpenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan menambahkan keterangan bahwasesaat setelah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :.

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan saksi hadir saatpenggugat dan tergugat menikah bahkan saksi yang menjadi walinikah penggugat karena ayah saksi telah meninggal dunia.Bahwa sesaat setelah agqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taliktalak.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat

telah dinyatakan tidak hadir,dan apabila gugatan penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum,maka gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya tergugat(Verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa dalam surat gugatan dan keterangan penggugatdi persidangan, penggugat mendalilkan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juni 2012 dan sesaat setelah aqad nikah, tergugatmengucapkan shigat

masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIll, dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan danpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa saksi pertama tidak mengetahuiapakah tergugat mengucapkan talik talak sesaat setelah aqad nikah atautidak sedangkan saksi kedua mengetahui persis bahwa sesaat setelah aqadnikah, tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MBTap.No.0389/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1Ketapang Kabupaten Kota Waringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 03 Nopember 2015) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta

Bahwa Tergugat telah melanggar isi dari shigat taklik talak yaitu nomor2 dan 4;7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;8.

itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan ,maka perkaranya dapat diputus dengan Verstek,Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1 tahun 1974 .jo.pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah agad nikah, terlampir pada Poto Copy KutipanAkta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akanmenepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteridengan baik, Kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalak pada saat akadnikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi XXXXXXX, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat .sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam perkara

Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan 3 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan, dan ketika tinggalbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bakda dukhul) tetapi belum dikaruniai4.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJunie Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat , dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan

bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah rumah dan hingga sekarang sudah selama 1 tahun 3e Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah dan tidakpula mengurusiPenggugat;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga , merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Juni 2007;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dan Tergugat , dan Tergugatmengucapkan shigat

Saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2007 di Batipuh;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada membaca shigat taklik talaksebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang

Saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2007 di Batipuh;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada membaca shigat taklik talaksebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang

bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 25 Juni 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit untukmencari

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai, dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit

P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 07 Oktober 2011 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat