Tempat tinggal : Jalan Raya Tanah Sirah Kel. Tanah Sirah Piai NanXX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang (tempattinggal) dan Jalan Raya Cengkeh No. 019 Rt 002Rw 001 Kel. Cengkeh Nan XX Kec. Lubuk BegalungKota Padang (KTP);7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Ade Sumardi Bin Sudirman Chan Pgl. Ade ditangkap :sles Pada tanggal 29 September 2020, No.SP.Kap/124/ IX/ 2020/Satresnarkoba berlaku dari tanggal 29 September 2020 sampai dengan 2Oktober 2020;2.

Buyuang Atuik (DPO)memberikan narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertas tisu kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya di Jalan Raya Tanah SirahKelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangdan sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu yangtelah terdakwa beli dari sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 24 Februari 2015, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 23 April 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dan Kantor urusanAgama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setria Gusnaldi bin Jimar) dengan Pemohon II(Wahyu Mustika Rani binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di Kampung Sungai Sirah, Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (

Sirah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganNomor 0695/Pdt.G/2013/PA.KAG, tanggal 16 Desember 2013 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 12 Agustus 2004 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2019/PA.KAGDuplikat Akta Nikah Nomor buku nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal buku nikah;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Dandi persidangan Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir tanggalbuku nikah, bermeterai cukup, telah dinazeglen pos, setelan dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diparaf dan diberi kode bukti (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.

di persidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahalihnwal yang termaktub dalam berita acara sidang perkara ini, dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara HukumIslam dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 April 2016 di Desa Belanti sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/11/IV/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 25 April 2016;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bukti Surate Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0137/11/IV/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauHal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 434/Padt.G/2021/PA.KagPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal 25 April 2016, atasnama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Sirah alias Amaq Rusdi bin Amagq Sidin, beralamat di Dusun Endut, DesaBatu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,NTB.2. Srilah Binti Amaq Mugasih;3.

AMAQ MUGASIH bin AMAQ SIDIN.ao SIRAH alias AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN.3.4. MERIKE alias INAQ MUNDRI binti AMAQ SIDIN.35. CILI alias INAQ SAIDI binti AMAQ SIDIN.Bahwa anak yang bernama SIDIN alias AMAQ KIDI bin AMAQ SIDINmeninggal dunia pada tahun 1958 dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama INAQ KIDI yang meninggal dunia pada tahun1985, dan mendapatkan anak/ahli waris yaitu bernama :4.1.

SRITI alias INAQ ILARTI binti SIDIN (Penggugat 2).Bahwa anak yang bernama SIRAH alias AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN(Tergugat 1) menikah dengan seorang perempuan yang bernama UDINE danistrinya tersebut telah meninggal dunia.Bahwa anak yang bernama AMAQ MUGASIH bin AMAQ SIDIN meninggaldunia pada tahun 2017 dan semasa hidupnya telah menikah sebanyak tiga kaliyaitu masingmasing dengan perempuan bernama :6.1.

SIRAH alias AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN (anak lakilaki).3.2. Ahli waris pengganti AMAQ MUGASIH bin AMAQ SIDIN ( anak lakilaki), meninggal dunia pada tahun 2017) yaitu :3.2.1. SRILAH (anak perempuan).3.2.2. NAWARSIH (anak perempuan).3.2.3. JUWARSIH (anak perempuan).3.2.4. JUMAINDI (anak lakilaki).3.2.5. LINTI (anak perempuan).3.2.6. JADIAWAN (anak lakilaki).3.2.7. .LIANA SUKMAWARDANI (anak perempuan).3.3.

Bandung, Pada saat Saksi KorbanSAGINA HAKMAN sedang berada di dalam rumah, terdakwa danTerdakwa Il datang ke rumah terdakwa tanpa permisi langsung masukkedalam rumah ketika Saksi korban melihat mereka berdua selanjutnyaSaksi korban mempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk,terdakwa menanyakan persoalan yang menimpa Adiknya yangbernama saksi RINA kunaon kamariteh pajar ngadegungken sirah adiurang dan di jawab da adi didinya ngeludah di depan muka Saya,dan setelah di jelaskan Terdakwa langsung

Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bad.kedalam rumah ketika Saksi korban melihat mereka berdua selanjutnyaSaksi korban mempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk,terdakwa menanyakan persoalan yang menimpa Adiknya yangbernama saksi RINA kunaon kamariteh pajar ngadegungken sirah adiurang dan di jawab da adi didinya ngeludah di depan muka Saya,dan setelah di jelaskan Terdakwa langsung mukul kepala saksi Korbansebanyak 1 (satu)kali Saksi korban sempat menghindar namun setelahdi pukul yang kedua kali

RYAN FEBRIANA bin OM;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan bersamasama denganadiknya yaitu terdakwa Il dengan cara Terdakwa dan Terdakwa Il datang kerumah Saksi korban tanpa permisi langsung masuk kedalam rumah ketikaSaksi korban melihat mereka berdua selanjutnya Saksi korbanmempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk, Terdakwa menanyakanpersoalan yang menimpa Adiknya yang bernama saksi RINA kunaonkamariteh pajar ngadegungken sirah adi urang dan di jawab oleh Saksi korbanda adi didinya ngeludah

memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 20 Oktober 2014 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 28 Juli 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

harta bersama yang dimiliki Penggugatdan Tergugat selama masa perkawinan, dimana pada persidangan tersebut Penggugatdan Tergugat secara lisan menambahkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatdan berjanji akan membagi harta tersebut secara kekeluargaan dan mohon kesepakatanPenggugat dan Tergugat dikuatkan dalam putusan perkara ini;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ditangkap karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ; Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Bripka Iwan Toro dan Bripda Edo Agiteris ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN KagKecamatan Sirah

karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ;Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Brigpol Budi Tri Saputra dan Bripda Edo Agteris ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Kagwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahKecamatan Sirah

karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Kag Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Bripka wan Toro dan Brigpol Budi Tri Saputra; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahKecamatan Sirah

Sirah Situ, RT.003/RW.023, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal.1 dari 10 hal.Put.No.4184/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Sirah Situ, RT.003/RW.023,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, ProvJawa Barat dan sekarang telah berpisah sebagaimana alamatmasingmasing diatas;3.

Syarai dan lbu:ZainabBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldirumah orang tua Pemohon di Tanah Sirah, RT. 002 RW. 002, KelurahanTanah Sirah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 15 Tahun,

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Data, Korong Kubu Alahan Kuranji, NagsriSungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman lebih kurang dua minggu kKemudian Penggugat dengantergugat tinggal di rumah kontrakan di JI. Dahlia VII Kota Jakarta lebihkurang selama satu tahun enam bulan dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di JI. Dahlia X!, Kota Jakarta;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diData, Korong Kubu Alahan Kuranji, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat berpisah, sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangempat tahun tiga bulan:8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asril bin Buyuang Tatap) dengan Pemohon II (Rabiatun binti Buyuang Sirah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1980 di Jorong Sikabu-kabu, Nagari Sikabu-kabu Tanjung Haro Padang Panjang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1302087112860003, tempat dan tanggal lahir MuaraPanas, 31 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jambu Sirah Jorong SawahAmpang, Nagari

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW 04,Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berada di Jakartadan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jambu Sirah JorongSawah Ampang, Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan April 2019;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW04, Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah setelah itu pindah kerumahkontrakan yang berada di Jakarta dan terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jambu Sirah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II No.45,Kelurahan Kayuagung, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaTerusan Laut, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2006 di Desa Awal Terusan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 210/25/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 17 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan

dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 2006, dan terdaftar padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

ZULFIAN, Umur 65 tahun, Suku Tanjung.Pekerjaan Swasta, Alamat RT 02 RW 1Kelurahan Piai Tanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Padang, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat. A.Memberikan Kuasa kepada :1. Khairus.SH : Advokat/Penasihat Hukum;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2019, di Desa Mangun Jaya yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor295/30/IX/2019 Tertanggal 01 Oktober 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 56/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/30/IX/2019 Tertanggal 01 Oktober2019, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut bukti P;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 56/Padt.G/2021/PA.Kag. Saksi :.

Nomor : 0057/Pdt.G/2012/PA.KAgtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 23 Desember 2001 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/1/2002 Tanggal 03 Januari 2002 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

berpendapat keterangan saksisaksi tersebut secaraformal dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuanPasal 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah