Ditemukan 896162 data
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.Rosalina Naomi Arwakon
2.Nicodemus Mansnandifu
96 — 43
Pinjaman sesuaipermohonan Tergugat I, tertanggal 28 September 2018;Bahwa terhadap permohonan Tergugat tersebut kemudian pada tanggal 28September 2018 diadakan Restrukturisasi Pinjaman sebagaimanaAddendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: 489301011231100 tanggal28 September 2018 (bukti P1), dimana Tergugat dan Tergugat I mengakuimenandatangani perpanjangan jangka waktu pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat yang semula jatuh tempo pinjaman sampai dengan 20 Februari2023 diperpanjang menjadi 28 September 2023
Terhitungsejak bulan Maret 2019 Tergugat dan tergugat II sudah tidak melakukanpembayaran angsuran atau membayar angsuran dengan jumlah yangkurang dari nominal dan tanggal jatuh tempo pembayaran yang telahditentukan yaitu tanggal 28 September 2023, sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan sisa total kewajiban per 19Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor:6/Pdt.G.S/2019/PN BikNovember 2019 sebesar Rp 157.698.099, (Seratus lima puluh tujuh jutaenam ratus sembilan
13 — 5
2023/Pdt.P/2015/PA.Sby
PENETAPANNomor 2023/Padt.P/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Isbat Nikah:Pemohon IPemohon ISelanjutnya mereka disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha untuk menasehatiPara Pemohon agar tidak melanjutkan
10 — 0
2023/Pdt.G/2012/PA.Sda
PUTUSAN Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baikdi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 30Juli 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2023
138 — 67
Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp. 9.000.000,/obulan.Serta pada bulan Desember 2018Penggugat tambah setoran sebesar Rp. 50.000.000.
Periode Januari 2023 Desember 2023, Penggugat menyetorsebesar Rp 9.000.000,/oulan.Serta pada bulan Desember 2018penggugat tambah setoran sebesar Rp 50.000.000.;. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati Putusan dalamperkara ini;. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorrad) walau ada Verzet, Banding atau Kasasi;.
Alasan tempat usahamengalami kebakaran yang dikemukakan oleh Penggugat sehingga inginterbebas dari bunga pinjaman serta mencicil pokok saja sampai denganTahun 2023 tidak dapat diterima Tergugat oleh karena usaha dan tempatusaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalan serta menghasilkanhingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulisbaru diinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor LurahLewoleba Timur Nomor : KSR 466.1/96/I/2013 Tanggal 18 Februari
MOCH OJAT SUDRAJAT S
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
Intervensi:
KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTEN
215 — 293
Objek Gugatan DIKELUARKAN OLEH BADAN DAN/ATAUPEJABAT PEMERINTAHAN, bahwa benar Obyek Gugatan dikeluarkandan ditandatangani oleh Pejabat Pemerintahan dalam hal ini olehGubernur Banten;Du Objek Gugatan DIKELUARKAN DALAMPENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN, bahwa objek gugatandikeluarkan dalam penyelenggaraan pemerintahan yakni dalam rangkaPenetapan Para Komisioner Komisi Informasi Provinsi Banten Periode2019 2023.Bahwa dengan demikian Objek Gugatan telah memenuhi unsursebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka
Bahwa Copy Obyek Gugatan dan Copy dokumen dokumen lainnya dalam rangka tahapan seleksi komisioner KomisiInformasi Provinsi Banten Periode 2019 2023 diperoleh/diketahui olehPenggugat secara 3 tahap yakni :Halaman 5 dari 63 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.SRG1. Sekitar tanggal 7 atau 8 Januari 2020 yang diserahkan olehPPID Provinsi Banten kepada Perkumpulan Maha Bidik Indonesiamelalui mekanisme UU Nomor 14 Tahun 2008 Tentang KeterbukaanInformasi Publik;2.
Pada tanggal 28 Januari 2020 dari PPID DPRD ProvinsiBanten, yang dikirimkan melalui Jasa Kurir kepada Penggugat,dokumen berupa kegiatan di DPRD Provinsi Banten terkaitpemberitaan di media massa dan kegiatan dalam rangka seleksiKomisioner KI Banten Periode 2019 2023 sebelum dilakukan Fit andProper Test di DPRD Provinsi Banten dokumen tersebut dimintamelalui mekanisme UU Nomor 14 Tahun 2008 Tentang KeterbukaanInformasi Publik.2.
Bahwa Penggugat merupakan Warga Masyarakat sebagaiPribadi, dan sebagai salah satu peserta seleksi calon komisioner KomisiInformasi Provinsi Banten Periode 2019 2023 yang masuk 45 (EmpatPuluh Lima) besar akan tetapi tidak masuk dalam 15 (lima belas) besaryang diajukan oleh TERGUGAT ke DPRD Provinsi Banten dan salah satuPenggiat Informasi di Provinsi Banten, baik sebagai Warga Negaramaupun melalui organisasi yakni Perkumpulan Maha Bidik Indonesia;5.
Menunda Pelaksanaan Keputusan Gubernur Banten nomor :491.05/Kep.348Huk/2019 Tanggal 30 Desember 2019 TENTANGPENETAPAN KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTEN PERIODE2019 2023.B. Dalam Pokok Perkara/Gugatan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan GubernurBanten nomor : 491.05/Kep.348Huk/2019 Tanggal 30 Desember 2019TENTANG PENETAPAN KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTENPERIODE 2019 2023;3.
16 — 8
1723) 2135) 226) 211) 15115) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 720.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 720.00 Tm/F18 1 TE(t2) 23) 24) 24) 22) 223) 215) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 720.00 Tm/F18 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 720.00 Tm/F18 1 TE(2123) 2(6) 2(ye 2(26) 2(11) 151(L5) d(7) 1(6) 2(5) 2(2011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 697.00 Tm/F18 1 TE(1723) 2(2023
(((((((((NM NN NH164N~NNMN~Nooe Fu funBB WFP OBR BABlas be bade bee1L74) 223) 215) 111) 164165) 2(((((((((((2) 2((((((((3) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 653.00 Tm/F18 1 TF(2123) 2(6) 2(5) 2(26) 2(11) 289(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 289(1723) 2(2023) 2(3) 2(11) 289(6) 2(5) 2(3) 2(11) 289(26) 2(5) 2(L71347) 2(3) 2(7) 1(2135) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 653.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 653.00 Tm/F18 1
742.00 Tm/F18 1 TE(242) 2(3) 2(7) 1(1343) 2(5) 2(3) 2(4) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 742.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 742.00 Tm/F18 1 TE(43) 2(5) 2(26) 2(37) 1(S) 2(11) 809(43) 2(2) 2(176) 2(5) 2(215) 2(AL7TZ0.8) 2(3) 2(11) 809(4) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) 1(5) 2(3) 2(11) 809( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2(((((((((15) 111) 809165) 23) 24) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 720.00 Tm/F18 1 TE(6) 2(7) 1(2023
0.00 12.00 447.00 594.00 Tm/F18 1 TE(12) 2(3) 2(4) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 571.00 Tm/F18 1 T(72) 1(2) 2(L74) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 571.00 Tm/F18 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 571.00 Tm/F18 1 TE(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(20) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 571.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 571.00 Tm/F18 1 TF(1723) 2(2023
15 — 0
Fotokopi Paspor atas nama XXX Nomor B5882050 yang berlaku sampaidengan tanggal 21 Februari 2023 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.6333/Pdt.G/2019/PA.Bwi.B. Bukti Saksi:1.
Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Paspor atasnama Rohadi Agus Wahyono bahwa saat ini Pemohon sedang bekerja diNegara Dubai yang dimulai dari tanggal 21 Februari 2018 sampai dengantanggal 21 Februari 2023
17 — 0
672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 233.00 672.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5) 1(27) 1(23) 1(3) 1(11) 472(22) 1(2) 1(15) 1(e) 2(1L727) 1(7) 1(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 306.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 314.00 672.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(3) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 325.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 333.00 672.00 Tm/F12 1 TE(2023
506.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 1(22) 1(WS) 2(3) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 580.00 506.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 583.00 506.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 169.00 478.00 Tm/F12 1 TE(30) 12) 115) 122) 12) 113) 121) 15) 122) 111) 24922) 111.00 0.00 0.00 11.00 257.00 478.00 Im/F12 1 TE(11) 249(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 268.00 478.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(7) 1(11) 249(41) 1(23) 1(2023
1((((((((((((117) 111Pepe11) 4315) 122) 15) 12011) 43113) 15) 11L75) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 784.00 Tm/F12 1 TE(21) 12) 115)13)43)27))Peep((((((43(3) 1(5) 1(3) 1(11) 45(1) 1(2) 1(13) 1(43) 1(27) 1(43) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 225.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 232.00 784.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 1(10) 1(5) 1(27) 1(11) 40(13) 1(2) 1(13) 1(2) 1(3) 1(23) 1(27) 1(7) 1(11) 40(23) 1(3) 1(2023
) 1(15) 1(33) 1(23) 1(3) 1(2023) 1(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 373.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 380.00 784.00 Tm/F12 1 TE(165) 14B)BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 529.00 784.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 541.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00
eeePRePpPPpPPPpP epeeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PepeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 456.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PRPPPRPP PEPE EPP epee=UeuwPRP ee Pepe epee0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 141.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 12) 15) 134) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 244.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 505.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(10) 127) 111) 617175) 121) 1(((((((((((((((((((((((((2023
44 — 3
Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangmenerangkan bahwa barang bukti yang diterima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) bungkus Kristal sabu dengan berat 0,207 gram dengankesimpulan Nomor BB 2023/2013/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah diperiksa barang bukti No
BB 2023/0213/NNF sisanya berupa serbukkristal dengan berat 0,201 gram;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta barang bukti berupa Kristal sabu seberat 0.207 gram danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang menerangkan bahwa barang bukti yangditerima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) serbuk Kristaldengan berat 0,207 gram dengan kesimpulan Nomor BB 2023/2013NNF berupa 1(satu) bungkus serbuk Kristal tersebut diatas adalah Sabusabu dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,hal21 dari 29 hal put .No.74/pid.sus
15 — 1
2023/Pdt.G/2012/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : REE TR ee ee UMur 26 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Buruh parbik, tempat tinggal diDusun #004 #40064 Desa ##HHHHHE KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT
KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
8 — 0
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2023/236/X1V2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 2023/236/X1V2013 tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.2)c. Foto kopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa SirangkangPetarukan Pemalang nomor : 140/361/XIV2016 tanggal, 29122016(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
LARASWATI
71 — 29
p>10
LR Glow Whitening Toner
-
-
-
Botol
24
Rp.600.000
11
UB Ginsara Herbal Pearl Cream
Thai Techniques Industry Bangkok Thailand
NA49170101382
4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White = 7 = Pot 30 Rp.1.500.000land Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White Pot 20 Rp.1.500.000land Glow kemasan Besar 9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 ~=LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 ~UB Ginsara Herbal Pearl Thai INA4917010, 4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 IKemasan Botol Transparan Botol 60 Rp. 180.0005 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White and = = = Pot 30 Rp.1.500.000Glow kKemasan kecil8 Body Scrub LRS White and = = = Pot 20 Rp.1.500.000Glow kKemasan Besar9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 = LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917010 4/26/2023
Kecil (pink)3 Kemasan Toner = 7 = Botol 70 Rp.126.0004 Kemasan Botol Botol 60 Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp. 1.000.000WhiteningKemasan Besar(putih)6 Krim LR Glow Pot 100Whitening Rp. 5.000.000Kemasan Kecil(pink)7 Body Scrub LRS Pot 30 Rp.1.500.000White and Glowkemasan kecil8 Body Scrub LRS Pot 20 Rp.1.500.000White and Glowkemasan Besar9 LR Glow Whitening Botol 58 Rp.1.450.000Sabun10 = LR Glow Whitening Botol 24 Rp.600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai Techniques INA4917010138; 4/26/2023
Rp. 180.000Transparan5 Krim LR Glow Pot 10 Rp. 1.000.000Whitening KemasanBesar (putih)6 Krim LR Glow Pot 100Whitening Kemasan Rp. 5.000.000Kecil (pink)7 Body Scrub LRS Pot 30 Rp.1.500.000 Halaman 19 dari 22 Putusan Perkara Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Pal White and Glowkemasan kecil8 Body Scrub LRS ~ Pot 20 Rp.1.500.000White and Glowkemasan Besar9 LR Glow Whitening = = = Botol 58 Rp.1.450.000ISabun10 LR Glow Whitening ~ Botol 24 Rp.600.000Toner11 UB Ginsara Herbal Thai Techniques INA4917010138 4/26/2023
IKemasan Toner = = = Botol 70 Rp.126.0004 IKemasan Botol Transparan Botol 60 Rp. 180.0005 Krim LR Glow Whitening Pot 10 Rp. 1.000.000IKemasan Besar (putih)6 Krim LR Glow Whitening Pot 100IKemasan Kecil (pink) Rp. 5.000.0007 Body Scrub LRS White and = = = Pot 30 Rp.1.500.000Glow kemasan kecil8 Body Scrub LRS White and = ~ Pot 20 Rp.1.500.000Glow kemasan Besar9 LR Glow Whitening Sabun Botol 58 Rp.1.450.00010 LR Glow Whitening Toner Botol 24 Rp.600.00011 UB Ginsara Herbal Pearl Thai NA4917010 4/26/2023
Register : 21-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024Putusan PT BANDUNG Nomor 308/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Pengurus Daerah X Forum Komunikasi Putra Putri TNI Polri (FKPPI)
Terbanding/Tergugat II : Pengurus Cabang 1009 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri Kota Bandung (FKPPI) periode 2023-2028
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pelaksana Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri
Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengarah Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri
107 — 0M E N G A D I L I
- Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING I semula PENGGUGAT I, PEMBANDING II semula PENGGUGAT II, PEMBANDING III semula PENGGUGAT III, PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus Nomor : 272/Pdt.G/2023/PN Bdg hari K A M I S, tanggal 14 MARET 2024 yang dimohonkan Banding tersebut
Terbanding/Tergugat I : Pengurus Daerah X Forum Komunikasi Putra Putri TNI Polri (FKPPI)
Terbanding/Tergugat II : Pengurus Cabang 1009 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri Kota Bandung (FKPPI) periode 2023-2028
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pelaksana Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri
Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengarah Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri
Register : 13-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-10-2019Putusan MS MEUREUDU Nomor 0125/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7Surat Keterangan Meninggal Nomor: 470/24/2023/2017, tertanggal 16Mei 2017yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Pidie Jaya, bukti (P.2);3. Surat Keterangan Ahli waris Nomor 470/23/2023/2017, tertanggal 16 Mei2017yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya (Bukti P.3);B. SAKSISAKSI :1.
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-05-2012Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 12023/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
23 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober 1992,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 172/10/X/1992 tanggal 02 Oktober 1992dengan status Penggugat Janda mati sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020Putusan PN BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12mengembalikan Surat Jual Beli Rumahyang di jaminkan oleh PIHAK PERTAMA, setelah PIHAK PERTAMA melunasihutang sebagaimana yang telah ditentukan pada pasal 4 ayat (2) diatas;Bahwa PARA PIHAK sepakat, bahwa selama Surat Jual Beli Rumah tertanggal16 April 1986 berada dalam jaminan, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat tidak akan dan atau tidak dapat mengalihkan/menjual Surat Jual BelliRumah tersebut kepada siapapun atau pihak lain, kecuali atas persetujuanPARA PIHAK , paling lama sampai tanggal 09 Oktober 2023
Bar.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan, yaitu dihitungdari bulan pertama keterlambatan, dan selanjutnya setiap PIHAK PERTAMAterlambat melakukan pembayaran akan dikenakan denda keterlambatansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanberikutnya dan seterusnya.Bahwa PARA PIHAK sepakat jika sampai akhir pembayaran tertanggal 09Oktober 2023, PIHAK PERTAMA tidak mampu melunasi hutang tersebut, makaPIHAK KEDUA atas persetujuan PIHAK PERTAMA akan menjual
Upload : 29-01-2019Putusan PT SEMARANG Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG
Drs Sugiharto dkk lawan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk PUSAT JAKARTA PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SRAGEN
90 — 49Perjanjian kredit No. 060/SRG/PKKI/2017 Tanggal 28 Februari 2017Bahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suamiistriBahwa salah satu perjanjian kredit antara Para Penggugat denganTergugat dengan jangka waktu 78 Bulan yang dimulai sejak tanggal 28Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2023.Bahwa Para Penggugat sebagai Nasabah/Debitur dari Tergugat telahmempunyai itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya yaitumembayar hutangnya.Bahwa usaha Para Penggugat mengalami kemacetan sehinggapembayaran
obyek jaminan dalam rangka penyelesaiankewajiban Para Penggugat kepada Tergugat I.Bahwa dalam beberapa bulan terakhir Tergugat menghubungi ParaPenggugat dan menyatakan apabila dalam waktu dekat Para Penggugattidak segera melunasi/menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat maka Tergugat akan melakukan penjualan secara lelang.Bahwa menurut hukum dan sesuai dengan perjanjian kredi tertanggal 28Februari 2017 benda yang menjadi obyek sengketa, baru dapat dijualsecara lelang setelah tanggal 27 Agustus 2023
.Bahwa gugatan ini diajukan dengan maksud dan tujuan agar Tergugat tidak melaksanakan tindakan penjualan secara lelang sebelum tanggal27 Agustus 2023.Bahwa Para Penggugat baru bisa dikatakan wanprestasi apabila padatanggal 27 Agustus 2023 tidak dapat/belum dapat memenuhi kewajibanpembayarannya kepada Tergugat .
Bahwa apabila sebelum tanggal 27Agustus 2023 Para Penggugat Tidak dapat/Belum dikatakan wanprestasi.Halaman 4 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMG12. Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill dilibatkan dalam perkara agar selama13.proses perkara berjalan tidak merubah atau balik nama terhadap sertifikatberikut :a.Sertifikat hak milik No. 1643 atas nama Drs. SUGIHARTO dengan luas695 m?
SUGIHARTO dengan luas426 m* yang terletak di Desa Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Halaman 6 Putusan Nomor 481/Pdt/2018/PT SMGMenyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat belum dapatdinyatakan wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan penjualan secaralelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketa sebelum tanggal 27Agustus 2023.Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak melakukan baliknama terhadap :a.
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-09-2015Putusan PA BREBES Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 02023/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai
Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 26 Juni 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022Putusan PN Cikarang Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
1.SUDARSO
2.SUNDARI
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Cabang Cikarang.
43 — 21Padahal seyogianya hutangtersebut lunas pada bulan Agustus 2023. BUKAN BERAKHIR PADAAGUSTUS 2021.Bahwa atas tindakan pihak TERGUGAT yang tidak menerima cicilanpembayaran hutang PARA PENGGUGAT pada bulan juli 2021 danAgustus 2021 sebagaimana komunikasi sebelumnya. LalumenjebakPARA PENGGUGAT dengan tipu daya untuk menghadirkan UnitMobil atas BPKB yang dijaminkan oleh PARA PENGGUGAT kepadaTERGUGAT atas pemberian pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut.
Dan akan berakhir pada Agustus 2023. BUKANAgustus 2021. Bahwa atas tindakan TERGUGAT yakni dengan menyita Unit Mobilsesuai BPKB nya yang dianggunkan oleh PARA PENGGUGAT sebagaijaminan hutang dengan Identitas Unit Mobil sebagai berikut :Merk /Type
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-06-2015Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12023/Pdt.G/2014/PA.Sby
1PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2014/PA.SbyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. 1.