Ditemukan 1335 data
14 — 18
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alta Al Buhori bin Darmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Anipa Susanti binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
- Menetapkan 2 (dua) orang yang masing-masing bernama Sabrina Oktaghea binti Alta Al Buhori, perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2006 dan Subhil Arda Shyahputri bin Alta Al Buhori
10 — 1
Samun bin Arda, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kampung Cilebang,RT.003 RW.001, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagai paman Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ina Suhartina bintiljam sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan pada sekitar tahun 1999 di wilayah
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD RIZKY als RIZKY bin HERLI
20 — 8
Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN BlinMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ARPANSYAH bin ARDA (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna biru cream Tahun 2015 Nomor Polisi DA 6372 ZAXNomor Rangka MH1JFL112FK232814 Nomor Mesin JFL1E1230317, STNKdan BPKB an.
8 — 5
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama6 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak yang bernama: Davinsa aulia saputri,umur 11 tahun,Arda Putra,umur4 tahun;3.
36 — 26
La Ode Suhaeli Arda, S.Pdi. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Wanci,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamandari anak Pemohon;> Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;> Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;> Bahwa Pemohon mengetahul
37 — 13
Yani No.12, Desa Bareng, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARDA NETAJI, S.H., AGUNGNUGRAHA, S.H. Para Advokat pada kantor SURYA NING TAJI LAW FIRM ,Beralamat di Gedung Astranawa, Jalan Gayungsari Timur VII X/35 Blok M.GR,Surabaya, Tlp/Fax. 031 8276143, email : suryaningtaji@gmail.com, , berdasarkan SuratKuasa tertanggal 06 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 KANTOR CABANG PT.
ARDA NETAJI, SH. dan 2. AGUNG NUGRAHA, SH., dan pihak Tergugat IKuasanya 1. BAMBANG RUSHADI 2. ABDUL HARIS 3. MUKHLISON 4.GLEMBOH PRIAMBODO 5. MOCH. HUDJIR 6. ANANDA PUTRI, Tergugat II, danTergugat V datang kuasanya 1. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. 2.INDRARIANPOLII,SH 3. R.RIO SUSPRA ANGGORO,SH. Dan 4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUJI RAHMADIAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
39 — 23
,KHALIED AFFANDI, SH. dan MUZAKKIR ARDA, SH.; Penasihat Hukum padaKantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA), beralamat diJalan Panglateh, Nomor 13, Merduati, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong dibawah register Nomor W21.U19/25/Hk.O1/06/SK/2019 pada tanggal 24 Juni 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.
59 — 8
Arda selaku Supervisor, namun sdr.
ARDA Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga tetapi dahulu ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan penggelapan;Bahwa yang digelapkan adalah uang perusahaan, namun Saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya;Bahwa Saksi bekerja di PT.
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SUWITO MAHMUDI Als. GUNDUK Bin KARSO
45 — 5
Arda Kristianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 17.30 WIB,bertempat didalam rumah didusun Widodaren Kidul Desa WidodarenKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa jijin telah memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi jenis jenisdadu kartu remi;Halaman 5 dari 14 Putusan
ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Terdakwa:
SURIANSYAH BIN RAMLI
7 — 7
kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit PERAHU TANPA NAMA 1;
- 1 (satu) Unit Mesin 18 (delapan belas) PK;
- 2 (dua) buah accu 70 ampere
- 1 (satu) unit travo 10 ampere
- 2 (dua) buah jarring tanggok
- 3 meter kabel arda
Dikembalikan kepada terdakwa
88 — 14
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 25Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakkir Arda, S.H. dan Suhada,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Acehberalamat di Jalan Lintang Takengon dan terdaftar di Posbakum PengadilanNegeri Takengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor124/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 2 Nopember 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.Tkn.Pengadilan Negeri tersebut
5.LAURENTINUS RANDY
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO PROVINSI JAWA TENGAH
7.Notaris RANGGA ARDA NATARA W,S.H., M.Kn
70 — 6
CAHAYA CITRA ALUMINDO
5.LAURENTINUS RANDY
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO PROVINSI JAWA TENGAH
7.Notaris RANGGA ARDA NATARA W,S.H., M.Kn
8 — 4
ARDA CAKRA BIRAWA, umur 15 tahun;b. ANASTASYA BUNGA HIDAYAH, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat keras kepala, selalu memaksakan kehendaknya sendiri dantidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;b.
1.TAUFAN AFANDI, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
HELLA Anak Dari HERMANTO
25 — 22
- 1 (satu) buah Handphone Merk Vivo warna Gold;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ARDA Bin ASMADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
55 — 6
AG 2873 ON; dikembalikan kepada saksi Riki Candra Arda Dinata bin Supantoyo ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam. dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Firmansyah, SH
Terdakwa:
SOBRI Als. ANANG Bin ABU
71 — 23
, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menerima gadaisepeda motor tersebut;Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan Saksi mengetahui sepedamotor yang digadaikan adalah milik Saksi HARTONO dan Saksi mengetahuisaat Saksi DEFTA MUNZILIN meminjam sepeda motor tersebut dari SaksiHARTONO;Bahwa, seingat Saksi Saksi DEFTA MUNZILIN meminjam sepeda motortersebut kepada Saksi HARTONO pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
MURTARAMIN Als TEMU Bin MARHAN
22 — 8
acarapemeriksaan (Ssaksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 19.30 wib terdakwa datangkerumah saksi yang beralamat di Bukit Lebar Perum Arda
60 — 36
pembayaran pajak bukanlahmerupakan bukti tentang hak milik seseorang melainkan harus adatambahan alat bukti lain dan sepanjang pemeriksaan di persidangan paraPembanding semula para Penggugat tidak dapat mengajukan bukti lainyang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah milik dari lelunurnya almPAN SARI/SAKTI;Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Tergugat telahmengajukan surat bukti tertanda T.6, T.10 dan T.12 yang menunjukkanbahwa Tergugat WAYAN DANA bersama dengan WAYAN DANGINdan NENGAH ARDA
10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Arda Saputra bin Zazuli untuk
104 — 103
Pembuatan Surat Pernyataan ini dibuat dengandisaksikan oleh Wayan Berata dan Ngakan Ketut Darma;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.12. berupa SuratPernyataan Penguasaan/Pemilikan Tanah tertanggal 7 Januari 2020 yangdibuat oleh Nengah Arda pada pokoknya menyatakan telah menguasai/memilikitanah seluas 700 m2 yang terletak di Banjar Dinas Corot, Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas utara denganjalan, timur dengan jalan, selatan dengan jalan dan barat dengan
Saksi WayanBrata menerangkan obyek sengketa digarap oleh Tergugat, serta anak dariWayan Gunung (Wayan Dangin dan Nengah Arda) sejak tahun 1975, tanahsengketa milik Pan Sari (orang tua dari Tergugat), untuk proses pembuatansertifikat dibantu oleh Made Mudita (Saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat).