BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADIdan MISWANTO (ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana merekaberempat duduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM, danmereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwa I. HERI SURYANTOBin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut main dengan modal di tengah(Jut). Terdakwa III.

BIYANTO Bin MARKUN beserta MANGUN TUKIMIN,RUSMADI dan MISWANTO masing masing dibagi tujuh kartu remi dengan arahberlawanan jarum jam, setelah sebelumnya mengumpulkan uang masing masingRp. 50.000, yang ditaruh dalam piring. Setelah itu permainan dimulai dengan caramencocokkan kartu, yang menang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapatbayaran Rp. 10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

Setelah berlangsung beberapa putaran, datang saksi BUDIONO danDEDY ARDANA selaku anggota kepolisian menangkap para terdakwa besertabarang bukti berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar plastik, 2 (dua) buahpiring dan uang tunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), sementaraMANGUN TUKIMIN, RUSMADI, dan MISWANTO melarikan diri.

BIYANTO Bin MARKUN besertaMANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO masing masingdibagi tujuh kartu remi dengan arah berlawanan jarum jam, setelahsebelumnya mengumpulkan uang masing masing Rp. 50.000, yang ditaruhdalam piring;Bahwa setelah itu permainan dimulai dengan cara mencocokkan kartu, yangmenang berdasarkan nilai taruhan Rp. 10.000, mendapat bayaran Rp.10.000,, yang nutup bayarannya dua kali lipat sedangkan yang menangdengan koprol bayarannya lima kali lipat dan seterusnya.

BIYANTO BinMARKUN beserta MANGUN TUKIMIN, RUSMADI dan MISWANTO(ketiganya DPO) melakukan perjudian kartu remi dimana mereka berempatduduk melingkar dengan alas tikar di belakang warung Mbah GINEM;Bahwa saat itu mereka berempat yang memegang kartu sedangkan terdakwaI. HERI SURYANTO Bin WAGIMUN dan terdakwa II. PARMAN ikut maindengan modal di tengah (Jut);Bahwa setelah itu Terdakwa III.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Suripto bin Tukimin, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/60/V/2001tertanggal 28 Mei 2001, namun telah terjadi perceraian berdasarkanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.POtertanggal O6 Nopember 2018, dengan Akta Cerai Nomor:1753/AC/2018/PA.PO tertanggal 26 Nopember 2018;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1753/AC/2018/PA.PO atas namaPEMOHON (Pemohon) dan Suripto bin Tukimin yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo, tanggal 26 November 2018,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);.

Saksimengaku sebagai bibi Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa antara Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai;" Bahwa anak yang bernama NAMA CALON ISTRI selama inidalam asuhan

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.POketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya PEMOHON;= Bahwa mengenal anak kandung Pemohon yang bernama NAMACALON ISTRI hasil perkawinan Pemohon dengan Suripto binTukimin;=" Bahwa Suripto bin Tukimin telah bercerai dengan Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRItersebut akan segera dinikahkan dengan calon suaminya

; Bahwa Pemohon dan Suripto bin Tukimin telah bercerai dan sejakperceraian itu NAMA CALON ISTRI diasuh oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dancinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri belum cukup berumur 19 tahun,sedangkan calon suami telah dewasa; Hal. 15 dari 20 Hal.

TUKIMIN yang beralamat di Dusun Sendangsari DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan ;Bahwa setelah saksi dengan rekan saksi melakukan intrograsi terhadap paraterdakwa kalau menyetorkan uang hasil jualan kepada Sdr. ARI SUSILO yangberalamat diDusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 Desa Sugihmanik KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya rekan lain melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa bersama denganterdakwa DARYONO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenisCap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamat Dusun Sendangsari Desa SugihmanikKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan Terdakwa DARYONO bersamadengan terdakwa SRI HANDONO SAPUTRO sebagai penambang/penjual kuponpermainan judi jenis Cap Jie Kia lalu ditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

TUKIMIN alamatDusun Sendangsari Desa Sugihmanik Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan Terdakwa DARYONO bersama dengan terdakwa SRI HANDONOSAPUTRO sebagai penambang/penjual kupon permainan judi jenis Cap Jie Kia laluditangkap petugas sekitar jam 14.30 Wib.

Ketut Sane, Komang Suparteanak dari Wayan Senen (MD) dan Mohadi alias Paidi Bin Karso Tukimin (MD)yang sedang berada di Areal Ladang Karet Kampung Apak Jaya yanglangsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekan tersebut lalu Amharberkata Jangan Bergerak sambil mengacungkan senjata api kearah parakorban dan kemudian para korban langsung dilakukan penggeledahan laluditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan, melihat hal tersebut lalu Amharberkata apa maksud kamorang bawa ini, kamorang ngajak perang

Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin Nomor445/132.b/III.12/TB/2016 yang menyebutkan: Luka robek dengan ukuran + 2cm diatas bibir, berbentuk garismemenjang dengan ukuran + 1cm ke dalam luka + 4cm x 1cm; Luka robek di kepala bagian belakang 8cm diatas leher bagianbelakang. Luka berbentuk lingkaran dengan ukuran + 1cm dankedalaman dengan ukuran + 0,5cm dengan dasar tulang tenggorokanyang berlubang;3. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealHal. 15 dari 29 hal. Put.

No. 629 K/PID/2017Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembak danluka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masih hidupdengan luka memar di kepala dan luka tembak antara mata kanan dantelinga kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret

Ketut Sane, Komang Suparte anak dari Wayan Senen (MD) danMohadi alias Paidi bin Karso Tukimin (MD) yang sedang berada di ArealLadang Karet Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwadan rekanrekan tersebut lalu Amhar berkata Jangan Bergerak sambilHal. 18 dari 29 hal. Put.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kaptani Tukimin alias Kateni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wuryatiningsih binti Makrad) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.e Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

pemohon PRONA ta.2009, setelahdidata ada 8 (delapan) berkas pemohon dari NagoriPanombean Baru dan dari 8 (delapan) permohonantersebut masyarakat pemohon telah menyerahkan biayapengurusannya dan total jumlah dana yang terkumpuladalah sebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah diserahkan oleh SAKSIALI BASA NASUTION kepada SAKSI SAMSULBAHRI NASUTION.Selanjutnyya pada Nagori Bandar Jawa, SAKSI SAMSULBAHRI berbicara melalui handphone (HP) kepadatemannya yakni SAKSI TUKIMIN

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraanSAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

Kemudian setelah Saksi SAMSUL BAHRINASUTION berbicara dengan terdakwa tentang PRONA TA.2009tersebut SYAMSUL BAHRI NASUTION menghubungi temantemannyapada 3 (tiga) nagori/desa yakni:SAKSI MUHAIRI yang merupakan Pangulu Nagori Pematang KerasaanRejo, Saksi TUKIMIN ADMAJA yang merupakan warga masyarakat danjuga sebagai tokoh masyarakat pada Kelurahan/Nagori Bandar Jawa danSaksi ALI BASA yang merupakan staff/perangkat pemerintahan NagoriPanombeian Baru.Dimana pada Nagori Pematang Kerasaan Rejo, SAKSISAMSUL

ADMAJA (WARGAMASYARAKAT BANDAR JAWA) menyampaikantentang kegiatan PRONA sebagaimana pembicaraan15SAKSI SAMSUL BAHRI NASUTION dengan SAKSIJAHOLONGAN MARBUN bahwa Nagori Bandar Jawaadalah obyek PRONA TA.2009 pada Kantor PertanahanKabupaten Simalungun dan SAKSI SAMSUL BAHRINASUTION meminta agar SAKSI TUKIMIN ADMAJAmengumpulkan warga masyarakat Bandar Jawa yangingin menjadi pemohon dalam penerbitan sertifikat hakatas tanah secara PRONA tahun 2009 dan agar masyarakatyang memohonkan penerbitan sertifikatnya

Moh.Khosidi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 780/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 780/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

Menyatakan adhol wali Pemohon yang bernama Sastro Tukimin bin Sarju;
3. Menetapkan untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengan wali hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang untuk menjadi wali hakim bagi pernikahan Pemohon (Umiyati binti Sastro Tukimin) dengan calon suami Pemohon bernama (Hadi Sulistiyono bin Muh Zaenudin);
5.

Akhbarudin, M.S.I.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 3558/Padt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran R = 30.000,pBiaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan p 840.000,R pBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 981.000,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3558/Pdt.G/2020/PA.Bbs

menemukan ceceran minyak solar yang tumpah dijalan blok tersebut karena saksi MUHADI Bin TUKIMIN merasa curiga, haltersebut dilaporkan kepada pimpinan.

blok tersebut karena saksi MUHADI Bin TUKIMIN merasa curiga, haltersebut dilaporkan kepada pimpinan.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Susiono bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3.

Suprayetno bin Tukimin, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelan menikah Penggugat

fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Tergugatbernama Suprayetno bin Tukimin

Menetapkan jatuh satu bain shugra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Dra.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

No. 3956/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, SH., MSI serta Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, SH., MSI Drs. Abd. Rahman, MH,Hakim Anggota,Drs. M.