2023/Pdt.G/2015/PA.Krs

salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura tGugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 19 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

.: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.

sehingga tidak dapat diketahui berapa jumlah yangsebenarnya Pemohon Banding bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023

2023/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap2sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 02Oktober 2018 dan tanggal 15 Oktober

2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Logo Bagian 3 dalamKeputusan Kepala Badan Karantina Pertanian Nomor797/KPTS/KT.240/L/09/2014 tentang Pedoman Registrasi PerusahaanKemasan Kayu SKIM Audit Badan Karantina Pertanian yang digunakanoleh Penggugat;Bahwa cap/marking/logo International Plant Protection Convention (IPPC)merupakan simbul milik Food Agriculture Organization (FAO) yang telahdidaftarkan di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia denganNomor Registrasi IDMO00038379, tanggal 12 Mei 2005 dan akan berakhirpada tanggal 6 November 2023

(Bukti T28) dan Nomor RegistrasiIDMO000038380, tanggal 12 Mei 2005 dan akan berakhir tanggal 6November 2023 (Bukti T29);Bahwa dengan ditemukannya penyalahgunaan cap/marking/logo yangtidak sesuai, maka PT Karuna Sumber Jaya in casu Penggugat diberikansanksi Pencabutan Sertifikat/Nomor Registrasi pada tanggal 17 Juli 2005,dua hari sebelum masa berlaku habis yaitu pada tanggal 19 Juli 2017,karena telah merusak kredibilitas Badan Karantina Pertanian sebagaiNational Plant Protection Organization (NPPO

Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II membayar angsuran setiapbulan selama 72 bulan sejak tanggal realisasi kredit Sampai dengan tanggal 27September 2023. Namun ternyata Tergugat dan Tergugat II tidak membayarangsuran secara rutin Sesuai dengan yang diperjanjikan.

Kami minta keadilan hukum, kami mohon kepada pengadilan untukmengabulkan permintaan kami yang lagi bangkrut yaitu : pokoknya ajasampai batas akhir perjanjian kredit yaitu tanggal 27 September 2023, danmenghapus seluruh bunga;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan ParaTergugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Dengan perincian kredit diterima pada tanggal 27September 2017 sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp 1.683.000,00 (Satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) selama 72 (tujun puluh dua) bulan dan angsuranterakhir harus dibayarkan selambatlambatnya pada 27 September 2023.Perjanjian Perubahan/ Addendum terhadap Perjanjian Kredit Nomor0101/I/BAC/16/ tersebut ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II danpihak Bank/kreditur;Menimbang,

membayarangsuran pinjamannya sesuai yang diperjanjikan dan kewajiban Tergugat danTergugat Il sampai dengan tanggal 14 Maret 2019 adalah sebesar Rp62.542.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran angsuran atas pinjamanTergugat kepada Penggugat seharusnya dibayarkan sebanyak 72 (tujuh puluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Clpdua) kali angsuran dan angsuran terakhir selambatlambatnya dibayarkantanggal 27 September 2023

Menetapkan barang bukti berupa:

Bukti Surat:Perjanjian KreditKeterangan singkatPerjanjian kredit antara Penggugat dan Para Tergugat dilegalisasi NotarisMochamad Rizqi Zia UlHaq, SH, MKn. yang berkantor di Kota Semarang.Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023.

Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023. Jumlah angsuran pokok dan bunga setiapbulannya yang harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.994.445 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus empatpuluh lima rupiah).Halaman 5, Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2021/PN Smg Agunan: SHGB 539/BLOK II18/66/Ina Aripuspita.

2023/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;PUTU SANNomor 2023/Pdt.G/2011/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas gugatan cerai , yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat.melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16November 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi,registrasi nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bekasi., tanggal 16 November 2011, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemohon tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2009 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

2023/Pdt.G/2010/PA.Mr

red238;;;SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.MrapesPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : HH ee ee ee mur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun #403#4+0244#Pe Kecamatan ##444+Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPa

eee eum 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Dusun #605#+024HHHEee Kecamatan #4Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"seeeeee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 28 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2023/Pdt.G

Bahwa Tergugat memberikan keterangan kepada mediator dalamsurat Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 padahalaman 3 (tiga) dan 4 (empat) antara lain berbunyi sebagai berikut:e Bahwa menurut Tergugat sejak tanggal 23 Februari 2011perusahaan tidak beroperasi lagi karena kesulitan biaya untukoperasional perusahaan sehingga upah Penggugat dibayar tidaktepat waktu;Hal. 3 dari 39 Hal. Put.

Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014;Bahwa sesuai surat tertanggal 24 November 2014 Penggugatmenolak anjuran tertulis Mediator tersebut dikarenakan

pegawai pengawas (Eldo Restu, S.P.,)Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa akan membayarseluruh hakhak normatif Penggugat jika pabrik PT Angsana AgroAndalan sudah laku terjual;16.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian' perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023

Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 yangditandatangani oleh Edwin, S.H., dan Syafruddin, S.H., yangmerupakan Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat, pada halaman 5 (lima) alinea kedua menyatakanBahwa oleh karena pengusaha (Termohon Kasasi) tidakmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerjanya(Pemohon Kasasi), maka hubungan kerja antara pekerja Sdr, Ir.Deddy Khudri Nasution (Pemohon Kasasi) dengan pengusaha(Termohon

Fakta peristiwa terjadinya kesalahan penerapan hukum yangberlaku oleh Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat yang mengakibatkan kerugian terhadap hakhakPemohon Kasasi;e Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014yangditandatangani dan diakui kebenarannya oleh saksi Penggugat(sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknya milikorang lain selain mereka Terdakwea .Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) Yang di terbitkanoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom, Kp. Desa Tagalgede Kec. PakenjengKab.

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknyamilitk orang lain selain mereka Terdakwa.Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) yang di terbitkanHal 6 dari 23 halaman putusan PT.Bdg No. 139/Pid/2013/PT.Bdgoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampai dengantanggal 31 Desember 2023. (Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT.

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 2023. ( Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT. CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 1998 (Bukti B7).Surat Ukur No: 78/1975 atas HGU No: 06 tanggal 14 Oktober1975.

ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhdari anakanak tersebut;e Bahwa oleh karena anakanak masih di bawah umur tentunya membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan, oleh karenanya Penggugat menuntut agarTergugat memberikan tunjangan hidup bagi anak tersebut sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanak tersebutmencapai usia dewasa dan mandiri yang ditransfer ke Bank BRI melaluirekening dengan nomor rekening No. 2023

Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan bagi ketiga anak tersebut sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)setiap bulan,terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai dengan Anakanak tersebut mencapai usia Dewasa danmandiri. yang ditransfer ke Bank BRI melalui rekening dengan nomorrekening 2023 01 0083 265 05;5.

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT;Halaman 4 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo4.

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo;Halaman 5 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY6.

2023/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

25 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 309/38/V/2002 tanggal 27 Mei2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamengunggah gambar Pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiMaluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4 MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN; Bahwa terdakwa mengunggah gambar Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN dengan menggunakan Handphone3(HP) yang kemudian diunggah ke Media Sosial

Facebook (Group FacebookMaluku Utara); Bahwa pada saat mengunggah gambar Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN, terdakwa juga menuliskan katakatapada gambar tersebut MOROTAI PATI BANYAK DIPAITUA INI yang artinyaMOROTAI PASTI BANYAK DI BAPAK INI; Bahwa kemudian ada 4 (empat) orang pengguna Media SosialFacebook memberikan komentar pada gambar yang diunggah oleh terdakwatersebut salah satunya akun atas nama Gledak

., pekerjaan Wiraswasta,jabatan Ketua MPC Pemuda Pancasila Kota DepokPeriode tahun 2019 2023,, bertempat tinggal diKampung Parung Serab, RT.001/RW.04 KelurahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalam halini telah memberi kuasa kepada Dwi Handy Pardede,SH.,Robert Marpaung,SH., M. Razali Siregar, SH. MH, AnmdSumrjoko,SH, Docntus E.Beren,SH, M. Ichwan A.

kontestasi pemilihan pimpinan;Bahwa saat ini Tergugat Ill secara hukum telah sah menjadi Ketua MajelisPimpinan Cabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok, sebagaimanatelah ditetapkan dalam Surat Keputusan Majelis Pimpinan Wilayah PemudaPancasila (MPW PP) Provinsi Jawa Barat Nomor : 613.E2/KPTS/MPWPP/JBR/IX/2019 tanggal 19 September 2019 Tentang PengesahanSusunan dan Komposisi Kepengurusan Majelis Pimpinan Cabang danMajelis Pertimbangan Organisasi PEMUDA PANCASILA (MPC PP) KotaDepok Periode 2019 2023

Tergugat Ill secara hukum telah sah menjadi KetuaMajelis Pimpinan Cabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok,sebagaimana telah ditetapbkan dalam Surat Keputusan Majelis PimpinanWilayah Pemuda Pancasila (MPW PP) Provinsi Jawa Barat NomorHalaman 39 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.Dpk613.E2/KPTS/MPWPP/JBR/IX/2019 tanggal 19 September 2019 TentangPengesahan Susunan dan Komposisi Kepengurusan Majelis Pimpinan Cabangdan Majelis Pertimbangan Organisasi Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota DepokPeriode 2019 2023

V/2017 tertanggal 18 Mei 2017yang ditandatangani oleh Rudi HM.Samin,S.E selaku Ketua (Penggugat) danLail Fajarudin.HIS selaku Sekretaris Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.IIl2 berupa Surat Keputusandan bukti T.IIl10 sampai dengan bukti T.Ill12 berupa foto diperolah faktabahwa Tergugat Ill yang bernama Nanang Kasnan Permana telah di tetapkansebagai Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) Pemuda Pancasila Kota Depokpiriode 2019 sampai dengan 2023

JawaBarat berdasarkan hasil Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI Majelis PimpinanCabang Pemuda Pancasila (MPC PP) Kota Depok tanggal 29 Juli 2019;Halaman 41 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.III3 berupa Surat Pernyataandiperolah fakta bahwa semua KetuaKetua Pimpinan Anak Cabang PemudaPancasila seKota Depok telah menyetujui dan memberi dukungan kepadaTergugat Ill untuk menjadi Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok priode 2019 sampai dengan 2023

. : 2023 / BHF /V/ 2019, tanggal 20 Mei 2019, dalam romawi V kesimpulan, sbg berikut: 1 (satu) buah jeregen warna putih berisi butiran putin adalah positifmengandung senyawa kimia Ammonium nitrate Fuel oil (ANFO). 1 (Satu) buah detonator rakitan terangkai dengan sumbu api pabrikan.Detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT dan sumbu api pabrikanpositif mengandung senyawa Black Powder. 1 (Satu) buah detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT. 1 (satu) buah sumbu api pabrikan positif mengandung

yang sangat lama, dan hal ini sangat sulit dan tidakmungkin untuk memulihkan seperti kondisi Semula.Bahwa Bentuk kerugian dan besarnya kerugian penggunaan bahan peledakyaltu:Pihak yang dirugikan yaitu secara umum adalah Negara dan Pemerintah(bangsa Indonesia) karena sumber daya alam tersebut di awasi dandilindungi oleh pemerintah, secara khusus adalah nelayan itu sendiri karenadapat menurunkan pendapatan dan kesejahtraan generasi mendatang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor Lab. : 2023

Lab. :2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.

Lab. : 2023/BHF/V/2019 tanggal 20 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.